Diskussion:Wir sind Helden/Archiv/1

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

„Archiviertes“

Der Artikel ist arg dürftig. Also ein paar Zusatzinfos, kann daraus leider keinen anständigen Artikel zimmern:

Judith Holfelder von der Tann ist mit dem Schlagzeuger der Band, Pola Roy, zusammen. Sie hat Kommunikationsdesign studiert und eine eher dürftige Karriere als Solokünstlerin (Singer-/Songwriter) abgebrochen. Viele der Songs die WSH heute spielen sind auch schon auf dem Soloalbum "Kamikazefliege" enthalten. Eine Besonderheit der Band ist, dass sie ohne Majorlabel mit "Guten Tag" in die deutschen Single-Charts stürmte. Ihren exzellenten Ruf verdankt die Band insbesondere ihren zahlreichen Auftritten und der liebenswürdig, teils naiv wirkenden konsumkritischen Haltung in Interviews. Den deutschsprachigen Texte von Wir sind Helden sind in den einschlägigen Magazinen der deutschen Kulturlandschaft fast einhellig Witz und Charme zugemessen. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Schlupp (Diskussion • Beiträge) Version von 00:03, 18. Okt 2003)

mini-änderung: "dürftige karriere" wie in den alten versionen ist mir bissl zu stark, dennoch sollte zumindest eine info rein, daß die frau mit dem solosingen nicht so glück hatte: ... weniger erfolgreich ... ganz wegfallen ist nicht so cool...die alten Versionen sind auch noch bei google zu bekommen und das sieht aus als wäre alles negative rausgefallen O_O judiths bürgerlicher name gehört weil der erste große absatz komplett über sie ist IN den text ... gerade weil der bü. name oben NICHT steht macht das eher lust drauf den absatz zu lesen :) (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 80.138.163.59 (Diskussion • Beiträge) Version von 03:46, 2. Feb 2004)

warum werden hier immer wieder die bürgerlichen namen rausgestrichen? was soll 'n das? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 82.82.102.183 (Diskussion • Beiträge) Version von 13:35, 5. Jul 2004)

Vielleicht weil die Leute ein kleines bisschen Privatsspähre behalten wollen.... (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 82.82.221.254 (Diskussion • Beiträge) Version von 15:17, 17. Jan 2005)
Bitte an die Gepflogenheiten der Wikipedia halten und mit "--~~~~" Beiträge unterschreiben. Sonst ist der Diskussion nicht zu folgen. Der bürgerliche Name gehört IMHO bei Leuten, die in der Öffentlichkeit stehen in die entsprechenden Artikel. --Avatar 14:44, 17. Jan 2005 (CET)

Meiner Meinung nach gehört der Artikel nicht in die nur-Liste, auch wenn er noch so unvollständig ist - zusammenhängende Sätze sind doch da. Ich entferne ihn aus der Liste, falls jemand Einwände hat, bitte zuerst hier begründen. --Drachenkind 14:58, 15. Apr 2005 (CEST)

Anzahl der Bandmitglieder?

Ich meine ich hätte gestern bei MTV Live (Rock am Ring) FÜNF Bandmitglieder gesehen, kann mich jetzt aber auch täuschen ...--84.162.18.95 11:44, 6. Jun 2005 (CEST)

Da waren 6 Personen: 4 Helden und 2 Moderatoren. --Duesi 11:59, 6. Jun 2005 (CEST)

Ich glaube die Aussage das ohne WSH Silbermond nicht geignt worden wäre ist zu extrem gesagt, schließlich sind WSH nicht der einzige Begründer dieser Welle. siehe sog. "hamburger schule"!!! (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Lixy (Diskussion • Beiträge) Version von 11:19, 27. Dez 2005)

Bandgründung?

Wie ist die Band eigentlich entstanden, im Artikel kann man leider nichts drüber finden. --172.179.72.66 12:08, 2. Dez 2005 (CET)

Nur mal so... der Artikel ist soooo armselig und ihr streitet euch über die Schreibweise der Alben??? Was ja grds. fast bei jedem Album jedes Künstlers/jeder Band so ist, stellt den Editwar ein, oder ich werde die zeitweise Sperrung des Artikels anregen und durchführen lassen. MfG 213.23.163.24 15:01, 28. Dec 2005 (CET)

Nur mal so... der Artikel ist soooo armselig und ihr streitet euch über die Schreibweise der Alben??? Was ja grds. fast bei jedem Album jedes Künstlers/jeder Band so ist, stellt den Editwar ein, oder ich werde die zeitweise Sperrung des Artikels anregen und durchführen lassen. MfG 213.23.163.24 15:02, 28. Dec 2005 (CET)

Zurück zur Frage: Kennen gelernt haben sich die Helden im Rahmen ihrer Teilnahme am sogenannten "Popkurs" der Hochschule für Musik und Theater in Hamburg (s. http://www.einslive.de/diemusik/dasinterview/_wir_sind_helden_2005.phtml). Als ich das zum ersten Mal las, war ich doch ein wenig überrascht. In meiner romantischen Verklärtheit bin ich immer davon ausgegangen, dass sie sich rein zufällig - d.h. ohne das große Aushängeschild "Bin junger Popkünstler mit dem Drang nach ganz oben und suche Gleichgesinnte" - über den Weg liefen. Entscheidend ist natürlich nur das Ergebnis; und das ist nichtsdestotrotz Musik, die mir gefällt. --Psynus 23:10, 18. Apr 2006 (CEST)

Ausland

Wir sind Helden haben zum beispiel die Single 'Von hier an Blind' auch in japanisch gesungen. Laut den infos die ich bisher sammeln konnte, ist diese single in japanischer version nur in Japan erhältlich. (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von RiwenRiddle (Diskussion • Beiträge) Version von 18:55, 21. Mär 2006)

Soweit ich informiert bin, ist die japanische Version von "Von hier an blind" auf der gleichnamigen EP vorhanden. Ich hab gelesen, dass Wir sind Helden auch ihre früheren Lieder in andere Sprachen übersetzen und somit international aktiv werden wollen (andere deutsche Bands übrigens auch). Hört sich durchaus interessant an, ich find aber leider die Quelle nicht mehr. Naja, mal schauen... ~ Simon (Diskussion) 19:43, 11. Apr 2006 (CEST)

WSH - Indie?

Meiner Meinung nach sind WSH trotz anfänglicher Musikindustrieabneigender Haltung nicht als Indie-Gruppe einzuordnen. Dafür produzieren sie, insbesondere erkennbar auf Ihrem zweiten Album doch einen allzu mainstream-orientierten Sound. Daher ist die Indie-Einordung nicht typisch für WSH. Wenn man jedoch dazu neigt sie als Indie zu bezeichen, so müsste man den Begriff Indie ziemlich aufweichen und auch Bands wie Juli oder Silbermond als Indie bezeichnen, was IMO nicht typisch für diese Bands wäre. --Haeber 01:14, 12. Jun 2006 (CEST)

Ich möchte dem ausdrücklich wiedersprechen: Zitat aus der Indiepedia!: "Indie-Rock ist natürlich schwer zu fassen, zu definieren, da zu offen als Begriff und zudem in seiner Bedeutung auch den Zeitläufen unterworfen. Fraglos können andere Definitionen, Einschätzungen, Meinungen zu dem Konstrukt Indie-Rock auftauchen - abhängig von der geographischen und zeitlichen Perspektive."

Vielleicht ist der Vergleich mit Juli und Silbermond von zu weit hergeholt, heute zählt man jedoch Tomte, Sportfreunde Stiller und Virginia Jetzt! auch zu den Indie-Rockbands, obgleich diese mit dem Ursprungsbegriff des Indie nix mehr gemein haben. Die spröde Einordnung in chartorientiert und nicht-chartorientiert ist einfach zu sehr Schubladendenken. Demnach "wächst" jede Band aus dem Indie später in ein anderes Genre (in enger Auslegung des Indie-Begriffs wie du ihn benutzt). Wenns gar nicht klappt kann man ja auch ein neues kreieren Neo-NDW :-)

Weiterhin empfinde ich das erste Album der Helden viel "chartlastiger" als das zweite. Viel persönlichere und nicht so Jugendradio ausgerichtet, man denke nur an Banjo-Sounds, Musik bietet die Band hier. und das ordne ICH dann durchaus wieder den obigen Bands zu und entscheide einfach mal so, dass ist Synthie-Pop. Schubladendenken eben. Denk aber dran, die anderen Bands zu korrigieren, die hatten alle schon Charterfolge und sind (falls du die Alben kennst) durchweg chartorientiert produziert. Wenns auch die Bands nicht gerne hören wollen. ABER: Erfolg ist auch das Brot des Künstlers, vom reinen Musikmachen kann keiner Leben, man muss auch Geld verdienen. (Was im Umkehrschluss natürlich auch den Indie-Begriff in enger Auslegung total überflüssig macht). So genug geschwafelt. Das war jetzt meine Meinung. Weitere sind erwünscht. MfG Jensen 22:04, 14. Jun 2006 (CEST)

Komplettüberarbeitung

Der Artikel braucht meines Erachtens einmal eine komplette Neubearbeitung, ich habe deshalb den „Überarbeiten-Textbaustein“ an den Anfang gesetzt. Im Moment ist im Text unter der einzigen Überschrift „Allgemeines“ nicht zu erkennen, welche Gliederung er haben bzw. Reihenfolge er nehmen soll. Das liegt wohl daran, dass im Moment immer wieder kleine "Info-Häppchen" von anonymen IPs kommen, was ja eigentlich zu begrüßen ist, aber leider zu ziemlichem Chaos bei Gliederung und Stil führt. Darüber hinaus befinden sich Informationen zur Gründung der Band offenbar eher im Artikel Judith Holofernes als im Artikel der Band.

Ansonsten bin ich sicher, dass es schon wesentlich bessere Fotos von „Wir sind Helden“ auch aus freien Quellen gibt als die, die der Artikel im Moment benutzt. Vielleicht könnte man sich hier einmal genauer umsehen. Außerdem ließe sich einer der exzellenten Artikel zum Vorbild für Inhalt und Gliederung einer Überarbeitung nehmen. --Le petit prince messagerie 18:17, 16. Jul 2006 (CEST)

Hab's jetzt ein bisschen überarbeitet. Mich stören nur noch die Diskografie und die Auszeichnungen, das dort unten ist mir ein bisschen zu listenlastig. Mal schauen, was sich da noch machen lässt... Liebe Grüsse ~ Schattenpuppe //!?// 15:35, 18. Jul 2006 (CEST)
naja, es ist zumindest nicht völlig schlecht geworden. Eventuell könnte man "Musik" und "Wirken" zusammen legen. Und für den einen Stichpunkt mit dem Kinderkriegen muss auch keine extra Zwischenüberschrift sein. --slg 15:39, 18. Jul 2006 (CEST)
Mit der Entstehungsgeschichte zu Aurélie wirkt das schon viel netter! ;) - Ich denke, das Problem ist einfach, dass solch „Trivia“ sowieso ständig von nicht angemeldeten Bearbeitern hinzugefügt wird (siehe Versionsgeschichte), insofern ist die jetzige Lösung, dem mit einer kleinen Überschrift zwar Platz, aber eben nur begrenzt Platz einzuräumen, vielleicht die beste. --Le petit prince messagerie 21:17, 18. Jul 2006 (CEST)
Vielen Dank, Schattenpuppe, die heutige Version des Artikels ist schon viel lesenswerter als die vorgestern (?), als ich den Überarbeiten-Textbaustein vor den Text gesetzt habe. Ein paar kleine Formulierungen habe ich noch verbessert und vor allem für typographisch korrekte Anführungszeichen („“) gesorgt.
Ein paar Formalien sind noch zu klären:
  • Wird der Bandname bzw. werden Bandnamen allgemein nun in „Anführungszeichen“ („Bandname“) oder kursiv (Bandname) geschrieben, gibt es im Wikipedia-Portal dazu irgendwelche geschriebenen Konventionen?
  • Interne Verweise auf andere Wikipedia-Artikel sollen innerhalb des Artikels doch eigentlich nur bei der ersten Erwähnung des Lemma gesetzt werden, weitere Erwähnungen sollten unverlinkt bleiben, oder? Das ist, gerade was die Namen angeht, noch nicht ganz durchgehalten ...
  • Jahreszahlen sollten nur verlinkt werden, wenn das Ereignis wirklich einen besonderen Bezug zu seinem Zeitpunkt hat, siehe Wikipedia:Datumskonventionen. Sollten insofern die noch verlinkten Datumsangaben „entlinkt“ werden? --Le petit prince messagerie 21:17, 18. Jul 2006 (CEST)
Erstmal Danke für die Blumen :) Zur ersten Frage: Ich habe es so gemacht, dass ich den Bandnamen in Anführungszeichen und die Lieder kursiv formatiert habe. Eine Richtlinie dazu ist mir nicht bekannt. Zweite und dritte Frage: Ja, das sollte so sein, werde ich auch gleich noch erledigen (wenn mir niemand zuvorkommt). Die Diskografie ist mir aber immer noch ein Dorn im Auge. Ich habe darüber nachgedacht, es so zu lösen wie beim Artikel zu Silbermond. So würde das dann aussehen, das rechte (meiner Meinung nach überflüssige) "Chartplatzierungen"-Feld fiele dann einfach weg. Sieht das annehmbar aus oder ist jemand total dagegen? Liebe Grüsse ~ Schattenpuppe //!?// 21:38, 18. Jul 2006 (CEST)
Der Bandnamen sollte nach der ersten Hervorhebung nicht nochmals betont werden, d.h. sie benötigen weder Kursivstellung noch Anführungszeichen. Im Übrigen gibt der Duden die Richtlinie vor, Anführungszeichen werden für Zitate und Ironiehervorhebungen verwendet. Zur Diskografie, vielleicht wäre ein Blick zu Madonna/Diskografie inspirierender als zu Silbermond, die Song-Box wäre dann obsolet. --Haeber 22:34, 18. Jul 2006 (CEST)
Was die Diskografie betrifft, meint ihr beiden glaube ich dasselbe - die Tabelle der Benutzerseite ist übersichtlicher und sieht auf jeden Fall auch besser aus. Einfügen! :) Pro
Was den (die) Bandnamen angeht, ist Wikipedia:Typografie#Anführungszeichen wohl zumindest indirekt zu entnehmen, dass man Anführungszeichen vermeiden sollte. Ohne zusätzliche Formatierung, so wie von Haeber vorgeschlagen, scheint in der Tat richtig zu sein, so verstehe ich zumindest Wikipedia:Formatvorlage_Musikgruppe. --Le petit prince messagerie 23:03, 18. Jul 2006 (CEST)
Einspruch. Ich weiß nicht, wer auf die Idee gekommen ist, einen guten Bandartikel ohne eine vollständige Diskografie schreiben zu wollen. Zumindest alle Alben sollten wohl schon sein. Und bei einer Band mit nur zwei Alben wie WSH kann man die Singles meiner Meinung nach auch reinen Gewissens eintragen. Und wenn man sie jetzt rausschmeißt, kommt sowieso bald wieder jemand und trägt sie ein. --slg 23:11, 18. Jul 2006 (CEST)
Aber in der Tabelle der „Schattenpuppen-Benutzerseite“ sind die Single-Veröffentlichungen doch enthalten ... oder verstehe ich jetzt etwas grundlegend falsch? --Le petit prince messagerie 23:20, 18. Jul 2006 (CEST)
hmmmm jetz verwirrst du mich ..... kann sein, dass ich vorher zu sehr auf den Formatvorlagenlink fixiert war, wo es ja heißt dass man nur dir wichtigsten Alben aufführen soll ^^ --slg 00:29, 19. Jul 2006 (CEST)
Ich glaub, ich füge das Teil jetzt einfach mal ein, damit dann auch allen klar ist, wie ich es meine. Ansonsten stifte ich hier noch mehr Verwirrung ;) Kann ja später noch Rückgängig gemacht werden. Achja, wegen den Gold- und Platin-Schallplatten stehe ich noch vor einem Fragezeichen. Ich versteh nicht ganz, wie [http://www.ifpi.de/wirtschaft/gpergebnis.php?txtSuche=Wir+sind+Helden&strAktion=suche&Abschicken=Suche+Gold-%2FPlatin-Verleihungen+und+Jazz-Award diese Statistik] zu lesen ist. Kann das jemand überprüfen und ggf. in der Tabelle korrigieren? Liebe Grüsse ~ Schattenpuppe //!?// 09:35, 19. Jul 2006 (CEST)
Prima! - Ich habe noch einmal Lektor gespielt und ein paar der Lied-Deutungen ein wenig abstrakter formuliert - ich hoffe, das finde Zustimmung (siehe wieder: Versionsgeschichte). Ansonsten sieht der Artikel immer besser aus. :)
Ein paar Dinge, die mir jetzt noch einfallen:
  • Vielleicht könnte man noch die japanische Schreibweise von „Sâ Itte Miyô“ heraussuchen, das wäre sicherlich ein nettes „Gimmick“. Leider habe ich keine Erfahrung beim Einfügen fernöstlicher Schriftzeichen in Wikipedia, aber wenn sich jemand damit auskennt ...
  • Man könnte noch den Hinweis, dass sich die Bandmitglieder durch ein Pop-Seminar in Hamburg kennengelernt haben, berücksichtigen, wie ihn schon oben jemand in den archivierten Kommentaren gegeben hat.
  • Lautschrift des Bandnamens? :)
  • Vielleicht lassen sich noch ein paar Dinge, etwa die positiven Rezensionen („charmante und Witzige Texte“), mit konkreten Fußnoten belegen. --Le petit prince messagerie 18:13, 19. Jul 2006 (CEST)
Danke für die sprachlichen Verbesserungen! Die Lautschrift zum Bandnamen sollte übrigens [viːɐ̯ 'zɪnt heldn] sein :) Bei [heldn] bin ich mir aber nicht so sicher. Auch mit dem Japanischen bin ich unsicher, da sollte man jemanden anfragen, der sich besser auskennt. Zu den Fussnoten: Vielleicht lässt sich auf ihrer offiziellen Seite was finden? Werd mich mal unschauen. Liebe Grüsse ~ Schattenpuppe //!?// 21:27, 19. Jul 2006 (CEST)
Ich habe Deine Lautschrift-Version einfach mal eingefügt, zusammen mit der (mutmaßlichen) japanischen Schreibweise von Sâ Itte Miyô, dessen Text ich mit Google hier verortet habe. Dummerweise fehlt dort die Überschrift des Liedes, so dass ich nun das, was ich als Sâ Itte Miyô identifiziert habe, dort eingefügt habe - Überprüfung ist schon bei der Auskunft erbeten! :) Formate halten sich hoffentlich an die in Wikipedia:Lautschrift bzw. Wikipedia:Namenskonventionen/Japanisch formulierten Konventionen.
Danke auch für den Link mit den Quellen! :) --Le petit prince messagerie 02:25, 20. Jul 2006 (CEST)
fantastische Arbeit! Nur weiter so... Jensen 19:00, 20. Jul 2006 (CEST)

Künstlernamen in Infobox

Bin dafür, dass, aus Gründen der Übersichtlichkeit, die eigentlichen Namen aus der Infobox gelöscht werden. Das ganze wird dadurch in meinen Augen nur unnötig aufgeblasen und der eigentliche Sinn einer Infobox -schnell und übersichtlich Kerninformationen zu erlangen- wird dadurch etwas gefährdet. Wer sich so sehr für die Einzelpersonen interessiert, dass er deren bürgerliche Namen wissen möchte, kann sich ja zu den entsprechenden Artikeln weiterklicken (schließlich hat jedes Bandmitglied einen eigenenen). Außerdem könnten die Namen noch im Fließtext erwähnt werden, wo sie wesentlich besser aufgehoben wären als in der Infobox.
PS: Die „totale“ Löschung der bürgerlichen Namen, wie sie in letzter Zeit mehrfach durchgeführt wurde, will ich hiermit auf keinen Fall unterstützen. Das ist meiner Meinung nach auf jeden Fall Information die in eine Enzyklopädie gehört, nur halt nicht in die Infobox.--BSI 15:45, 18. Jul 2006 (CEST)

Erledigt. Ist der Kasten immer noch zu fett? Dann müsste man das Bild oben verkleinern und die Informationen dazu kürzen. Liebe Grüsse ~ Schattenpuppe //!?// 16:17, 18. Jul 2006 (CEST)
Ich habe das Bild ein klein wenig verändert (den unnötigen rechten Rand abgeschnitten) und zusätzlich ein paar Zeilenumbrüche eingefügt, damit der Kasten etwas schlanker wird. Außerdem habe ich die Unterteilungsüberschriften von Diskografie in Überschriften gewandelt die nicht im Inhaltsverzeichnis stehen (für ein übersichtlicheres Inhaltsverzeichnis). --mfg BSI 17:43, 18. Jul 2006 (CEST)

Aussprache?

Wieso steht hinter dem Band-Namen denn die Aussprache? Ist an "Wir sind Helden" irgendwas ungewöhnlich? Befürchtet jemand, dass man diese Wörter nicht aussprechen kann? Ich würde das wegmachen. --89.54.187.197 17:28, 20. Jul 2006 (CEST)

Nein, an der Aussprache ist für einen Muttersprachler nichts ungewöhnlich. Allerdings finde ich im Wikipedial-Portal auch keine Konvention, die besagt, dass generell nur Lemmata in Lautschrift transkribiert werden dürfen oder sollen, die anderen Sprachen entstammen (korrigiert mich, falls ich mich irren sollte). Und da der Artikel der deutschen Wikipedia schon Grundlage für Übersetzungen in anderssprachige Wikipediae (schöner Plural! ;)) war, finde ich das durchaus sinnvoll, ganz abgesehen davon, dass die deutsche Wikipedia schon genug Nutzer hat, die zwar Deutsch sprechen, eben nur nicht als Muttersprache. Aber egal, die Diskussion darüber ist ja insofern müßig, als dass die Transkription schon wieder gelöscht worden ist. --Le petit prince messagerie 21:56, 20. Jul 2006 (CEST)
das mit dem Übersetzen ist natürlich ein Argument. ABER: 1) wer so gut Deutsch kann, um diesen Artikel in irgendeine andere Sprache übersetzen, wird sicherlich auch so wissen, wie der Name korrekt ausgesprochen wird. 2) wenn, dann würde ich die Lautrschrift wohl eher in die englische Wikipedia verfrachten .... auch wenn WSH eine deutsche Band ist, werden sich die Übersetzer wohl eher bei en: bedienen, einfach weil Englisch (man mag dazu stehen wie man will, aber so ist es nun mal) die Weltsprache ist. --slg 22:07, 20. Jul 2006 (CEST)
Na ja ... der Artikel der englischsprachigen Wikipedia gibt leider nicht viel her und ich weiß, dass zumindest die französische Version ursprünglich eine Übersetzung der deutschen ist bzw. ihre Bearbeiter diesen Artikel hier lesen. In die könnte ich die Lautschrift in der Tat mal einfügen ... point taken! ;) --Le petit prince messagerie 23:59, 20. Jul 2006 (CEST)

Heldenhochzeit

"Am 17. Juli haben Judith und Pola im Kreis der Famillie auf einem Berliner Standesamt geheiratet."' - gibts dafür auch eine Quelle? ;) --slg 00:07, 29. Jul 2006 (CEST)

Unter anderem hier und hier. MfG --Abu-Dun Diskussion 00:24, 29. Jul 2006 (CEST)

Neues Album

Woher stammt die Information, dass das neue Album "Schritte umherum" und die erste Single "Lieber nicht zusammen" heißen soll? 84.129.108.216 hat leider keine Quelle angegeben. --Florian Jesse 10:49, 8. Dez. 2006 (CET)

Hallo Florian, Du hast Recht, die IP hat leider keine Quellenangabe geliefert. Ergoogeln lässt sich darüber leider auch nichts (keine Treffer). Ich kommentiere die Information deshalb erst einmal aus, so dass man sie nur noch sieht, wenn man den Artikel bearbeitet. --Le petit prince messagerie 14:39, 8. Dez. 2006 (CET)

Friedrich

Judith Holofernes und Pola Roy sind miteinander verheiratet. Sie haben im Dezember 2006 einen Sohn namens Friedrich bekommen.

Das klingt so, als kam das Kind schon mit dem Namen Friedrich zur Welt. 217.226.212.227 11:05, 15. Mär. 2007 (CET)
Erstens ist das durchaus möglich und zweitens wäre der Satz Sie haben im Dezember 2006 einen Sohn bekommen, der nach seiner Geburt Friedrich getauft wurde etwas holprig. ~ Bella B. (Diskussion) 14:27, 28. Mär. 2007 (CEST)

Ich glaube, ich hab das jetzt schon zum 20. Mal hingeschrieben und wäre sehr dankbar, wenn das nicht dauernd gelöscht werden würde. -- friedel 08:25, 3. Jul. 2007 (CEST) --- ich habs jetzt sogar mit quelle, fehlte das etwa? -.- -- friedel 08:33, 3. Jul. 2007 (CEST)

Friedel ich glaube es ging nicht um die Quelle, sondern dass die Information irrelevant für eine Enzyklopädie sei. Jedoch finde ich es auch nicht so schlimm und würde die Information eher da lassen :) --Eyesglare 10:41, 3. Jul. 2007 (CEST)
Hallo Friedel, dieses Thema wurde stellvertretend schon unter Diskussion:Judith Holofernes#Names des Sohns angesprochen, der Name des Sohnes wurde von diversen Bearbeitern (unter anderem mir) regelmäßig aus den folgenden Gründen wieder entfernt: Zum einen ist er für den Artikel wenig relevant, das Kind erfüllt (natürlich) nicht die Wikipedia-Relevanzkriterien für einen eigenen Artikel, noch gibt der Name dem Artikel selbst irgendeinen Mehrwert. Zum anderen gibt es die WP-Konvention, die Namen der Kinder von Prominenten eher nicht zu nennen, siehe Wikipedia:Artikel über lebende Personen#Kinder von Prominenten. Kindsnamen können dann im Artikel genannt werden, wenn (Zitat) „konkret ein berechtigtes Interesse an der Mitteilung des Namens des Kindes besteht - wenn etwa das Kind selbst Objekt von Umständen öffentlichen Interesses ist, oder die Eltern öffentlich sich über das Kind äußern oder das Kind öffentlich präsentieren.“ Im vorliegenden Fall gibt es, wenn ich es richtig sehe, lediglich eine Pressemitteilung über die Geburt des Kindes, mehr nicht. Dass es damit schon „Objekt von Umständen öffentlichen Interesses“ geworden ist, würde ich eher nicht sagen.
Viele Grüße, Le petit prince ☎ messagerie 10:44, 3. Jul. 2007 (CEST)
Also in dem Interview, das friedel als Quelle angegeben hat ([1]), gehen Judith und Co. recht offen mit dem Namen um. Diese Formulierung „Objekt von Umständen öffentlichen Interesses“ ist auch sehr schwammig – die Klatsch und Tratsch liebende Öffentlichkeit würde sich auch für die Marke von Friedrichs Windeln interessieren, so weit soll die Wikipedia natürlich nicht gehen. Aber die Erwähnung des Namens tut mbMn niemandem weh. Meine 0,02 EUR. --Mucus™ 19:23, 3. Jul. 2007 (CEST)
Ich habe die Quelle von Friedel schon gelesen, sehe aber trotzdem einfach keine Relevanz von Säuglingsnamen für einen Lexikon-Artikel über eine Musikgruppe bzw. Pop-Sängerin, wenn die einschläge Wikipedia-Konvention davon ausgeht, sie im Regelfall nicht zu erwähnen.
Das Argument für die Erwähnung, das ich hier lese, war bislang ja auch nur, dass das Hinzufügen „nicht so schlimm“ sei (Eyesglare) und „niemandem weh“ tue (Mucus™). Mit der gleichen Argumentation könnte man aber auch Namen von Geschwistern, Eltern und Großeltern hinzufügen, das würde bei oberflächlicher Betrachtung wohl ebensowenig „schaden“. Deshalb wäre ich dankbar, wenn endlich einmal jemand positiv formulieren könnte, weshalb der Name nun trotz Beachtung von WP:AÜLP und WP:RK noch relevant sein soll. Das alles ohne jeden Vorwurf, ich verstehe Eure Motivation schlichtweg nicht. – Freundliche Grüße, Le petit prince ☎ messagerie 20:26, 3. Jul. 2007 (CEST)
WP:RK greift hier nicht, denn da steht nicht, welche biografischen Details in einen Artikel gehören und welche nicht. In WP:BIO steht „oder die Eltern öffentlich sich über das Kind äußern“ – das ist ja passiert. Diese Diskussion könnte man also endlos fortsetzen. Mir ist es letztlich egal, ob der Name in den Artikeln auftaucht oder nicht, ich weiß ihn ja eh ;). Ich will nur darauf hinweisen, dass deine Argumente auch nicht viel stichhaltiger sind als die der anderen Seite :p. --Mucus™ 21:25, 3. Jul. 2007 (CEST)
Bitte im richtigen Zusammenhang zitieren: „das Kind erfüllt (natürlich) nicht die Wikipedia-Relevanzkriterien für einen eigenen Artikel“ – das ist, was ich oben zu WP:RK geschrieben habe. --Le petit prince ☎ messagerie 21:34, 3. Jul. 2007 (CEST)

Bitte Persönlichkeitsrechte beachten. Vielleicht möchte F.H. in sechs Jahren gar nicht, daß alle Mitschüler wissen, das ist der Sohn von der Frau von Mamas CD?! (nicht signierter Beitrag von 209.183.158.50 (Diskussion) 23. Okt. 2007, 03:35:49)

Falschinformationen

Zitat: "Wir sind Helden versuchen mittlerweile, auch in Musikmärkte anderer Länder einzusteigen..." Meines Wissens war zumindest die japanische Version nur als eine Art Gag gedacht. WSH haben nie geplant, in den japanischen Markt einzusteigen. Quelle hab ich leider keine, ich meine aber, das in einem Interview gelesen zu haben. 84.63.55.97 10:31, 8. Mai 2007 (CEST)

Dort steht „anderer Länder“ und nicht „japanisch“. Gemeint ist vor allem der französische Markt. --Le petit prince ☎ messagerie 12:34, 8. Mai 2007 (CEST)

Im Zusammenhang mit dem Song "Aurelie" wird Berlin erwähnt, allerdings stammt die Bekanntschaft mit Aurelie m.W. noch aus Freiburger Zeiten von einem Schüleraustausch. Später ist der Kontakt abgebrochen und Judiths Französischlehrer (muß man den Namen hier nennen?) wollte damals versuchen, den Kontakt wiederherzustellen. Die erwähnten Probleme mit dem "Balzverhalten" der Deutschen bezieht sich wahrsch. eher auf die Zeit in Freiburg. 91.19.206.229

Verkaufszahlen der ersten beiden Alben

Der Artikel widerspricht sich in Bezug auf die Verkaufszahlen der ersten beiden Alben. Im Text heißt es dazu "in Deutschland über 1,2 Millionen Exemplare verkauft", während unter Diskografie 500.000 und 400.000 angegeben werden (was im übrigen besonders seltsam ist, da der Aufbau der Tabelle eigentlich eher internationale Verkaufszahlen suggeriert). -- EnemyOfTheState 11:08, 15. Mai 2007 (CEST)

Momentan werden die Zahlen eh fleissig verändert. ([2]) Mich würde ja interessieren, woher diese Informationen stammen. Gibt es keine verlässliche Datenbank für die Verkaufszahlen von Musikalben? ~ Bella B. (Diskussion) 20:02, 31. Mai 2007 (CEST)

Erweiterung

Erweiterung: Der Artikel benötigt eine Erweiterung. Weitaus mehr Informationen lassen sich erfassen. Ich bitte einen Kenner den Artikel auf hohes Niveau zu bringen. Danke! (nicht signierter Beitrag von 80.171.77.197 (Diskussion) 21:03, 7. Mai 2007)

Sei mutig! --Le petit prince ☎ messagerie 10:44, 3. Jul. 2007 (CEST)

Dritte Single-Auskopplung aus Soundso

Der Tourmanager von Wir sind Helden hat übrigens im Fanforum bestätigt, dass die dritte Single nicht wie hier beschrieben Labyrinth sein wird sondern Kaputt. Das sollte vielleicht hier geändert werden. Ach so: Erscheinung wird im November sein, ein genaues Datum steht noch nicht fest! Wer nachlesen möchte: http://www.helden-forum.com/phpBB2/viewtopic.php?t=2752&postdays=0&postorder=asc&start=15. (nicht signierter Beitrag von 84.169.201.172 (Diskussion) 21:08, 29. Aug. 2007)

Endlich mal jemand, der eine Quelle angibt. Danke! --Le petit prince ☎ messagerie 22:50, 29. Aug. 2007 (CEST)
Nicht erscheinende Labyrinth-Maxi entfernt, tatsächliche dritte Maxi kann dann eingetragen werden, wenn sie erschienen ist. --Le petit prince ☎ messagerie 22:54, 29. Aug. 2007 (CEST)

Bild der Band

Vielleicht kann jemand noch ein schöneres Bild der Band (im Kasten) ausfindig machen. Ich finds jedesmal 'bissl komisch, wenn ich hier vorbeischaue... lg --Sheherazade 19:40, 22. Nov. 2007 (CET)

Berlin?

Stimmt es wirklich, dass die Band aus Berlin ist? Laut dem sender Ö3 sind sie aus Hamburg, was stimmt?--Arntantin da schau her 12:26, 20. Apr. 2008 (CEST)

falls es noch jemand interessiert: soweit ich mitgekriegt habe, gegründet in hamburg, wohnen derzeit in berlin. -- southpark 10:22, 24. Nov. 2008 (CET)

Von nl:Overleg_gebruiker:MoiraMoira#Vraag

Hoi MoiraMoira ik heb herhaaldelijk geprobeerd de herkomst van de Band Wir sind helden te wijzigen in Hamburg, deze band komt uit hamburg en Niet uit Berlijn. Alleen de zangeres is berlijnse maar de band zelf komt uit hamburg. Wat kan ik doen zodat dit gecorigeerd word? - De voorgaande niet ondertekende opmerking werd toegevoegd door 195.241.138.175 (overleg|bijdragen) 5 dec 2008 11:45 (CET)

Hoi en welkom op Wikipedia. Ook op het engelse lemma over de band staat dat ze uit Berlijn komen.. Heb je een betrouwbare bron die het tegendeel bewijst voeg die dan toe in het kopje samenvatting wat onderaan het bewerkingsveld staat. Met vriendelijke groet, MoiraMoira overleg 5 dec 2008 11:45 (CET)
Ik denk dat het inderdaad nog wel eens Hamburg kan zijn, enkele quotes: Het jaar daarvoor leggen zijn drie collega's de basis voor de groep tijdens een zomercursus popmuziek aan de Hochschule für Musik und Theater in Hamburg. - Ze is de Berlijnse frontvrouw van het verder Hamburgse Wir sind Helden. - Dat het bij het concert dat het Berlijns/Hamburgse kwartet Wir sind Helden eind oktober in de Melkweg gaf, volle bak was, is dan ook niet zo heel verwonderlijk. - falls es noch jemand interessiert: soweit ich mitgekriegt habe, gegründet in hamburg, wohnen derzeit in berlin. -- southpark 10:22, 24. Nov. 2008 (CET). Oftewel als ik dit zo lees: band ontstaan in Hamburg, leden wonen tegenwoordig in Berlijn. Silver Spoon Sokpop 5 dec 2008 13:16 (CET)
Dit is ook een mooi stuk uit Der Spiegel: Was kaum jemand weiß: Vor ein paar Jahren waren die Bandmitglieder einzeln aus halb Deutschland zum Popkurs der Hamburger Musikhochschule gekommen, um sich in zwei dreiwöchigen Blockseminaren den letzten Schliff geben zu lassen. Silver Spoon Sokpop 5 dec 2008 13:22 (CET)
PDF op wirsindhelden.de, alleen Hamburg wordt genoemd, geen Berlijn te bekennen, gescand artikel op wirsindhelden.de "Im Fruhjahr 2003 waren Wir sind Helden noch die lustige Schlunz-Band mit dem Proberaum-Video gewesen, die nicht mal richtig aus Berlin kam, weil der Bassist im Hamburg wohnt und der Gitarrist in Hannover". Silver Spoon Sokpop 5 dec 2008 13:37 (CET)
Duidelijk. Aangepast. Ook op en:, maar op de: durf ik niet zo goed. Silver Spoon wel? Mig de Jong 5 dec 2008 13:48 (CET)
Je had het hier al gevonden zie ik, ik pas 't daar wel aan ;-). Silver Spoon Sokpop} 5 dec 2008 13:50 (CET)
Ah geweldig allemaal - wat een wikispirit zo samen! Dank beiden MoiraMoira overleg 5 dec 2008 13:51 (CET)

Ich habe Berlin ersetzt mit Hamburg. Silver Spoon Sokpop 14:14, 5. Dez. 2008 (CET)

Bandname/Bowie

Ich hab jetzt selbst mal nach Quellen für die Entstehung gesucht. Denn nichts gegen die Rheinpfalz, aber da halte ich selbst Wikipedia für zuverlässiger und seriöser als die Rock/Pop-Seiten von Regionalzeitungen. Mehrmals gibt es Interview wo WsH konkret auf Bowie angesprochen werden, dabei kennen sie das Lied offensichtlich und mögen es, sagen aber jedesmal eben auc, dass sie sich allgemein anch dem Wort Helden benannt haben und nicht speziell nach der Bowie-Interpretation davon. Gibt es für Bowie/WsH noch irgendwo ne bessere Quelle? -- southpark 10:22, 24. Nov. 2008 (CET)

Also in der selbst verfassten Biographie der Band sagen sie nichts zum Thema Bowie/Bandname. Da steht nur, dass sie sich Helden nennen wollten, weil das Wort zu der Zeit "virulent" war und das ironisch sein sollte. Da der Bandname "Die Helden" aber von einer anderen Band geschützt war, wurde "Wir sind Helden" genommen, weil das schon so auf den T-Shirts stand (Guten Tag/Wir sind Helden). --Thimo.e 20:56, 11. Feb. 2009 (CET)

Gründungsjahr?

Hallo, im Eingangstext ist die Gründung mit 2000 beziffert. Im Fließtext unter "Geschichte" steht aber das die Sängerin erst 2001 in Hamburg die zwei Mitgründer der Band kennen lernte. Wie ist das zu verstehen? MfG --91.15.212.55 13:58, 29. Nov. 2008 (CET)

Laut Biographie war der Popkurs, bei dem sich 2/3 der Helden kennengelernt haben, im Jahr 2000. Unter "Wir sind Helden" spielt die Band aber scheinbar erst seid 2001. --Thimo.e 21:15, 11. Feb. 2009 (CET)

Mehr Qualität

Ich finde, der Artikel besteht immer mehr aus kleinenen Informationen und Absätzen, die sich nicht mehr flüssig lesen lassen. Es wäre schön, wenn man den ganze Artikel überarbeiten könnte, sodass er ansprechender wird mfg. --Persecution 15:21, 27. Feb. 2008 (CET)

Seh ich genauso gez. Chris (nicht signierter Beitrag von 89.166.195.227 (Diskussion | Beiträge) 20:17, 2. Dez. 2009 (CET))

Neues Album 2

Ich habe eine sachliche Aktualisierung des Artikels eingefügt, diese wurde aber mit den Begründungen "Newstickerei", "Glaskugelei" etc gelöscht, obwohl mehrere Quellen angegeben sind. Ich wollte hier einfach mal die betreffende Textstelle zeigen und allgemein "abstimmen" lassen, ob und in welcher Form dies in den Artikel gehört. (Dies soll keine Hintergehung des Benutzers darstellen, der den Abschnitt gelöscht hat, er kann hier natürlich auch seinen Standpunkt schildern!)

Textstelle:

Im Jahr 2010 wird die Band ihre längere Pause beenden und ein neues Album namens Bring Mich Nach Hause herausbringen. Dieses soll am 27. August 2010 erscheinen und wurde laut Aussage der Band komplett live eingespielt.[1] Die erste Singleauskopplung davon soll der Titel Alles werden, sie soll schon vor dem Album am 6. August 2010 erscheinen.[2] Die Band wird im Oktober und November des Jahres 2010 ebenfalls eine Tour zum Album veranstalten, die Bring mich nach Hause-Tour. Zuvor tritt sie noch auf verschiedenen Musikfestivals auf.[3]

dazugehörige Quellen:

  1. ↑ http://www.einslive.de/musik/neu_fuer_den_sektor/
  2. ↑ http://www.jpc.de/jpcng/poprock/detail/-/art/Wir-Sind-Helden-Alles/hnum/3078966
  3. ↑ http://www.wirsindhelden.de/tickets_termine/

Viele Grüße, --Chrosser 10:12, 5. Jul. 2010 (CEST)

Deine Einfügung wurde weder mit der Begründung „Newstickerei“ noch „Glaskugelei“ entfernt.
Nach WP:WWNI dient Wikipedia weder der aktuellen Berichterstattung noch der Ankündigung. Die Formulierungen „soll“ und „wird“ leiten Ankündigungen ein. Es wird nicht über bereits Geschehens sondern über Zukünftiges berichtet. Das ist nicht die Aufgabe von Wikipedia, ganz unabhängig davon, ob eine Radioseite oder die Band es bestätigen. Wir stimmen auch nicht über Inhalte ab, insbesondere nicht wenn sie gegen eines der vier WP:Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Ich bitte dich dies zu respektieren und die Sachverhalte erst einzutragen, wenn sie wirklich statt fanden. Gruß blunt. 10:21, 5. Jul. 2010 (CEST)
Das ist doch nun wirklich Krümelkackerei. Der (von dir wohl überlesene) Satz „Ankündigungen, die in absehbarer Zukunft liegen und von besonderer Relevanz sind, können aufgenommen werden, sofern sie durch Sekundärquellen (zum Beispiel Berichterstattung in Fachzeitschriften) belegt sind.“ ist hier mMn voll und ganz erfüllt. Wo ist das Problem? –Mucus™ 17:58, 5. Jul. 2010 (CEST)
Auf welchem Festival eine Band spielt hat keine besondere Relevanz, ebenso wenig, wann ein neues Album heraus kommt. Dabei handelt es beides mal um kommerzielle Produkte, für die wir keine Ankündigungsplattform sind. Sekundärquellen wurden im weiteren auch nicht verwendet, sondern die Band selbst (aka Primärquelle) und ein Onlineshop. Fachzeitschriften waren offensichtlich nicht dabei. Besondere Relevanz ist für Dinge wie die nächste WM, Bundestagswahl etc. gedacht. Bitte mäßige deine Wortwahl. blunt. 19:43, 5. Jul. 2010 (CEST)
Ein öffentlich-rechtlicher Radiosender ist für dich also keine vertrauenswürdige Quelle? Ich denke, dies ist sogar noch höher zu bewerten als eine Fachzeitschrift. Und ich finde, wir sollten das Wort "Krümelkackerei" zensieren... (Das war von ihm doch sicher nicht persönlich gemeint) Gruß --Chrosser 19:54, 5. Jul. 2010 (CEST)
Musikalische Werke (Alben, Singles) werden prinzipiell erst dann eingetragen, wenn sie erschienen sind. --Minérve aka Elendur 22:25, 5. Jul. 2010 (CEST)
In die Diskografie? Dort in Gottes Namen ja; aber was spricht dagegen, im Fließtext zu erwähnen "Im Juli 20xx kündigte die Band an, im Spätherbst des Jahres ihr Album mit dem Titel XYZ zu veröffentlichen und anschließend auf Deutschlandtournee zu gehen"? Wenn ich mich einmal in die Rolle der OMA versetze, würde ich sogar erwarten, diese Information im entsprechenden WP-Artikel zu finden und mich wundern, warum bitte das dort noch nicht steht. --slg 22:34, 5. Jul. 2010 (CEST)
Ich wiederhole mich ungern, aber WP:WWNI spricht dagegen. Wir sind nun mal kein Ankündigungsorgan für kommerzielle Produkte. Ein Album einer Band hat auch nicht die herausragende Relevanz wie z.b. die Bundespräsidentenwahl... blunt. 22:55, 5. Jul. 2010 (CEST)
Glasgekugel - ich hab z.B. auch viel vorgehabt letztes Jahr und aus den meisten Sachen ist nix geworden. Und die OMA dreht sich um verständliche Formulierungen und nicht um Zukunftsvisionen. Wir schreiben übrigens bei den Künstlern immer in der Vergangenheit, weil das schon passiert ist und eben keine Glaskugel. Ahhhh... und die Tournee ist bedauerlicherweise Werbung - und die kann man da nicht erwähnen (wenn sie vorbei ist spricht natürlich nix mehr dagegen den Zusatz in den Text aufzunehmen). --Minérve aka Elendur 23:09, 5. Jul. 2010 (CEST)
Es ist aber nun mal ein Fakt, dass ohne das "Was machen sie jetzt" und daraus resultierend auch "Was haben sie in der Zukunft vor" ein entscheidendes Detail in einer Bandbiografie fehlt (egal ob sie von Wir sind Helden oder sonstwem handelt) und die Biografie "unrund" wirkt. Und liebe/r/s Minerve, es macht einen Unterschied ob du letztes Jahr privat "viel vorgehabt" hast, oder ob du dies auch öffentlich auf allen dir zur Verfügung stehenden Wegen (auf deiner Homepage, deiner WP-Benutzerseite, deinen Socialnetworkprofilen, per Mail und SMS an alle deine Freunde .... ich weiß ja nicht, was du davon alles hast) angekündigt hast. Wenn wir nicht gleich die Bundespräsidentenwahl als Beispiel nehmen wollen: Nehmen wir an, nächstes Jahr sei Oberbürgermeisterwahl in Bielefeld. Ein nicht ganz unbekannter und auch bei WP beartikelter Politiker XY kündigt offiziell an, bei dieser Wahl kandidieren zu wollen. Dann wäre es für mich zumindest auch eine Selbstverständlichkeit, diese Ankündigung im Artikel zu XY mit ein, zwei Sätzen zu erwähnen. Und ich vermute, Bielefeld hat sehr viel weniger wahlberechtigte Einwohner als das nächste WSH-Album Interessenten..... Im Übrigen empfinde ich es als eine Frechheit, mir hier den Versuch kommerzieller Werbung für Album+Tour unterstellen zu wollen. Ich finde WSH nicht schlecht, aber sehe keinen Grund, für sie werben zu wollen. Kommerzielle Werbung hat in der WP natürlich nichts verloren. Aber dieselbe Meinung bzgl. Alben- und Tourneeankündigungen würde ich auch vertreten, wenn es um Tokio Hotel ginge, um Bushido oder den aktuellen DSDS-Gewinner, wie hieß er doch gleich? :) --slg 00:36, 6. Jul. 2010 (CEST)
Bürgermeisterwahl in Bielefeld interessiert mich zwar Bohne, aber um dein Beispiel aufzugreifen: wenn der Herr X tatsächlich kandidiert, spricht nix gegen eine Eintragung, genausowenig wie wenn das besagte Album tatsächlich erscheint => die Betonung liegt auf dem Tatsachen - sprich: Kandidatur gegeben, Album erschienen. Das Vö.-Termine platzen, oder nach vorne bzw. hinten verschoben werden, ist hinreichend bekannt (ich sag nur mal Detox) => und genau deswegen werden solche Sachen immer erst dann eingetragen, wenn sie tatsächlich erhältlich sind (und damit meine ich keine(!) Vorbestelllisten).
Ich habe dir garnix unterstellt, sondern bin nur auf dein genanntes Beispiel eingegangen und habe dich darauf hingewiesen, das es Werbung wäre. --Minérve aka Elendur 01:15, 6. Jul. 2010 (CEST)
@blunt: Und WP:WWNI spricht eben nicht dagegen – siehe oben zitierten Satz. Selbstverständlich ist ein Album für eine Band relevant, ja was denn auch sonst? Und natürlich interessiert OMA bei einer aktiven Band nicht nur, was die früher gemacht hat. Was Bürgermeister damit zu tun haben, ist mir schleierhaft. –Mucus™ 07:05, 6. Jul. 2010 (CEST)
„…besondere Relevanz…“ und nicht die normalen Arbeitsergebnisse, so lange die im Vorfeld keine Headlines überregionaler Medien wert sind. Du darfst auch den voran stehenden Satz lesen: „Bei der Ankündigung künftiger Ereignisse ist grundsätzlich ein strenger Maßstab anzulegen, in der Regel sind solche Informationen für die Wikipedia nicht geeignet.“ Also erzähl mir nicht was anderes als dort steht. blunt. 07:58, 6. Jul. 2010 (CEST)

Meines Wissens kommt keines der Bandmitglieder nur ansatzweise aus dem Einzugsgebiet von 1live (=Einzugsgebiet des WDR, also NRW) und daher ist dieses Medium als überregional einzustufen. Ob es sich nun um eine Headline-Bild-Schlagzeile ala "DIE AUFERSTEHUNG VON WIR SIND HELDEN" oder um eine gewönliche Meldung handelt, sehe ich nicht als Unterschied an. Außerdem höre ich die erste Single "Alles" nun schon sehr oft im Radio, nicht nur bei 1live ist sie in der Tagesplaylist. Außerdem hier eine Auswahl von weiteren Internetseiten, welche das Erscheinen des Albums ebenfalls als bestätigt sehen:

So, viele Grüße --Chrosser 23:24, 6. Jul. 2010 (CEST)

Zu der Diskussion fällt mir nur ein ein: "Wer Korinthen kacken will, der braucht ein Arschloch!". Das Album ist mittlerweile bei Amazon angekündigt, oder ist das auch zu sehr Glaskugel? http://www.amazon.de/Bring-mich-Hause-Unplugged-Bonus/dp/B003SF5ZAE/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=music&qid=1280344270&sr=8-1
JJ 8:45, 29. Jul. 2010 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 91.53.236.75 (Diskussion) )

Bring mich nach hause

Da die vereinigten Blockwarte diesen Artikel gesperrt haben, kann ich "Bring mich nach hause" (neue LP) hier leider nicht eintragen. --217.6.251.18 14:25, 9. Aug. 2010 (CEST)

Hab ich auch schon versucht, aber hier gibt es jemanden, der alles sehr genau nimmt und das Album erst nach Erscheinen eintragen möchte (siehe alte Diskussion) Gruß --Chrosser 17:44, 9. Aug. 2010 (CEST)
Muss ich jetzt allen Ernstes in die englische Wikipedia schauen, wenn ich den (feststehenden!) Veröffentlichungstermin einer deutschen Band erfahren will? Das ist doch absurd! --91.66.176.35 00:39, 16. Aug. 2010 (CEST)
Ich denke, mittlerweile kann das Album hier durchaus eingetragen werden, es handelt sich nicht mehr um eine Glaskugelei, da
  1. Das Veröffentlichungsdatum feststeht
  2. Das Album schon vorbestellt werden kann
  3. Die Kopien für Journalisten schon ausgegeben wurden (zumindest gibt es schon eine Reihe von Interviews mit der Band, wo die Journalisten die Platte kennen)
  4. Bei iTunes nach und nach alle Songs vorveröffentlicht werden
usw. Das Album kommt also definitiv--Cirdan ± 09:40, 16. Aug. 2010 (CEST)

Edit-War

Ich finde den ständigen Edit-War der Benutzer Blunt, ChrisHardy und Co. mittlerweile sehr störend. Ich mische mich in den Artikel mittlerweile zwar nicht mehr ein, mir ist auch egal, wie nun die Diskografie aussieht oder wann Termine eingetragen werden dürfen, können, sollten usw... Dennoch bitte ich euch, die Sache auszudiskutieren anstatt weiter munter Änderungen (rückgängig) zu machen.

Viele Grüße, --Chrosser 16:53, 20. Aug. 2010 (CEST)

Wird gerade ausdiskutiert Benutzer:ChrisHardy 17:00, 20. Aug. 2010 (CEST)
Alben werden bei Veröffentlichung eingetragen, siehe WP:WWNI (3, 8). Da gibt es auch nicht viel zu diskutieren. bluNt. 17:13, 20. Aug. 2010 (CEST)
Ja, das weiß ich, ich bin es aber Leid immer wieder die Seiten zurückzusetzen, deswegen hab ich sie gleich eingetragen. --Benutzer:ChrisHardy 17:20, 20. Aug. 2010 (CEST)

Wo sind Helmet?

Hallo Leute.

Kann jemand Infos über das Projekt "Wo sind Helmet" zusammen tragen? Muss natürlich nicht unter "Wir sind Helden" eingefügt werden - kann auch ein eigener Artikel sein der hierher verlinkt wird. "Wo sind Helmet" fehlen bisher komplett in Wikipedia.

Bin kein "FAN" von "Wir sind Helden" und desshalb nicht sooo gut informiert was aktuell los ist aber finde es schade das man hier überhaupt nichts über "Wo sind Helmet" findet

LG

-- JosH2ooX 08:42, 26. Aug. 2010 (CEST)

Wo sind Helmet ist einfach nur ein Pseudonym, unter dem die Band hin und wieder vor neuen Veröffentlichungen Clubgigs spielt, um die Live-Umsetzung der Songs auszuprobieren. Da würde ein Satz zu reichen.--Cirdan ± 14:29, 26. Aug. 2010 (CEST)

Diskografie-Unterseite

Welchen Sinn macht eine Unterseite zur Diskografie, wenn sie auf der Artikelhauptseite nicht verlinkt ist? Außerdem stellt sich die Frage ob die Seite überhaupt erforderlich ist, da sie nur wenige Mehrinformationen gegenüber dem Abschnitt im Artikel enthält, die auch dort eingearbeitet werden könnten, ohne den Rahmen des Artikels zu sprengen. --94.219.144.237 04:35, 18. Aug. 2010 (CEST)

Die Unterseite wurde von einem Benutzer angelegt, der in den letzten Tagen zig solcher Diskografie-Artikel erstellt hat. Ich gehe davon aus, dass sie in diesem Fall auch wieder gelöscht wird, da die Diskografie auch weiterhin hier stehen kann, ohne den Rahmen zu sprengen.--Cirdan ± 16:23, 18. Aug. 2010 (CEST)
Ich finde die Unterseite macht einen Sinn, denn ich bin der Meinung das in einem Band Hauptartikel nicht jede EP, DVD… aufgelistet werden sollte, das interesiert die meisten doch gar nicht, die meisten interesieren sich doch nur für die Studioalben und Singles die sich in den Charts platzieren konnten, dieser Teil bleibt ja auch in dem Hauptartikel enthalten und falls sich einer genauer mit der Diskografie befassen will kann er dann auf die Unterseite klicken. Außerdem macht es auch Sinn, weil die Band dieses Jahr ihr Comeback feiert und dadurch wird die Diskografie in den nächsten Monaten größer. Benutzer:ChrisHardy 16:58, 20. Aug. 2010 (CEST)

Jetzt haben wir eine Unterseite, die im Hauptartikel konsequent verschwiegen wird und zwei Diskografien, die gepflegt werden müssen. Da sollte man endlich mal zu einer Einigung kommen, so kann's nicht bleiben. Ich finde die Auslagerung in Ordnung, auch wenn die Helden-Diskografie nicht so üppig ausfällt wie die eines David Bowie. Ich bin auch generell für die Diskografie-Auslagerung, weils den Artikel vom Tabellen- und Listen-Wust befreit (Artikel sollen ja im Wesentlichen aus Fließtext bestehen). Wenn wir uns hier nicht einig werden, werde ich einen LA auf die Diskografie stellen, auf dass es dann dort zu einer endgültigen Lösung kommt. –Mucus™ 19:43, 21. Sep. 2010 (CEST)

Die Auslagerung ist schlicht weg sinnlos. Beispiel: Die Alben-Tabelle hier im Artikel enthält mehr Informationen als auf der Unterseite, die auch noch kompakter dargestellt werden. In der Unterseite wurden die Platin/Gold-Dinger ausgelagert, vermutlich um überhaupt genug Masse für eine Auslagerung zu bekommen. Gleiches gilt auch für die Singles, auch dort wären die paar Auszeichnungen in der Tabelle besser aufgehoben, was übrigens auch mit den Videos funktionieren würde (also die in die Single-Tabelle integrieren). Am Ende hätte man zwei sinnvolle Tabellen ohne die grausigen Auslagerungen mit ihren massig Nachteilen. bluNt. 20:48, 21. Sep. 2010 (CEST)

Nach deiner Überarbeitung kann die Diskografie wohl auch gut im Artikel bleiben. → LA. –Mucus™ 18:13, 24. Sep. 2010 (CEST)

Cover, ja oder nein

Ich hätte da mal ne einfache Frage: Kann jemand bestätigen, daß "Guten Tag[die Reklamation]" ein Cover von Plastic Bertrand ist? Darüber gibt es immer wieder Streit.udowilly, 20:13, 06.Febr.2011 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 80.139.88.231 (Diskussion) )

- Es klingt streckenweise Ca plan pour moi nicht unähnlich, für ein cover ist aber dann doch zu unterschiedlich. Oder meinst du ein anderes Stück?213.70.147.202 14:50, 1. Mär. 2011 (CET)

- nein, nein, "ca plan..." meinte ich schon. aber es freut mich doch, daß du es vermutet hast. mein verdacht mag auch daher rühren, daß "guten tag" für mich von allen heldenstücken die eingängigste melodie hat. vielleicht melden sich ja mal berufene, die die sache aufklären können.aber ich möchte keine schlafende hunde wecken, rechtemäßig. danke für deine bemühungen. udowilly, 00:24, 8.März 2011 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 80.139.77.250 (Diskussion) )

da haben wirs ja. steht sogar bei WP:" Die Welt berichtete, dass die Gruppe Wir sind Helden das Lied Ça Plane Pour Moi als Vorlage zu ihrem Hit Guten Tag benutzt hätte. Die Gruppe selbst gab jedoch an, dass der Song nur einen Rock'n'Roll-Riff über den Synthesizer zitiert habe." ok, nun geb ich ruhe. udowilly, 15:20, 11.März 2011 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 80.139.59.210 (Diskussion) )

Texte

Was ich vermisse, ist eine Stellungnahme, welche Drogen zum verfassen solch kranker Texte führen. Die Texte der Helden zeichnen sich durch einen sehr seltsamen Wortschatz und eine siebenfach versiegelte Bedeutung aus. (nicht signierter Beitrag von 83.236.209.78 (Diskussion) 09:15, 1. Aug. 2012 (CEST))

Nun,du solltest deine eigene Unwissenheit und dein eigenes Unverständnis für Lyrik,Prosa und Liedtexte nicht zum Allgemeingut machen.Also bitte enthalte dich solch unsachlichen Kommentaren und lass die es konsumieren die damit etwas anfangen können. Ceri (nicht signierter Beitrag von 87.158.1.241 (Diskussion) 20:01, 2. Sep. 2012 (CEST))
Man nennt die Droge im Allgemeinen Intelligenz -- MacCambridge (Diskussion) 21:30, 2. Sep. 2012 (CEST)

Parodie

Die von Dennis und Jesko, die sich mit dem Lied Nur ein Wort befasst nimmt gleichzeitig Der Herr der Ringe auf die Schippe (Wir sind Elben: Nur ein Ork ).--TotalUseless (Diskussion) 03:52, 5. Nov. 2012 (CET)

Wahl des Künstlernamens von Sebastian Roy

Gibt es vielleicht eine Quelle für die Wahl des Künstlernamens "Pola Roy"? Pola ist bekanntlich ein Mädchenname. Für einen männlichen Schlagzeuger mutet es ein wenig merkwürdig an, sich einen weiblichen Vornamen zu geben. Oder soll dies vielleicht ein Anklang an Polaroid sein? --87.178.4.17 03:06, 3. Jun. 2015 (CEST)

Auf der von dir verlinkten BKL ist der Anteil der weiblichen Vornamen mit Abstand der geringste...Timm Thaler (Diskussion) 17:08, 14. Aug. 2015 (CEST)

Einzelnachweis 61 (Bildzeitung) (erl.)

Der Einzelnachweis ist nicht mehr verfügbar, aber unter https://www.myzitate.de/bildzeitung/ findet sich wenigstens Holofernes' Replik auf die Anfrage. 89.204.137.43 18:03, 1. Jul. 2020 (CEST)

Punkt zuviel (erl.)

Im Einzelnachweis Nr. 4 befindet sich hinter "vom" ein überflüssiger Punkt. Ich weiß nicht, wie ich da rankomme. 46.114.140.193 01:12, 9. Sep. 2020 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Wir_sind_Helden/Archiv/1&oldid=218404005“