Diskussion:Wissen
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 28 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Wissen ist die Gesamtheit der Erkenntnisse und Erfahrungen
"Wissen ist die Gesamtheit der Erkenntnisse und Erfahrungen"... Vielleicht sollte man etwas mehr auf "diese" Definition abstellen... Das hätte auch den Vorteil, dass es dann mit der Definiton aus dem Wiki-Artikel zum Stichwort "Wissenschaft" zusammenpasst, denn da ist es bereits ganz richtig formuliert...
Gruß Joachim Stiller, Münster, den 28.04.2016, 02:41 Uhr MEZ (ohne Benutzername signierter Beitrag von 37.24.55.198 (Diskussion))
Kommentarloser Revert
@ Leif Czerny: Was soll dieser kommentarlose Revert? Nachdem ich meine Bearbeitung in der Kommentarzeile sachlich und ausführlich begründet hatte, ist das mehr als unfreundlich.
Eine Weiterleitung auf Prozess ist an der Stelle genauso sinnlos wie ein Rotlink. Es geht doch hier nicht um die allgemeinsprachliche Bedeutung von "Prozess", die jedes Kind kennt, sondern um eine fachsprachliche.
Auf diesen Abschnitt führen Links zum Beispiel von hier über das Stichwort prozedurales Gedächtnis, zu dem die englische WP im Gegensatz zur deutschen sogar einen eigenen Artikel hat. Wenn ich wissen will, was ein prozedurales Gedächtnis ist, nützt mir ein Link zum Artikel Prozess nun wirklich überhaupt nichts. --87.150.1.81 10:25, 28. Apr. 2020 (CEST)
- Ich konnte deine Begründung in dieser Form nicht verifizieren. Was soll die Löschung in Wissen, wenn der Link in REM-Schlaf falsch ist? Und nein, Kinder werden nicht mit dem Wissen geboren, was "Prozedural" bedeutet. Es ist schön, dass Du Deine Änderung begründest, aber stimmen muss der Grund nun einmal auch.-- Leif Czerny 10:38, 28. Apr. 2020 (CEST)
Theorie
Als Wissen wird üblicherweise ein für Personen oder Gruppen verfügbarer Bestand von Fakten, Theorien und Regeln verstanden, die sich durch den höchstmöglichen Grad an Gewissheit auszeichnen, so dass von ihrer Gültigkeit bzw. Wahrheit ausgegangen wird.
An diesem Satz stört mich daß Theorien einbezogen werden. Soweit ich das verstanden habe, ist eine Theorie ein Gedankenkonstrukt das der Beweisführung harrt. Bis zum Abschluß selbiger ist die Theorie weder bewiesen noch widerlegt. Deshalb würde ich Theorien nicht zum Wissen zählen.--93.220.173.176 16:44, 8. Mai 2020 (CEST)
Definition
Gibt es irgendwo eine Definition für "Wissen"?
Für mich ist Wissen die Gewissheit, dass eine Sache bekannt ist oder beim Eintreten eines Ereignisses beim "status quo" das Ergebnis (erfahrungsgemäß - aus eigenem Erleben - Experimenten) vorher bekannt ist.
Wissen unterscheidet sich somit vom Glauben durch die Tatsache, dass Wissen "BEKANNTES" (selbst erlebtes und Wiederholbares) voraussetzt und Glauben die Vermutung der Existenz einer Sache oder das vermutete (aber) unbekannte Ergebnis eines Ereignisses darstellt.
Das Wiederholen von Aussagen Dritter ist somit kein Wissen sondern der Glaube an den Wahrheitsgehalt dieser/welcher.
Aussagen Dritter wie "könnte, sollte, würde, hätte" signalisieren, dass dieser/welcher nur glaubt (oder nur eine Vermutung hat).
Und dann gibt es noch die Lüge. 178.2.26.74 01:24, 16. Jan. 2021 (CET)
- Schon mal Kant gelesen? Findest du in Kritik der Reinen Vernunft. Yotwen (Diskussion) 08:47, 17. Jan. 2021 (CET)
