Diskussion:Wolf Schneider

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Bebilderung

Sollte man sich auf ein Bild beschränken, oder beide einfach rechts untereinander setzen?
Was ist mit Bildunterschriften? - die wären in beiden Fällen gleich
Grüße --Uncopy 09:55, 25. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Uncopy, ich finde die Bebilderung derzeit angemessen. Grüße, Wikiroe 10:09, 25. Aug. 2011 (CEST) Stimmte schon, bei näherem Hinsehen. Und danke fürs Verbessern! --Wikiroe 18:29, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ich bin ein großer Freund ordentlicher Bebilderungen. Der Artikel ist zwar nicht sonderlich lang, könnte nach meinem Geschmack trotzdem zwei Fotos vertragen - bestenfalls ein aktuelles und ein älteres. Was absolut unnötig, langweilig und geradezu albern ist: der derzeitige Zustand. Zwei Fotos, die sich inhaltlich nicht sonderlich unterscheiden, aber von der selben Veranstaltung stammen; dazu noch größer als das Standardformat - das ist so nicht in Ordnung. Gruß --Sir James 10:19, 25. Aug. 2011 (CEST)

Sie haben Recht, Sir. Zufrieden so? Es gibt bei Commons nur vier Bilder, alle von derselben Veranstaltung. --Fanergy 11:44, 25. Aug. 2011 (CEST)

Danke. Ja, leider gibt's derzeit kein älteres. Gruß --Sir James 11:45, 25. Aug. 2011 (CEST)

Ich finde es mit einem Bild auf jeden Fall besser. Danke! Allerdings hätte ich das andere lieber, weil es lebendiger wirkt. Wie steht ihr dazu?
Grüße --Uncopy 17:00, 25. Aug. 2011 (CEST)

Bitte sehr. Gruß --Sir James 17:03, 25. Aug. 2011 (CEST)

Nee, eine Kurzbio mit einem Foto braucht ein vernünftiges Portrait. Und als das funktioniert das andere Bild besser. Seht euch die Bilder auf commons an. Ein Smiley-Bild ist einem intellektuellen älteren Herrn nicht angemessen. Das Bild mit Blick-nach-rechts passt nicht an den rechten Bildrand. Also bleibt keine Wahl. --Fanergy 00:33, 26. Aug. 2011 (CEST)

Ich schließe mich der aktuellen Wahl an, und der Begründung. Ich wollte meinen Wunsch es gerade zurückziehen, als ich von Commons kam, und siehe da: ich war zu spät dran damit. Andererseits ausprobieren schadet ja nichts. Grüße --Uncopy 14:38, 26. Aug. 2011 (CEST) ps. in der Vergrößerung wirkt das Bild auch gar nicht sooo steif

Sehr Interessant - W. Schneider bekommt ein nicht sonderlich gelungenes Photo (Grausam: Gesicht = Hochformat / Bild = Querformat, ohne Zusatzinformation); eine gewisse D. Katzenberger hat 2 Personen-Photos (vor nicht allzu langer Zeit waren es mehr) und 2 Café-Photos.

Kritik an Publikationen

Ich habe bei seinen Publikationen die neue Ausgabe des Handbuch des Journalismus hinzugefügt. Ich finde man sollte darin auch auf die Kritik eingehen, die an dem Kapitel über Online-Journalismus geübt wird. Siehe folgender Link: http://www.blog-cj.de/blog/2012/01/29/schneiderraue-wenn-blinde-uber-farbe-schreiben/ (nicht signierter Beitrag von Moki13 (Diskussion | Beiträge) 10:27, 1. Feb. 2012 (CET))

Nun ja, ich denke, jeder sollte für Kritik offen sein - auch Päpste. Und auch Päpste sind nur Menschen, die irren (oder ist das auch schon Ketzerei, so etwas zu sagen? ;) ). Ich habe das Vergnügen, gegenwärtig sein Wert "Wörter machen Leute". Und auch wenn ich dieses Buch durchaus faszinierend finde (Vera F. Birkenbihl hat es wärmstens empfohlen), komme ich nicht umhin festzustellen, dass Herr Schneider - als Mensch - einigen Irrtümern unterliegt. Wer glaubt, zu wissen wie in der DDR geredet und gedacht wurde, nur basierend auf der (linguistisch kritisierten) Reden von Erich Honecker, der hat wirklich nicht verstanden, wie Menschen ticken. Naja, und als Journalist das Wort "Wahrheit" in den Mund zu nehmen ... vor allem nachdem er in besagtem Buch gerade über die Relativität selbiger herzog ... finde ich schon etwas inkonsistent. Aber wie gesagt: Herr Schneider ist AUCH NUR ein Mensch! Und ich denke es war Konfuzius der meinte (sinngemäß), dass er keinen kenne, der sich nicht von seinem Erfolg und von Anerkennung verführen lassen würde (sich selbst eingeschlossen; deshalb verließ er wohl Wei). Selbstreflektion und Selbstkritik sind Prozesse der Selbsterkenntnis. Viele Menschen mögen aber nicht, sich selbst zu erkennen - reicht ja, wenn andere dies tun. ;) (nicht signierter Beitrag von 129.187.45.25 (Diskussion) 11:22, 11. Jun. 2015 (CEST))

Zauberkraft der Worte

Das Buch ist eindeutig von einem anderen Autor gleichen Namens. Belegt durch eine Verlagsseite. Alle sonstigen Änderungen an der Publikationsliste habe ich nicht überprüft. --Parzi (Diskussion) 03:08, 1. Feb. 2013 (CET)

Stilistisches

Habe mir erlaubt, die "US-amerikanische Armee" auf "US-Armee" und die "US-amerikanische Militärregierung" auf schlicht "amerikanische Militärregierung" zu verkürzen, weil Herr Schneider selbst die Formulierung "US-amerikanisch" als Besserwisser-Pleonasmus ablehnen würde. Die USA sind das einzige Land der Welt, das "Amerika" im Namen trägt und Menschen bzw. Institutionen vom Kontinent Amerika werden präzise über deren jeweilige Herkunftsländer ("kanadisch", "mexikanisch" etc.) bezeichnet. Also Amerika = USA. --178.2.28.28 17:29, 20. Feb. 2014 (CET)

Die Verkürzung "US-Armee" geht ja noch, aber die "amerikanische Militärregierung" ist einfach sachlich falsch. Im übrigen sollte man die sprachlichen Marotten von Wolf Schneider als solche zur Kenntnis nehmen, aber ein Artikel über ihn hat diese nicht zu übernehmen. --PatrickBrauns (Diskussion) 00:17, 7. Mai 2015 (CEST)

Schön, wenn einer die Marotte hat, sich über Marotten auszulassen. Vielleicht erklärt der Vortexter mit Beleg, warum "amerikanische Militärregierung" "einfach sachlich falsch" ist. (Google findet dafür ungefähr 109.000 Ergebnisse.) - Meine Scherzfrage: "Wohin geht die Verkürzung "US-Armee"" oder kann eine Verkürzung wirklich gehen?

Schriften - Sachbücher ...

"Soldaten – Weltgeschichte und Psychologie einer umstrittenen Gestalt. 4 Bände, Econ, Düsseldorf 1964,"

Ich habe eine einbändige Ausgabe von 1964, Econ, ca. 500 S. Eine vierbändige Ausgabe kenne ich nicht, finde sie auch nicht bei Eurobuch, amazon und der Fernleihe der deutschen Universitäten. Gab es diese wirklich? (nicht signierter Beitrag von 87.146.170.230 (Diskussion) 15:48, 18. Jun. 2015 (CEST))

Der vorgenannte Titel wird in zwei Büchern Wolf Schneiders unter Buchveröfentlichungen nicht als vierbändig aufgeführt. ("Deutsch für Kenner", 1989, und "Speak German!", 2008). Weder ein Autor noch ein Verlag würden den Hinweis auf eine "großes Werk" (= mehrbändig) unterschlagen. Ich habe deshalb die Angabe "4 Bände" gelöscht.

Frage an den Autor: Woher stammt die Angabe und gegen welche Quelle wurde sie geprüft? - Wolf Schneider: "Qualität kommt von quälen." (nicht signierter Beitrag von 87.146.164.122 (Diskussion) 17:19, 21. Jun. 2015 (CEST))

WANN WIRD DER ARTIKEL-EINTRAG KORRIGIERT ? (nicht signierter Beitrag von 87.146.180.247 (Diskussion) 19:02, 2. Jul 2015 (CEST))

Schriften

Bitte ergänzen um:

Hottentottenstottertrottel, Mein langes, wunderliches Leben. Rowohlt, 2015, ISBN 3-498-06435-5

In diesem Buch werden auch einige der Schnitzer korrigiert, z.B. "Von 1979 bis 1987 und 1991 bis 1992 moderierte Schneider die NDR Talk Show." - Er war einer der Moderatoren, wenn auch der, wegen dessen ich diese Sendung nicht verpassen wollte. (nicht signierter Beitrag von 87.146.170.230 (Diskussion) 15:48, 18. Jun. 2015 (CEST))

Danke, jetzt ist es da.

Es fehlt weiterhin: "Am Puls des Planeten - Expeditionen, Zeitreisen, Kulturgeschichten. 18 GEO-Reportagen, Hoffmann & Campe, 1999 (Serie Piper 2001)"

. (nicht signierter Beitrag von 87.146.164.122 (Diskussion) 17:59, 21. Jun. 2015 (CEST)) - Habe die Nennung soeben eingefügt.

Eltern

Da ich gerade am Artikel über Schneiders Vater, den DNVP-Reichstagsabgeordneten Bruno Schneider, sitze: Kommt jemand an Schneiders Autobiographie ran und kann dort gucken ob dort das genaue Todesdatum des Vaters und der Todesort verzeichnet ist. Zudem: Den Vornamen der Mutter kann ich nirgendwo finden. Steht dieser zufällig im Personenregister der Autobiographie?Zsasz (Diskussion) 16:50, 3. Nov. 2017 (CET)