Diskussion:Wolfgang Hünnekens

Wiedereinstellung in neuer Form

Eine LD hatte folgenden Entscheid des Admins Filzstift ✑ ergeben: "Mein Entscheid: Eine Wiederherstellung, auch eine in einer früheren Artikelversion, wird abgelehnt, da der Artikel bereits 2007 inhaltlich - der neuen LD sinngemäss - nach Werbung tönte.

• Die Persönlichkeit selber gilt - gemäss LD von 2007 - als relevant für die Wikipedia und es darf ein neuer Artikel zu dieser Persönlichkeit angelegt werden.

(...) --Filzstift ✑ 09:41, 2. Mai 2011 (CEST)}} " In diesem Sinne habe ich einen neuen Beitrag angelegt. --Stadtbaumeister24 14:24, 2. Mai 2011 (CEST)

gudn tach!

und nach heutigen mass-staeben, was macht ihn da relevant? die honorarprofessur alleine reicht meiner ansicht nach noch nicht. hat er einen besonderen wissenschaftlichen beitrag geleistet? -- seth 10:57, 26. Dez. 2015 (CET)

Honoraprofessor an der Uni St.Gallen?

Bei einer Suche nach dem Namen auf der Webseite der Universität St.Gallen gibt es keinen einzigen Eintrag. Daher ist die Honorarprofessur wohl ohne Beleg. (nicht signierter Beitrag von 2A02:21B0:644C:4F2D:BC59:82C0:B891:CEAA (Diskussion) 21:22, 24. Apr. 2020 (CEST))