Diskussion:Wolfgang Stromer von Reichenbach

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Giftgas

Woher stammt die im Artikel berichtete Information zur Produktion von Giftgas in der Sowjetunion und wie sind die beiden Todesurteile belegt? Und wieso wurden diese nicht vollstreckt? Erfolgte eine Begnadigung?--84.119.9.243 23:43, 14. Apr. 2016 (CEST)

Professoren - Titel im Namen

meinst du nicht, das das etwas voreilig war ? 1. "Prof." ist (im Gegensatz zu Dr.) in Dtl. kein Namensbestandteil. 2. Der Mann publizierte unter "Wolfgang Stromer". 3. unter "Wolfgang von Stromer" wurde er im Hochschulsystem geführt. Die Wahrscheinlichkeit ist deshalb gross, das genau dieser Name in seinem Pass stand.-- Also vielleicht doch noch mal drüber nachdenken... --Kilima8 00:07, 6. Mär. 2007 (CET)

Hallo Kilima8. Ich verstehe Deine Aufregung nicht. 1. Im Lemme steht weder Dr. noch Prof. 2. außer dem Prof stand wahrscheinlich alles im Personalausweis. 3. Die Professorenwürde bekommt man schätzungsweise nicht wirklich geschenkt, daher sehe ich keinen Grund die Selbige nicht im Namen zu erwähnen. Gibt es einen bestimmten Grund für Deine Abneigung, oder eine Wiki-Vorschrift die das verbietet? Viele Grüße --TECHNOKRAT 00:27, 6. Mär. 2007 (CET)

PS: Unter Stromerstiftung und vielen weiteren Artikeln ist der Name so erwähnt, und die sollten es doch wissen?!
Wie auch immer, die anderen Kürzel werde ich unter Alternativnamen aufnehmen. Nach deinem Gusto sollte man die 15x "Dr. h.c." des Helmut Kohl auch in die erste Zeile des Artikels zu setzen. Das wäre nur konsequent :) --Kilima8 20:41, 6. Mär. 2007 (CET)
Whatever, einmal reicht...:o) Hat auch nichts mit 'meinem Gusto' zu tun! Und von Titeln, die Politiker, für was auch immer, nachgeworfen bekommen, halte ich generell nichts. Incl. den meisten Politikern! ;o))) Gruß --TECHNOKRAT 22:17, 6. Mär. 2007 (CET)
Gut, ich habe mal hier [1] angefragt und in der Reichsverfassung 1919 [2], §109 nachgelesen. So müsste es nun stimmen --Kilima8 23:09, 6. Mär. 2007 (CET)
Perfekt! Besten Dank, bis zum nächsten Mal. --TECHNOKRAT 00:29, 7. Mär. 2007 (CET)

Wer sich über Titelei informieren will, schaue nach in

' Freiherr ' als Namensbestandteil

Freiherr ist in Deutschland kein Titel mehr, vollkommen korrekt! Die Standesunterschiede wurden glücklicherweise aufgehoben (hat zwar nichts geholfen, denn jetzt haben wir den 'Geldadel'!) Aber als Bestandteil des Nachnamens ist es meines Wissens korrekt. Ich habe das auch bei den bekannten Mitgliegern der Stromer von Reichenbach berücksichtigt und dementsprechend nicht vorne angestellt. Deinen schlauen Spruch habe ich, unter anderem, auch schon hier kund getan. Übrigens, ich bin auch kein verkappter Adeliger oder etwas in der Richtung, es sollte nur korrekt sein! Gruß --TECHNOKRAT 23:00, 6. Mär. 2007 (CET)

siehe auch

und hier


Diskussion hierher verschoben! Da es um Bestandteile dieses Artikels geht, sollten wir Diskussionen auch auf dieser Seite weiterführen.

Frage an die Wiki Administratoren...oder Titel - Spezialisten

Wie sind die oben diskutierten " Probleme " generell zu händeln... Gibt es Empfehlungen? Zur Vorbeugung...:o) --TECHNOKRAT 23:06, 6. Mär. 2007 (CET)

unter meiner Wiki-Anfrage gabs ein paar Hinweise: [3]... --Kilima8 23:11, 6. Mär. 2007 (CET)
Das ist ja wie im echten Leben, alles wiederspricht sich und keiner weiß etwas genaues. Und irgendwie sucht sich jeder die Widersprüchlichkeit aus die ihm gefällt..:o) Mir solls recht sein, irgendjemand wird es schon richten! Irgendwie, irgendwann *Grins* Grüße --TECHNOKRAT 23:26, 6. Mär. 2007 (CET)

Quellen

Wer den Artikel verbessern will, kann u.a. auch hier kostenlos nachschauen:

  • Michael Diefenbacher, Rudolf Endres (Hsg.): Stadtlexikon Nürnberg. 2. verb. Auflage. Nürnberg: Verlag W. Tümmels, 2000, 1247 S., ISBN 3-921590-69-8 - auch online --BeWL 16:17, 9. Mär. 2007 (CET)

Folgende wichtige Quelle fiel einer Säuberungsaktion bzw. einer elektronischen Bücherverbrennung zum Opfer:

  • Mitteilungen des Vereins für Geschichte der Stadt Nürnberg online

Hi, wollte mal anmerken, dass der Artikel über Strecken wortwörtlich aus dem Nachruf von Bertold Haller abgeschrieben ist. Vgl. http://mdz1.bib-bvb.de/cocoon/mvgn/Blatt_bsb00001000,00019.html Das ist wissenschaftlich wie Geistiges Eigentum-mäßig problematisch... --Pfeffersack 11:22, 10. Aug. 2009 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Diskussion:Wolfgang_Stromer_von_Reichenbach&oldid=153483409“