Diskussion:Wolfsquinte

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Fehler

Die angeblich "reine" Quinte ist es leider nicht: das g ist zu tief. (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.253 (Diskussion) 10:51, 21. Jul 2011 (CEST))

Korrekt?

Die angegebenen Daten bei Mittelton-Stimmung sind nicht Korrekt.130.89.217.177 09:18, 15. Apr 2006 (CEST)

Und zwar? Welche Daten genau sollen nicht korrekt sein? Was sind die korrekten Daten? --Rs newhouse 14:47, 15. Apr 2006 (CEST)

Hab's nochmal durchgerechnet ... ist meiner Ansicht nach alles o.k., nur dass sich viel einfacher als schreiben und berechnen lässt ...--MuWi 19:55, 5. Jan. 2007 (CET)

Hörbeispiel

Wär's möglich, diese Wolfsquinte mal zu hören?

Ist möglich ... und schon geschehen: dreimal das Intervall c-g (historisch korrekt müsste es eigentlich cis-as/gis sein, ist mir aber leider zu spät eingefallen ...) zunächst sukzessive, dann simultan, und anschließend in einem Dur-Dreiklang. Viel Spaß damit, Grüße --MuWi 20:25, 5. Jan. 2007 (CET)

Klang

Das Hörbeispiel der Quinte klingt mir arg wohltemperiert, und nicht rein... (nicht signierter Beitrag von 188.109.203.3 (Diskussion) 10:56, 2. Dez. 2010 (CET))

Belege

Die beiden Wolfsquinten füllen die jeweils fehlende Tonhöhe zwischen 7 Oktaven und 11 mitteltönigen bzw. reinen Quinten auf
Der Quintenzirkel in gleichstufiger Stimmung. Zwölf Quinten sind in pythagoreischer Stimmung

Sorry Leute, aber das ganze ist komplett frei von Belegen. Wieso soll nach zwölf "Schritten" - was immer das wieder ist, irgendetwas "erreicht" sein? Man bekommt als Mathematiker den Eindruck, dass sich das Ganze in einem Wahnsystem abspielt. Es sind dringenstens Ableitungen von Leuten notwendig, die tatsächlich rechnen können ... (nicht signierter Beitrag von 92.72.177.76 (Diskussion) 23:12, 21. Nov. 2020 (CET))

Ich habe nun ziemlich viel geändert und erklärt. Die Belege können hier entfallen, da sie bei den vrerwendeten Links zu pythagoreischer und mitteltöniger Stimmung zu finden sind. Die beiden bisher verwendeten Bilder halte ich nicht für zielführend und habe ich deshalb entfernt.

--Joachim Mohr (Diskussion) 19:38, 22. Nov. 2020 (CET)