Diskussion:Workflow-Management
Kennt jmd. ein Whitepaper, Diskussionspapier, Studie, etc. die sich mit einerseits mit grundlegenden Informationen zum Workflow-Mngt (Schematischer Aufbau, etc.)? Andererseits Erfahrungsberichte bei der Implementierung (Typische Hürden, Probleme, Kosten ...)
The Application of Petri Nets to Workflow Management von W.M.P. van der Aalst -> ist nicht ganz genau das Gesuchte, gibt aber einen guten Einblick.
Unterscheidung
Wie würde ein Prozess beispielhaft im WM ablaufen? Kann das jemand im Text vielleicht einbauen? Wie ist der Unterschied zum Geschäftsprozessmanagement? 128.176.114.42 17:29, 20. Jul 2004 (CEST)
- Bemerkung hat sich erledigt: Wkipedia ist keine Beispielsammlung. Drahtloser (Diskussion) 12:26, 5. Mär. 2013 (CET)
Qualitätsvereinheitlichung?
Was ist unter Zielen mit der Formulierung
die Qualität der Prozesse soll vereinheitlicht werden
gemeint?
Worauf soll sich die Vereinheitlichung beziehen?
Auf die Prozesse oder die Qualität?
Thomas Zeh 07:29, 19. Aug 2004 (CEST)
- Gute Frage. Meiner Meinung nach ist das Ziel die Vereinheitlichung der Prozesse. Das werde ich jetzt ändern. 130.149.156.58 18:28, 15. Jul 2005 (CEST)
Verwendete Abkürzung WfM
Dies ist ein bereits verwendetes Akronym für
Weltföderalisten
(Weitergeleitet von WFM)
Bitte legt einen Artikel an mit der Begriffsunterscheidung für die beiden Abkürzungen. Danke.
Thomas Zeh 09:29, 2. Oct 2004 (CEST)
Der einleitende Text
"Das Workflow-Management (WfM) wird der rechnergestützen Gruppenarbeit bzw. dem Computer Supported Cooperative Work (CSCW) zugerechnet. Aufgabe des Workflow-Management ist es, eine Spezifikation für die technische Ausführung von Arbeitsabläufen zu liefern. Das Workflow-Management kann damit als eine technische Umsetzung des Geschäftsprozess-Managements verstanden werden."
steht im Widerspruch zur nachfolgenden Begriffserklärung von "Workflow-Management". tzeh 07:23, 24. Jan 2005 (CET)
- Magst du den Widerspruch etwas begründen?
Der Begriff Aktivität wird zu Tätigkeit weitergeleitet. Eine Tätigkeit wird per dortiger Definition von Menschen ausgeführt. Im Rahmen des WfM ist dies aber falsch, es beruht ja gerade darauf, dass maschinell ausführbare Aktivitäten auch von Maschinen ausgeführt werden. Wie kann man dieses Problem lösen? Sollte es einen weiteren Artikel zu "Aktivität" geben?
- Bemerkungen haben ich durch Alterung erledigt. Im übrigen ist ein Workflow nicht maschinengebunden, sondenr im Sinne des Wortes ein Fluss von Aktionen in einer Kette mit wieteren nebenläufigen Ketten. Siehe Publikationen von vanderAaalst und Kindler. einleitender Text wrde entsprechend geändert.Drahtloser (Diskussion) 12:29, 5. Mär. 2013 (CET)
Doppeleintrag Netzplantechnik
Ich bin entsetzt, dass im Artikel nie der Begriff Netzplantechnik auftaucht. Offenbar erschließen sich manche Themen unter völliger Vernachlässigung der Grundlagen. Ich bitte daher die Artikel mal nebeneinander zu legen, die Bezüge klar herzustellen und Redundanzen zu beseitigen. Ich werde den Begriff mal in die Einleitung schreiben. --Siehe-auch-Löscher 12:01, 21. Jul 2005 (CEST)
- Ich bin entsetzt, dass Netzplantechnik im Zusammenhang mit Workflow Management auftauchen soll. Netzpläne werden in der Regel für einmalige Projekte erstellt, während Workflows in der Regel häufig wiederkehrende Prozesse unterstützen sollen. Außerdem kennen Netzpläne den Dualismus der einleitenden Bedingungen und der ausführenden Aktionen nicht. Bitte nachlesen bei Petri-Netzen. Drahtloser (Diskussion) 13:31, 5. Mär. 2013 (CET)
Externe Verweise
Warum wurden die ganzen schönen Links rausgenommen. Das war eine gute Referenz für dieses Thema. Ich glaube, wenn das referenzieren nicht vorgesehen ist, dann müssen viele Artikel überarbeitet werden. --Chilly Pepper 16:41, 13. Aug 2005 (CEST)
Begriffsbestimmung Aktivität voll daneben
Es gibt in den unten am Artikel angeführen Links durchaus klareres nachzulesen. Hier sollte man vielleicht auch Begriffe wie Akteur und Aktion anführen, die meisten Links hier sind verzichtbar bis irreführend. Im Moment ist die Begriffsbestimmung Aktivität nutzlos. --Peu 13:36, 19. Feb 2006 (CET)
- Finde den Abschnitt (Von "Begriffe - Aktivität" bis inkl."Begriffe - Workflow-Management-System" auch unverständlich. Kann man den Bereich vielleicht nach Wichtigkeit gliedern und die von Peu genannten Begriffe ergänzen? Und: Kürzere Sätze, konkretere Info. Jesus Presley (Diskussion) 20:42, 29. Jul. 2012 (CEST)
!!! Die Definition "Workflow" hakt etwas arg: Ein Workflow ist ein Prozess (alternativ Geschäftsvorfall oder allgemein Vorgang oder Arbeitsablauf), [...] Dabei beschreibt ein Workflow - im Gegensatz zum Prozess - ausführlich die operative Ebene !!!
Also, entweder ist er ein Prozess oder er ist keiner ...
- Scheint erledigt - siehe auch unten Jesus Presley (Diskussion) 20:42, 29. Jul. 2012 (CEST)
CSCW
"Es ist eine Ausprägung der Computer Supported Cooperative Work (CSCW)."
Ich glaube diese Aussage trifft nicht zu, wenn man unter WfM und CSCW Forschungszweige versteht. Vielmehr habe ich den Eindruck, dass sich der CSCW-Bereich aus Soziologen, Psychologen und Informatikern formiert hat, um gegen harte, strikte, rigide Formalisierungen der Arbeit zu sprechen.
Bei CSCW steht der unterstützende Charakter eines Softwarewerkzeugs im Vordergrund.
- Es gibt überhaupt keinen Anlass zu glauben, ein gutes Workflow Management solle keine unterstützende Wirkung haben.Drahtloser (Diskussion) 13:27, 5. Mär. 2013 (CET)
Literaturangaben
Es wäre schön, wenn bei den Literaturangaben auch eine Jahreszahl stünde. Anonymus
BPEL Ist eine [...] Sprache zur Modellierung von [...] Workflows -> Stimmt nicht
Vgl. z.B. Bartonitz: "Wachsen die BPM- und Workflow-Lager zusammen?", URL: [1]
neue Version 2.0 der WS-BPEL Spezifikation [...] Der Schritt hin zur direkten Unterstützung von menschlichen Aufgaben (manual tasks) innerhalb der Prozesse ist weiterhin nicht unterstützt
=> Workflow zeichnet sich aber besonders durch die Einbindung von "manual tasks" aus.
Des weiteren wird in BPEL nicht modelliert. Modelliert wird beispielsweise in BPMN, dies wird dann in BPEL umgesetzt. Es ist zwar möglich zu so zu modellieren, jedoch wäre das so als würde man ein Worddokument mit dem Texteditor schreiben (mann muss dann die genauen Befehle kennen).
Unlogisch
Ein Workflow ist ein Prozess (...) Dabei beschreibt ein Workflow - im Gegensatz zum Prozess (...)
Wenn ein Workflow ein Prozess IST, kann er nichts im Gegensatz zu einem Prozess tun. Könnte jemand diese Definition neu fassen?
- Scheint erledigt zu sein. Jesus Presley (Diskussion) 20:25, 29. Jul. 2012 (CEST)
Überarbeiten
braucht man diesen Artikel überhaupt? Kann man mit Workflow zusammenlegen.--Avron 13:09, 8. Feb. 2008 (CET)
- Sehe ich nicht so, denn hier steht die "informationstechnische Unterstützung oder Automatisierung von Geschäftsprozessen" im Vordergrund. Mit anderen Worten: Der IT-Anteil eines Arbeitsablaufes. Die Software-Definitionen Prozessmanagement, Workflow-Management, Projektmanagement (und weitere) überschneiden sich allerdings. Vielleicht kann man da ein wenig entschlacken. Jesus Presley (Diskussion) 20:33, 29. Jul. 2012 (CEST)
- Sehe ich genauso negativ. PA entfernt Drahtloser (Diskussion) 12:24, 5. Mär. 2013 (CET)
- Die beiden negativ-Seher, einer ohne Argument, haben vielleicht übersehen, dass es auch noch den Artikel Workflow-Management-System gibt. Drei sind einer zuviel. --Rainald62 (Diskussion) 18:08, 8. Nov. 2015 (CET)
schaut mal: was haelt man davon?
- http* //www. * iwi.uni-sb.de/sat/sat_1996/keil/keil. * htm
- Link ist leider tot, besser direkt hier abrufen: http://web.archive.org/web/20050105205826/http://www.iwi.uni-sb.de/sat/sat_1996/keil/keil.htm. Was möchtest du uns genau damit sagen? Jesus Presley (Diskussion) 20:18, 29. Jul. 2012 (CEST)
aktionsorientierte Datenverarbeitung
Im Buch Grundkurs Geschäftsprozess- Management von Adreas Gadatsch, Aufl. 7, steht auf Seite 11: "Die der [aktionsorientierte Datenverarbeitung] AODV zugrunde liegende Idee wurde erst als „Workflow-Management“ erfolgreich umgesetzt (vgl. hierzu Mertens 2006, S. 28)."--Harald321 (Diskussion) 17:45, 12. Jul. 2015 (CEST)
