Diskussion:XXI. Armee-Korps (Deutsches Kaiserreich)

Beschreibung 1. Weltkrieg größtenteils unsinnig

...und zwar deshalb, weil "das Korps" die längste Zeit des Krieges gar nicht mehr als geschlossener Truppenverband eingesetzt wurde (wie zu Kriegsbeginn), sondern ein Führungsstab mit wechselnder Unterstellung war. --129.187.244.27 07:32, 12. Mai 2014 (CEST)

Vielleicht schreiben wir halt ab 1916 statt Korps, "Geschichte des Führungsstabes des jeweiligen Korpskommandos" dann hat es plötzlich doch wieder Sinn. Weil von geschlossenen Truppenverbänden kann man bei länger dauernden Kriegen soundso nie ausgehen, weil die Veteranen durch die Kämpfe größenteils nicht mehr leben. Dennoch gibt es immer eine Geschichte dazu, die erhaltenswert ist. Wenn die Stamm-Divisionen unter diesem Gesichtspunkt unter anderen Kommandos weiter geführt werden, so ist dieser Tatbestand schon die erwähnenswerte Geschichte. Ob aber z.B. das preußische I Korpskommando am Ende des Krieges noch preußische Truppen oder andersstämmige unter sich hat, ist wiederrum kein Grund deren Geschichte enden zu lassen und diese nicht auch weiterhin zu verfolgen. So weit meine Ansicht. Gruß--Kleombrotos (Diskussion) 12:22, 5. Okt. 2014 (CEST)