Diskussion:Xenoturbella
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Neue Erkenntnisse
Vielleicht kann jemand mit mehr Fachwissen mit diesen Infos etwas anfangen: http://www.bbc.com/news/science-environment-35482467. --Andibrunt 07:40, 4. Feb. 2016 (CET)
Der Originalartikel:
- Henry Gee: Phylogeny: A home for Xenoturbella. Nature 530, 43 (04 February 2016) doi:10.1038/530043a
--Haplochromis (Diskussion) 07:55, 4. Feb. 2016 (CET)
- @Haplochromis: Bist du da dran? Falls nicht, werde ich mir die drei Artikel heute mal ausdrucken und mit ins Lokal K nehmen. Scheint mir recht spannend. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 08:05, 4. Feb. 2016 (CET)
- Wollt ich mir gerade bei der Bibliotheksrecherche besorgen aber mir ist es auch recht wenn Du dich damit beschäftigst. Ich les dann später im Artikel nach was sich ergeben hat. Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 08:08, 4. Feb. 2016 (CET)
- Ich habe die Artikel bereits auf der Platte, kann ich dir gern schicken - sehr spannende Positionierung als Schwestergruppe der Nephrozoa und mal so richtig basales Zeuch. Die Artikel sind gut bebildert, allein daher lohnt es sich, mal einen Blick drauf zu werfen. @Andi: Danke! Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 08:14, 4. Feb. 2016 (CET)
- Ja danke, würde ich gerne lesen,--Haplochromis (Diskussion) 08:31, 4. Feb. 2016 (CET)
- Danke, passender Vergleich in deiner Mail.--Haplochromis (Diskussion) 11:33, 4. Feb. 2016 (CET)
- Freut mich, dass mein Hinweis gleich die Experten angelockt hat. Es freut mich noch mehr, dass der Artikel davon profitiert hat. --Andibrunt 22:07, 5. Feb. 2016 (CET)
- Bin aber noch nicht fertig, kommt noch mehr. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 22:30, 5. Feb. 2016 (CET)
- Freut mich, dass mein Hinweis gleich die Experten angelockt hat. Es freut mich noch mehr, dass der Artikel davon profitiert hat. --Andibrunt 22:07, 5. Feb. 2016 (CET)
- Danke, passender Vergleich in deiner Mail.--Haplochromis (Diskussion) 11:33, 4. Feb. 2016 (CET)
- Ja danke, würde ich gerne lesen,--Haplochromis (Diskussion) 08:31, 4. Feb. 2016 (CET)
- Ich habe die Artikel bereits auf der Platte, kann ich dir gern schicken - sehr spannende Positionierung als Schwestergruppe der Nephrozoa und mal so richtig basales Zeuch. Die Artikel sind gut bebildert, allein daher lohnt es sich, mal einen Blick drauf zu werfen. @Andi: Danke! Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 08:14, 4. Feb. 2016 (CET)
- Wollt ich mir gerade bei der Bibliotheksrecherche besorgen aber mir ist es auch recht wenn Du dich damit beschäftigst. Ich les dann später im Artikel nach was sich ergeben hat. Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 08:08, 4. Feb. 2016 (CET)
- @Haplochromis: Bist du da dran? Falls nicht, werde ich mir die drei Artikel heute mal ausdrucken und mit ins Lokal K nehmen. Scheint mir recht spannend. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 08:05, 4. Feb. 2016 (CET)
