Diskussion:Yelp, Inc.

Einzelnachweise

YELP ist ein amerikanisches Unternehmen, was sich durch den Kauf und somit Übernahme der Bewertungsplatform Qype am 31.10.2013 einem Mitbewerber entledigte.

Das Unternehmen QYPE wurde samt Internetseite am 31.10.2013 abgeschaltet.

Nun wurde leider vegessen, den Bewertungsfilter von YELP auf die Übernahme vorzubereiten. Somit wurden erst mal ausnahmslos ALLE Bewertungen mit Ausnahme der schlechten in ein speziellen Container zwischen gelagert.

Es macht nicht nur den Anschein, dass die Bewertungsplattform YELP bemüht ist Unternehmen und Dienstleister gut da stehen zu lassen. Vielmehr ist YELP eine Bewertungsplattform die DEUTSCHE Unternehmen recht schlecht da stehen lässt und das wohl mit voller Absicht.

Das Unternehmen YELP setzt einem hauseigenen Bewertungsfilter ein, wo die eingegebenen Bewertungen erst mal nach sehr mysteriösen und geheimnissvollen Kriterien beäugt werden. Sollte in der Bewertung etwas positives über die gemachte Erfahrung stehen, werden diese gefiltert und in einem spezeiellen Datencontainer zwischen gelagert. Es gibt einen winzig kleinen Hinweis auf diese gefilterten POSITIVEN Bewertungen, die mit der Eingabe eines umständlichen 2 stelligen Codes sichtbar gemacht werden können.

Nach der Übernahme der Beiträge von QYPE zu YELP wurde der Filter auf die Migration wohl nicht vorbereitet. Ob dies mit Absicht geschieht um deutschen Unternehmen Schaden zuzufügen möchte ich hier nicht beantworten.

Ich betreibe selbst ein Unternehmen und habe bundesweit in meiner Branche die meisten positiven Bewertungen bei Qype bekommen. Diese wurden jedoch nicht in YELP übertragen. (nicht signierter Beitrag von 178.6.165.175 (Diskussion) 21:48, 11. Nov. 2013 (CET))

Draft

I support Yelp on Wikipedia in a marketing capacity. I have used an independent translation service to create a German translation of the 100+-cite English language Yelp page. The translated article is here. The article is not great, but should be a substantial improvement over the current page.

On the English language Wiki, marketers are generally expect to request a disinterested editor move the draft into article-space. Was hoping someone could advise regarding the appropriate conduct for an editor with a conflict of interest hoping to bring in a translated page from the English Wiki.

Thanks much! CorporateM (Diskussion) 19:41, 11. Nov. 2013 (CET)

Based on the advice I got from user:Reinhard Kraasch, who I have been talking with on his Talk page and through the OTRS system, I merged the translation of the October 11th version of the English Wikipedia into article-space. Since I cannot read/understand German, I do not actually know what it says or if it is well-written, but I trust that the translation service reasonably accurately reflected the English article and it is obviously a huge improvement over the prior bare article.

Even though it is an improvement, the translation does carry over a lot of problems from the English article. For example, the Controversy section is way too large. It has been trimmed already on the English-language article, though trimmed a bit too much in my opinion. Some of the dates for when it expanded into other countries is incorrect. My hope is when we get the English language article up to the "Good Article" rank, we can get it translated again with all those problems fixed!

Please let me know of any questions or concerns regarding my conflict of interest, or in general. CorporateM (Diskussion) 21:15, 24. Nov. 2013 (CET)

The edit history of the English language article can be found here. I have the same username on the English Wiki. CorporateM (Diskussion) 21:18, 24. Nov. 2013 (CET)

Yelps "Anschluß" an QYPE

mir fehlt hier die Kritik bezüglich der Annektion von Qype. Wir Ex-QYPER wurden quasi dazu gezwungen, auf Yelp zu sein und nach Übertragung der Benutzerkonten macht sich zu 90% Unmut breit. Problem: der Filter, der schon angesprochen wurde. Dieser scheint meinstens die negativen Bewertungen darzustellen und die positiven auszublenden. Die Yelp-Mitarbeiter beschwichtigen immer, man müsse etwas geduld haben, weil man diverse Probleme dort nicht im Handumdrehen lösen könne da die Übertragung der "Annektion" (wie ich es betrachte) länger dauert als angenommen. Und falls jemand rummault, dass es uninteressant o.ä. wäre, hier mal ein paar Links für euren Feierabend (besser als ein "gutes Buch"):

• "Starthilfe" die wohl besonders für die ehemaligen QYPER ausgerichtet wurde da Yelp anders gestaltet ist als QYPE
• Petitin zur Abschaffung des Filters
• Beschwichtigung eines "Elite '13"-Mitglieds (Admin von QYPE Köln o.ä.)
• Mein erster Topic, der den Unmut innerhalb der Neu-Yelper erforschen will

Saviour1981 (Diskussion) 00:19, 8. Dez. 2013 (CET)

Tendenziöse Formulierungen

Meiner Meinung nach sind einige Formulierungen tendenziös, zum Beispiel im Abschnitt „Kontroversen bezüglich der Bewertungen“. Da heißt es unter anderem: „Im August führte Yelp Inc. eine Reihe von Versammlungen im Stil von Bürgerversammlungen in größeren US-amerikanischen Städten durch, um Missverständnisse lokaler Geschäftsinhaber zu diskutieren.“ Das suggeriert, dass Missverständnisse aufseiten der Geschäftsinhaber bestanden, die einer Klärung durch Yelp bedurften. Dass die Geschäftsinhaber mit ihrer Kritik Recht haben könnten, wird somit ausgeblendet. Auch die Formulierung „Yelp unterstützte die Staatsanwaltschaft des US-Bundesstaats New York bei einer Ermittlung [...]“ halte ich für tendenziös, weil hier Yelp als Akteur in den Vordergrund gestellt wird. Das riecht nach PR-Sprech, und es ist ja auch ein PR-Beauftragter von Yelp an diesem Artikel beteiligt (siehe oben). --Sebástian San Diego (Diskussion) 15:16, 26. Jan. 2014 (CET)

Unverständliche Zeilen

Der Text "Im Mai 2012 kritisierte die Stiftung Warentest, dass die Yelp-App ungefragt alle E-Mail-Adressen nicht anonymisiert versendet. Ferner wurde bemängelt, dass auch die Benutzungsstatistik an eigene Server gesendet wurde." ist unverständlich, selbst nach jahrelangem Studium an einer Universität. Bitte die Verwendung von "nicht" überdenken und den Satz mit der Benutzungsstatistik verlängern, da sehr unklar. (nicht signierter Beitrag von 217.231.142.106 (Diskussion) 11:18, 15. Feb. 2015 (CET))

Kürzungen

Neben den in Sätze gegossenen Siehe-auch ("Mitbewerber"?) finde ich auch die Unternehmensstandorte eine relevante Information. --Amtiss, SNAFU ? 19:36, 14. Jun. 2022 (CEST)