Diskussion:Zürcher Bibel von 1531

schweizbezogen?

Was wird gewünscht: schweizbezogen und ss-Schreibung/Guillemets als Anführungszeichen oder schweizbezogen weg und ss-Schreibung korrigieren? --Peteremueller (Diskussion) 18:26, 19. Sep. 2022 (CEST)

Der Artikel ist klar schweizbezogen. Was dem widerspricht, ist ein Fehler meinerseits und sollte korrigiert werden. --Ktiv (Diskussion) 18:44, 19. Sep. 2022 (CEST)

Ok. Bitte überprüfen:

• Sie blieb vorbildiche, ja heilige Sprache
• Sie dürft bei der vorliegenden Bibel mindestens 3000 Stück betragen haben

--Peteremueller (Diskussion) 01:06, 20. Sep. 2022 (CEST)

Beide Tippfehler in Zitaten habe ich korrigiert. Vielen Dank für die aufmerksame Durchsicht! --Ktiv (Diskussion) 07:31, 20. Sep. 2022 (CEST)

Gerne geschehen. Gratuliere zu diesem hervorragenden Artikel. Was für eine Riesenarbeit! Sollte mit Exzellent oder Lesenswert honoriert werden. Gruss, --Peteremueller (Diskussion) 13:36, 20. Sep. 2022 (CEST)

Vielen Dank! Der Artikel wäre so kaum möglich gewesen ohne die Schreibwerkstatt der GLAM-on-Tour in der Zentralbibliothek Zürich in der letzten Woche. Dabei hatten wir auch Gelegenheit, das Original in Augenschein zu nehmen. --Ktiv (Diskussion) 14:18, 20. Sep. 2022 (CEST)

Eingeschränkte Google-Vorschau

Hallo @Peteremueller, die Google-Buchvorschau zeigt mir bei Traudel Himmighöfer gar nichts an. Ist das bei dir anders? Ich habe das Buch vor Ort in der ZB Zürich genutzt und mittlerweile liegt es mir per Fernleihe vor. Daher sehe ich keinen Mehrwert in der Verlinkung auf Google. --Ktiv (Diskussion) 19:09, 25. Sep. 2022 (CEST)

Ja, bei mir zeigt sich das Buch, mit einem Kästchen zur Suche im Buch. Ich habe die Vorschau nur aufgenommen, weil ein Benutzer die Schreibweise nach Doppelpunkt von klein auf gross geändert hat. Mit Hilfe der Google-Vorschau konnte ich nachprüfen, wie die Schreibweise ist, nämlich klein. Das darf als Zitat nicht verändert werden. Das ist denn auch der Mehrwert der Google-Vorschau mit Suchoption: die Möglichkeit, Belege zu überprüfen. Für Dich hat das keinen Mehrwert, weil Du das Buch zur Hand hast, für die anderen Benutzer schon. Aber es ist nicht weltbewegend, und Du kannst es gern wieder herausstreichen. Der Beweis für die Kleinschreibung ist erbracht. Gruss. --Peteremueller (Diskussion) 19:51, 25. Sep. 2022 (CEST)

Der gleiche Fehler der Zitatveränderung bei dieser Korrektur, im Original steht daß. --Peteremueller (Diskussion) 01:19, 26. Sep. 2022 (CEST)