Diskussion:Zehengänger

Unterschiede zwischen Hund und Katze

Da ich öfters mit Haustieren zu tun habe, ist mir im Laufe der Zeit aufgefallen, dass die dem Daumen bzw. dem großen Zeh entsprechende Kralle bei Hunden und Katzen eine völlig unterschiedliche Lage hat. Während Katzenpranken sich nicht nennenswert von Menschenhänden unterscheiden, sind Daumen und großer Zeh bei Hunden von den anderen vier Zehen weit entfernt und anscheinend funktionslos (ähnlich wie bei Vogelfüßen). Wie erklärt sich dieser Unterschied anatomisch und evolutionär? Einiges spricht aus meiner Sicht dafür, dass sich der Zehengang in beiden Fällen unabhängig voneinander aus dem Sohlengang entwickelt hat.--80.141.196.12 17:01, 7. Aug. 2009 (CEST)

Bei der Katze hat der "Daumen" eine Greiffunktion zum Festhalten der Beute, beim Hund ist der Fuss gleichförmig für ein ausdauernderes, schnelleres Laufen ausgebildet - also eine Anpassung an unterschiedlichen Gebrauch, nicht unbedingt ein Hinweis auf unterschiedlichen evolutionären Ursprung. Gruß, Cymothoa Reden? Bewerten 17:06, 7. Aug. 2009 (CEST)

Aber da muss doch ein anderes Verhältnis in der Länge der Mittelhand- bzw. -fußknochen vorliegen. Leider stehen mir keine Skelette zur Verfügung, anhand derer ich das verifizieren kann.

Außerdem wird der Bär (eindeutig Sohlengänger) ja den hundeartigen Raubtieren zugerechnet. Und auch unter den Katzenverwandten finden sich Sohlengänger oder zumindest Zwischenformen (z.B. bei den Schleichkatzen).

Und da ja der Sohlengang bei den Wirbeltieren überhaupt die ursprünglichste Fortbewegungsart ist, liegt angesichts dessen die Vermutung zumindest nahe, dass sich der Zehengang bei beiden Raubtierfamilien unabhängig entwickelt hat.

Es wäre aufschlussreich, wenn Ihr das mal herausfinden und den - an seiner Wichtigkeit gemessen - ohnehin arg kurzen Artikel entsprechend erweitern könntet.--80.141.196.12 18:15, 7. Aug. 2009 (CEST)

Ergänzung

Datei:Paw and pads.jpg

Sohle der rechten Hand eines Haushundes. Die Fingerballen (B), Handballen (C) und Handwurzelballen (E) sind haarlos und verhornt. Die Fingerballen polstern die distalen Fingerglieder. Der Handballen polstert die proximalen Fingerglieder und den Übergang zur Mittelhand. (D=Daumen)

[[Hilfe:Cache|Fehler beim Thumbnail-Erstellen]]:

Beim Wolf ist der Zehengang noch ausgeprägter als beim Haushund. Charakteristisch sind die größeren Zwischenräume zwischen den Ballen.

Ich hatte den Bildtext geändert. Das wurde revertiert. Es stimmt nicht, dass nur die Ballen für die Fortbewegung benutzt werden. Die gesamten Extremitäten dienen der Fortbewegung, nicht nur die Teile, die auf den Boden aufgesetzt werden. Es stimmt auch nicht, dass die Finger und die Handwurzel verhornt sind. Nur die Unterseiten derselben sind es. Ich halte am Ende des Artikeltextes eine Verlinkung auf Trittsiegel für sinnvoll. Sciencia58 (Diskussion) 12:25, 24. Feb. 2018 (CET)

Bitte keine Haare spalten. Die Bildunterschrift bezieht sich natürlich nur auf die Pfotensohle, das wird eingangs ausdrücklich gesagt. Alles was dann folgt, bezieht sich deshalb selbstredend nicht auf die Finger und die Handwurzel insgesamt. Die Ungenauigkeit mit „zur Fortbewegung genutzt“ habe ich korrigiert.

Und OK, Querverweis auf Trittsiegel macht vielleicht doch Sinn... --Gretarsson (Diskussion) 12:37, 24. Feb. 2018 (CET)

Obwohl... das Trittsiegel spiegelt i.e.L. die Anatomie des Fußes wieder, und erst die ist es, die eine Anpassung an eine bestimmte Gangart zeigt. Überdies sind Trittsiegel viel eher taxonomisch indikativ als im Hinblick auf eine Gangart, wobei wiederum bestimmte Taxa sich durch eine bestimmte Gangart auszeichnen (wenngleich das nur für die auf Spezialisierung zurückgehenden Gangarten Digitigradie und Unguligradie zutrifft, während (Semi-)Plantigradie wohl die ursprünglichste und am wenigsten taxonomisch spezifische Gangart ist... --Gretarsson (Diskussion) 14:02, 24. Feb. 2018 (CET)

Die Gangart erkennt man an der Fährte. Eine Verlinkung auf Trittsiegel wäre trotzdem schön, weil man da die Tabelle mit den Beispielen sieht. Das können wir später machen, wenn die Tabelle noch gewachsen ist und wenn wir sie in Sohlen-, Zehen- und Zehenspitzengänger untergliedert haben. Erst dann würde es sich lohnen. Sciencia58 (Diskussion) 18:16, 25. Feb. 2018 (CET)

Eben fällt mir auf, dass das Wort Gangart in zwei Bedeutungen verwendet wird. Die Gangarten Schritt, Trab und Galopp für die Geschwindigkeiten (nicht nur bei Pferden) und die Gangarten Sohlen-, Zehen- und Zehenspitzengänger als funktionsmorphologische Merkmale. Da könnte man hier später noch etwas machen: [1] Sciencia58 (Diskussion) 18:22, 25. Feb. 2018 (CET)