Diskussion:Zitterpenningshagen

Erste Erwähnung im 13. Jahrhundert?

@RobHRO80: Ich wollte heute anfangen, mir den erweiterten Abschnitt zur Geschichte durchzulesen. Aber gleich am Anfang bin ich gestolpert: Dort steht jetzt: "Zitterpenningshagen wird im 13. Jahrhundert erstmals urkundlich erwähnt, eine genauere Datierung lässt sich Gegenwärtig noch nicht sagen." Im nachfolgenden Text steht dann aber als erstes eine urkundliche Nennung von 1303, also im 14. Jahrhundert. Wie passt das zusammen? Gruß, --Turpit (Diskussion) 20:07, 5. Nov. 2017 (CET)

Hallo Turpit,

1303 taucht in bisherigen Quellen das erste Mal der Name Citterpennigk auf. Von Geschichtsforschern vor Ort weiß ich aber, dass es schon 1275 sein soll laut pommerschen Landesmuseum. Die Orte wurden fast alle in ähnlicher Zeit gegründet. Nur für die erste Erwähnung um 1275 habe ich keine Belege, für den Rest schon. Daher wollte ich 13. Jahrhundert schreiben, um eben mich nicht auf eine Jahreszahl festlegen zu müssen, welche ich nicht beweisen kann.

Liebe Grüße

Robert

@Turpit

Wann kann ich denn mit einer Bearbeitung der Seite Zitterpenningshagen und Voigdehagen rechnen? Wie geschrieben, für Zitterpenningshagen habe ich kein genaues Datum, daher wäre ich mit einer festen Jahreszahl auch vorsichtig. Liebe Grüße

RobHRO80

@RobHRO80: Da wir von einer urkundlichen Nennung im 13. Jahrhundert offenbar nichts genaues wissen, habe ich mal "erstmals im Jahre 1303 urkundlich erwähnt, mag aber älter sein" daraus gemacht.

Was verbirgt sich hinter der Fußnote 2? Die Formatierung sieht nach einer Veröffentlichung aus, aber ist es nicht eher eine Archivalie? Das gilt auch noch für andere Fußnoten, aber ich fange oben an.

Sind die Nummerierungen als "Städtische Urkunden" wirklich alle belegt? Bei Fußnote 3 habe ich sie vorsichtshalber erstmal rausgenommen.

Den "Belege fehlen"-Baustein habe ich gestrichen. Es sind ja jede Menge Fußnoten im Artikel - wenn diese auch vielfach auf unveröffentlichte Archivalien zu verweisen scheinen, was nach unseren Grundsätzen (WP:Belege) an sich nicht sein soll. Gibt es denn gar keine gedrucke Literatur? Gruß, --Turpit (Diskussion) 22:38, 8. Nov. 2017 (CET)

@ Turpit Vielen Dank für die Veröffentlichung des Artikels. Mit 1303 bin ich einverstanden, solange keine weitere Quelle da ist. Die gesamten Quellen stammen aus der Online Recherche des Stadtarchiv Stralsund. Da kann jeder drauf zugreifen, ohne sich registrieren zu müssen. Dort sind die Quellen genau wie von mir angegeben , hinterlegt. Das Meiste stammt vom Kloster zum Heiligen Geist. Klar, das Gelände wurde ja von denen verpachtet. Mir haben deine Formulierungen sehr gut gefallen. Die Geschichte für den Artikel Voigdehagen habe ich auch fertig und es wäre toll, wenn der auch bearbeitet werden könnte. Falls fragen zur Geschichte, oder zu Formulierungen auftreten sollte, jederzeit gerne eine Info an mich. Danke :)

Vg RobHRO80 RobHRO80 (Diskussion) 15:28, 12. Nov. 2017 (CET)