Diskussion:Zoo am Meer

Name

Heißt der Zoo am Meer wirklich erst seit 2004 so? Ich meine, ihn auch schon vorher unter dem Namen besucht zu haben, vermutlich kurz vor der Jahrtausendwende. Oder war das nur ein ähnlicher Name? --Saski (Diskussion) 23:22, 20. Aug. 2012 (CEST)

Aquarium

Das ist doch beim Umbau in Kaliningrad gelandet, oder? Vermutlich im Königsberger Tiergarten? Wenn dann wäre es eine Verlinkung wert... --Mueck 00:29, 29. Sep. 2007 (CEST)

Wenns nicht bekannt ist wirds auch nicht verlinkt.-- Matthead 13:33, 5. Apr. 2009 (CEST)

Also ich war da und es gibt ein in der Felsenlandschaft eingelassenes Aquarium. Habe auch ein Bild davon. Filme, sowie eines mit dem Eingang. Correctorgrande (Diskussion) 19:07, 11. Jun. 2020 (CEST)

Zweiter Absatz nicht enzyklopädisch

Der zweite Absatz (also direkt über dem Inhaltsverzeichnis) sollte komplett gelöscht werden, da er nicht enzyklopädisch informiert, sondern reine Werbebotschaften versendet, die zudem eigentlich auch gar nicht der Rede wert sind. Des weiteren ist die Information "kleinster Zoo" sinnlos, denn der Begriff "Zoo" kann nicht genau definiert werden; es gibt durchaus tiergärtnerische Einrichtungen auf kleinerer Fläche. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.89 (Diskussion | Beiträge) 22:27, 22. Mär. 2010 (CET))

Vielleicht informiert er "nicht enzyklopädisch", aber er informiert! Was verstehst Du eigentlich unter "enzyklopädisch? Wenn Dich einige Sätze stören, formuliere sie doch um, dann wird die Diskussion ergeben, ob Deine Formulierungen besser sind - aber vergiss nicht wieder, Deine Signatur anzugeben.--Agp 00:52, 23. Mär. 2010 (CET)

Jetzt muß ich genau das Gleiche nochmal schreiben: Wikipedia dient nicht dazu, als Werbeplattform mißbraucht zu werden. Die in dem besagten Absatz enthaltenen Informationen sind in Wirklichkeit keine. Und schon gar nicht darf man sie in diesem anpreisenden Tonfall formulieren. Also weg damit! Wie man eine Signatur angibt, weiß ich nicht. (nicht signierter Beitrag von 82.113.121.109 (Diskussion | Beiträge) 21:00, 25. Mär. 2010 (CET))

Ist eigentlich schlecht zu übersehen, wie man einen Beitrag signiert, wenn Du auf dieser Seite was eingegeben hast - steht nämlich ganz oben im blauen Kasten. Kannste aber auch hier noch einmal nachlesen - Wikipedia:Diskussionsseiten#Konventionen_bei_der_Benutzung_von_Diskussionsseiten

Inhaltlich habe ich dem, was ich oben geschrieben habe, nichts hinzuzufügen. Ich frage einfach noch einmal: Woher nimmst Du Dein Wissen, was enzyklopädisch ist?

Wenn Du meinst, man dürfe die Hauptzielgruppe dieses Zoos nicht angeben - was hat das mit "enzyklopädisch" zu tun?

Wieso darf man Deiner Meinung nach nicht erläutern, warum der Zoo seinen Namen hat?

Nochmal: Wenn Du bessere Formulierungen weißt, gib sie ein - und warte ab, ob sie akzeptiert werden!--Agp 23:11, 25. Mär. 2010 (CET)

Die Sprache war in der Tat etwas zu werbend ... Davon abgesehen gehörte der Inhalt eher unter "Zoo heute". Habe mal dran gebastelt ... --Mueck 17:10, 26. Mär. 2010 (CET)

Gefällt mir gut. Ich habe im Augenblick sonst überhaupt keine Zeit, selber was daran zu machen.--Agp 17:29, 26. Mär. 2010 (CET)

Frage zum Foto des Eingangsbereich / Panorama-Austausch

Hallo zusammen! Zwei Sachen: Ich habe ein neues Panorama in den Artikel eingebaut, das einen größeren Bereich des Zoos zeigt. Zudem meine ich, dass man den architektonisch durchaus besonderen Eingang des Zoos im Artikel einbauen sollte. Ich habe dazu folgendes Qualitätsbild anzubieten:

Allerdings würde dies bedeuten, dass das Bild in der Infobox (weil ansonsten sehr wenig Text im Artikel ist) weichen müsste und durch dieses ersetzt würde. Was meint ihr? --Tuxyso (Diskussion) 21:55, 23. Jul. 2013 (CEST)

In deinem "Qualitätsbild" kommt der Charakter des Zoos "am Meer" überhaupt nicht mehr zum Ausdruck. Ein Austausch scheint mir völlig abwegig. Da der Eingang architektonisch tatsächlich etwas Besonderes ist, könnte ich ihn mir als zusätzliches Bild allerdings vorstellen.--Agp (Diskussion) 23:11, 23. Jul. 2013 (CEST)

Danke für die Rückmeldung. Qualitätsbild ist ganz ohne Anführungsstriche zu verstehen (ich hoffe doch, dass die Anführungsstriche von dir nicht de­s­pek­tier­lich gemeint waren), falls noch nicht bekannt s. Commons:Quality_images. Ich habe das Bild nun zusätzlich eingebaut. Vielleicht hast du ja noch eine bessere Formatierungsidee. Da ich mir wegen der Ersetzung unsicher war, hier die Rückfrage. --Tuxyso (Diskussion) 23:22, 23. Jul. 2013 (CEST)

Ausbau Aquarium

In der Serie Seehund Puma und Co kam heute eine Episode, in der der Ausbau der Nordsee Aquariums gezeigt wurde. Die Sendung hat das Datum von 2014. Damals gab es also einen Ausbau. Sollte das in den Artikel? 217.245.94.58 18:08, 1. Jun. 2021 (CEST)