Kategorie Diskussion:Bahnhof in der Vatikanstadt

Sinn?

Was bitte soll diese Kategorie? Definitionsgemäß gehört hier nur ein einziger Artikel rein, und das widerspricht den Vorgaben für die Anlage von Kategorien! a×p_de^Hallo! 07:34, 5. Nov. 2015 (CET)

Eigentlich soll man ja nicht über Tippfehler streiten, aber ich tu's dennoch: Du hast einen kleinen Tippfehler drin: Du hast „entspricht“ vorne mit „wider“ geschrieben. ;-).
Siehe WP:Kategorien#Größe von Kategorien: „Hat sich dagegen eine geschlossene Systematik etabliert, die eine übergreifende Navigation in mehreren gleichartigen Kategorien ermöglicht, können selbst kleinste Kategorien für mehr Übersicht sorgen. Hier ist vor allem darauf zu achten, dass die Systematik als Ganzes genügend Artikel aufweist.“. Dieser Fall liegt hier vor.
Wir haben die Systematik Kategorie:Bahnhof nach Staat, die als Ganzes genügend Artikel aufweist. Dass es darunter einige kleine Staaten mit sehr wenig Bahnhofsartikeln gibt, liegt in der Natur der Sache. --Global Fish (Diskussion) 00:38, 6. Nov. 2015 (CET)

Oje, was habe ich gebraucht, bis ich Deine Pointe verstanden habe! :-O

Ok, "geschlossene Systematik", schön und gut, aber ein Kategorie, die per definitionem nur einen einzigen Artikel beinhaltet?!? Das ist doch kategorisieren nur um der Kategorisierung willen ::-(

Außerdem gibt's bestimmt genug Leute, die der Vatikanstadt (nicht Vatikanstaat!) den Status eines Staates absprechen, da wichtige Merkmale eines Staates fehlen, wie z.B. eine entsprechende Infrastruktur. Die Vatikanstadt ist doch auf Gedeih und Verderb dem guten Willen Italiens unterworfen ... a×p_de^Hallo! 12:43, 19. Dez. 2015 (CET)

Meine Pointe war gemein, gebe ich zu. ;-)
Kategorie, die per definitionem nur einen einzigen Artikel beinhaltet?!? - das ist doch in den zitierten Passagen erklärt_ „können selbst kleinste Kategorien für mehr Übersicht sorgen [...]Systematik als Ganzes genügend Artikel aufweist“ - die Unterkategorien von Kategorie:Bahnhof nach Staat haben doch in aller Regel genügend Artikel. Und ein Verzicht auf diese Kategorie würde bedeuten: stattdessen stünden die Kategorien Kategorie:Bauwerk in der Vatikanstadt und Kategorie:Verkehr (Vatikanstadt) direkt im Artikel, und vor allem: entweder der Artikel würde im Strang Kategorie:Bahnhof nach Staat fehlen oder müsste dort einzeln einsortiert werden und dort neben monegassischen, singapurischen etc. Bahnhöfen einzeln rumspringen.;-) Was wäre dadurch gewonnen?
Außerdem gibt's bestimmt genug Leute, die der Vatikanstadt (nicht Vatikanstaat!) den Status eines Staates absprechen, - das meinst Du doch nicht wirklich. Der Wal soll nicht als Säugetier kategorisiert werden, weil genug Leute ihm den Status einens Säugetieres absprechen? Der Staatsstatus der Vatikanstadt ist m.W. völlig unstrittig, und im ganzen Rest des Wiki-Kategoriensystems wird er auch durchgezogen. --Global Fish (Diskussion) 09:57, 20. Dez. 2015 (CET)