Kategorie Diskussion:Kofferwort
-- Perrak 23:04, 6. Nov. 2006 (CET)
Sinn dieser Kategorie
Welchen Sinn hat diese Kategorie hier? --Cepheiden 11:51, 8. Apr 2006 (CEST)
- Unter welcher Kategorie sollte sie denn sonst aufgehängt sein? Ich bitte um konstruktive Vorschläge. -- Abubiju 19:05, 8. Apr 2006 (CEST)
- Die Frage bezog sich nicht auf den namen sondern auf den Sinn. Wird eine solche Kategorie wirklich benötigt? Ich mein es gibt in der Wikipedia schon genug Kategorien, das sollte auf unnütze doch eher verzichtet werden. Erst recht wenn ich sehe wie oft Kategorien aus Artikeln entfernt werden weil sie angeblich Redundent sind. --Cepheiden 20:07, 8. Apr 2006 (CEST)
- Also: Du meinst, es gäbe in Wikipedia schon genug Kategorien. Genug für welchen Zweck? Und was ist denn der Maßstab für eine "unnütze" Kategorie, auf die verzichtet werden könne? Lege doch hier einmal deine Kriterien für "unnütz" oder "sinnlos" dar, damit die Wiki-Gemeinde deine Gedanken nachvollziehen kann. (Dein zweiter Punkt, dass Kategorien aus Artikeln entfernt werden, hat übrigens mit dem Thema, ob eine Kategorie sinnvoll ist, überhaupt nichts zu tun.) -- Abubiju 19:24, 9. Apr 2006 (CEST)
- Indirekt schon, denn daran kann man wie uneinig sich die Nutzer in Hinsicht auf die Kategorien sind. Eine Definition für "Unnütze Kategorien" zu geben ist natürlich schwer, da es immer im Auge des Betrachters liegt. Die Kategorie "Kofferwort" empfinde ich in derhinsicht unnütz, dass es nicht notwenig ist alle möglichen Kofferworte zu sammeln. Es genügt einige Beispiele im entsprechenden Artikel zu nennen. Ansonsten könnte man auch Kategorien wie "Wörter mit A", "Fremdwörter" usw. erstellen. Da kommen für viele Begriffe sicher Unmengen von Kategorien zusammen, die sicher bei einigen Nutzern Unverständnis hervorruft. Wo wir dann wieder beim Entfernen von Kategorien aus Artikeln sind. Mit meiner Frage wollt ich nur wissen warum die Beführworter dieser Kategorie sie für erhaltenswert ansehen. --Cepheiden 12:04, 10. Apr 2006 (CEST)
- Du hättest schreiben sollen: "...dass es aus meiner Sicht nicht notwenig ist, alle möglichen Kofferworte zu sammeln"...
- Halten wir fest: Du brauchst keine Sammlung von Begriffen, die einer bestimmten Kategorie angehören. Warum hat dann aber der gemeine Wiki-Benutzer (zu denen ich mich auch zähle) das Bedürfnis, diese Worte zusammenzutragen? (siehe alte Kofferwort-Version unter [1]) Und bedenke nur die Liste der Abkürzungen oder die Liste der Referenztabellen - Wiki ist voll davon. Das wäre für dich wie ein Kampf gegen Windmühlenflügel [2], bei dem du dir viele Feinde machen kannst. Schließlich würden auch Listen wie Skurrile wissenschaftliche Namen aus Biologie und Medizin dran glauben müssen, die ein gewisser Cepheiden auf seiner Benutzerseite als "interessanten Artikel" bezeichnet hat.
- Ansonsten finde ich deine Argumentationsführung sehr spannend: Zuerst vertrittst du die Meinung, eine Sammlung von Kofferworten brauche niemand, und nun (Zitat): "Mit meiner Frage wollt ich nur wissen warum die Befürworter dieser Kategorie sie für erhaltenswert ansehen." Das ist der (missglückte) Versuch, die Beweislast umzukehren...
- Kompromissvorschlag: In einem Punkt würde ich dir allerdings zustimmen: Eine Kategorie ist für diese Sammlung nicht erforderlich. Wir könnten uns darauf einigen, dass wir stattdessen eine Liste der Kofferworte anlegen, analog zu der Liste der Akronyme. (Bei der Gelegenheit würde ich auch dann die Kofferworte in der Akronym-Liste umbetten.) Einverstanden? -- Abubiju 10:38, 11. Apr 2006 (CEST)
- Wenn du schon so kleinkariert bist und genau auf Formulierungen achtest, dann zerflücke meine Beiträge bitte nicht im "BILD-Stil" und interpretiere mein Geschriebenes "frei nach Schnautze". Wie dir aufgefallen sein mag, habe ich nach dem Sinn der KATEGORIE gefragt. Ich habe nichts gegen Listen die oft sogar noch weiterführende Informationen geben. Gut du wirst jetzt sicher sagen/denken, dass die Kategorien nichts anderes sind als Listen. Dem stimm ich dir auch im Prizip zu, nur empfinde ich es als unnütz diverse Kategorien zu erschaffen, die dann evtl. irgendwann die Artikel überfluten. Auch wenn es das meines Wissens bisher noch nicht gibt. Aber anscheinend nimmst du meine Frage eh nicht ernst, ansonsten würde jemand der so kleinlich auf die Formulierungen anderer achtet, nicht selbe so nachläßig argumentieren. Nungut lassen wir das. schönen Tag noch --Cepheiden 12:03, 11. Apr 2006 (CEST)
- Schade, dass du nicht auf meinen Kompromissvorschlag eingehst. -- Abubiju 13:06, 11. Apr 2006 (CEST)
Was gehtn hier ab? Statt hier 500 Wörter zu schreiben könnte auch mal einer, der weiß aus welchen Wörtern die Kofferwörter zusammengesetzt sind, diese Wörter hinschreiben. In den meisten Artikeln zu denen die Wörter linken steht das nämlich nicht. So wie der Artikel jetzt ist kommt man sich als Wikipedia-Leser schon fast verarscht vor. --Teak62.159.242.114 15:39, 28. Jul 2006 (CEST)
- Das fände ich auch angebracht. Bei den meisten Wörtern erschließt sich mir nämlich nicht, wie die (Koffer-)wörter zusammengesetzt sind bzw. bezweifle ich, ob manche überhaupt solche sind. Z.B.: ist "unisex" wirklich ein Kofferwort? oder ist das nicht einfach ein zusammengestztes Wort? in der erklärung beim artikel lese ich nämlich eher letzteres raus.
Kofferwort?
Wenn "Haribo" kein Kofferwort ist, dann auch einige der genannten: in der Erklärung steht: "Haribo steht zum Beispiel für Hans Riegel Bonn und ist zwar ein Kunstwort, jedoch kein Kofferwort." Demnach dürfte z.B. das in der Liste aufgeführte "adidas" auch kein Kofferwort sein....
Autostart, Autorun, Düsenjet sollten auch raus, sonst müssten so ziemlich alle zusammengesetzten Wörter rein, z.B. Nähmaschine. Kofferworte werden gewöhnlich aus 2 Begriffen zusammengesetzt, die nicht die Bauteile oder Einzelteile des Objekts beschreiben, sondern kombiniert eine "transformierte" neue Bedeutung ergeben. Sie "spielen" mit der Bedeutung der Wortteile und setzen sie in einen neuen Kontext (z.B. "Bio" in Zusammenhängen, die eigentlich weder etwas mit Biologie="Leben", noch mit dem gedanklich assoziierten ökologischen Handeln zu tun haben). Besonderes Merkmal dürfte auch sein, daß sie erst in jüngerer Zeit im Medienzeitalter auftauchten, und oft von den Medien "designt" wurden. --92.229.110.27 17:21, 27. Apr. 2014 (CEST)
- Ganz genau. Ich habe mal angefangen, die Kategorie ein wenig auszumisten. Es bleiben aber noch genug Zweifelsfälle. --Zinnmann d 10:42, 21. Mai 2014 (CEST)
- Hab noch weitere Fälle a la Haribo (= Silbenkurzwort) rausgeworfen. Das Problem ist die Definition von Kofferwort, dort fehlt die Abgrenzung von Silbenkurzworten (die findet sich weiter unten), hier in der Kat.beschreibung fehlte sie auch. Bei Kofferwörtern wird in der Mitte rausgeschnitten.
- Auch die Einordnung in Kategorie:Abkürzung passte nicht. Kofferwörter sind eben keine Abkürzung sondern bilden einen neuen, eigenständigen Begriff. Abkürzungen bilden keinen neuen Begriff sondern nur eine Kurzschreibweise eines weiterhin verwendbaren Langbegriffs. --PM3 03:29, 29. Sep. 2014 (CEST)
- Habe die Einleitung von Kofferwort und die Kategoriebeschreibung überarbeitet und präzisiert, damit sollte es klarer werden. --PM3 05:24, 29. Sep. 2014 (CEST)
- "aus 2 Begriffen zusammengesetzt, die nicht die Bauteile oder Einzelteile des Objekts beschreiben, sondern kombiniert eine "transformierte" neue Bedeutung ergeben"
- Das stimmt so nicht - die obige Definition passt zu Komposita, da ein neues Wort nie einfach nur die Summe seiner Bestandteile ist. Entscheidend ist, dass beim Portmanteauwort zwei Wörter miteinander verschmelzen, so dass Teile bestehenbleiben andere aber wegfallen. Auch Prä- und Suffigierungen sind keine Portmanteauwörter, da das Prä- bzw. Suffix kein eigenständiges Wort ist. Str1977 (Diskussion) 17:25, 28. Jan. 2015 (CET)
Fragwürdige Fälle
Bei den folgenden Wörtern finde ich es unklar, ob man die noch Kofferwort nennen kann:
Es fehlt jeweils das typisch "morphologisch überlappende" der Kofferwörter, sind eher gewöhnliche Aneinanderreihungen von Silben, Wortanfängen und/oder Wörtern.
Dann gibt es noch die Sonderform Drudel / LiMux, wo Buchstaben innerhalb eines Wortes ausgetauscht werden. Nach meinem Gefühl kann man das als Kofferwort durchgehen lassen. --PM3 05:51, 29. Sep. 2014 (CEST)
