Kategorie Diskussion:Namensgeber (Asteroid)
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Doppelte Kat
In der Kat Kategorie:Namensgeber für einen Asteroiden sind knapp 2700 Namen eingetragen. Ich werde demnächste die Kategorien unter der größeren zusammenführen. LG Hutch (Diskussion) 11:57, 20. Aug. 2019 (CEST)
- Bitte nicht, die eine ist für Personen, die andere für sonstige Namensgeber--Masegand (Diskussion) 11:58, 20. Aug. 2019 (CEST)
- Hallo Masegard, yep hab ich dann gesehen. Aber nicht alle Einträge sind korrekt sortiert. Die müssten mal entrümpelt werden. Und eine kurze Beschreibung des Kat wäre hilfreich. LG Hutch (Diskussion) 12:23, 20. Aug. 2019 (CEST)
- Beschreibung habe ich hinzugefügt. Meinst du mit nicht korrekt sortiert Grenzfälle wie Donald Duck ?--Masegand (Diskussion) 20:40, 20. Aug. 2019 (CEST)
- Cool, ist eindeutiger. Hab nur drübergeschaut und ab und an passte was nicht. Ich mach da aber erst mal gar nichts. Wenn ich Zeit hab und mal genau drüberschau, ping ich Dich an bevor ich was ändere. LG Hutch (Diskussion) 20:48, 20. Aug. 2019 (CEST)
- Was vielleicht Sinn machen würde, ist eine zusätzliche Kategorie Gottheit als Namensgeber für einen Asteroiden. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 16:58, 22. Aug. 2019 (CEST)
- Ich finde es eher nicht nötig feiner zu sortieren, die Kat gehört zu Auszeichnungen und Ehrungen wie etwa Kategorie:Mitglied der American Academy of Arts and Sciences, die ebenfalls sehr viele Einträge haben und es sollte nicht das Ziel sein viele neue Kategorien aufzumachen. Es gibt keine Kategorie:Gottheit nach Auszeichnung analog Kategorie:Person nach Auszeichnung. Ob es sich beim Namensgeber um eine Gottheit etc. handelt, sieht man unter (beispielsweise) Kategorie:Gestalt der griechischen Mythologie oder Kategorie:Mythologisches Wesen, ist auch kompliziert vgl. Personifikation und nicht in allen Mythologien gleich wie in der griechischen. --Masegand (Diskussion) 17:54, 22. Aug. 2019 (CEST)
- Auch wenn ich eher beiläufig mit den beiden Kats zu tun habe, bin ich auch der Meinung, das die beiden reichen. Bitte keine Verhältnisse, wie in der EN:WP. Die haben gefühlt mehr Kats/Unterkats/UnterUnterkats… als Artikel. LG Hutch (Diskussion) 19:24, 22. Aug. 2019 (CEST)
- Ja, das wären meiner Meinung nach auch zu viel. Aber ein paar Verfeinerungen wären auch super. Ich wäre dafür, ab Kategorien mit mehr 50 Artikel von diesen beiden abzugrenzen. Mit knapp 1000 bzw. über 2600 Artikel sind diese meiner Meinung nach schon zu unübersichtlich. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 14:49, 6. Sep. 2019 (CEST)
- Nachdem keine Einwände gekommen sind, habe ich jetzt die Kategorie:Stadt als Namensgeber für einen Asteroiden erstellt, die laut PetScan 171 Artikel beinhalten wird. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 22:02, 18. Okt. 2019 (CEST)
- 174 Artikel sind es geworden, die in die neue Kategorie ausgelagert wurden. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 22:17, 18. Okt. 2019 (CEST)
- Nachdem keine Einwände gekommen sind, habe ich jetzt die Kategorie:Stadt als Namensgeber für einen Asteroiden erstellt, die laut PetScan 171 Artikel beinhalten wird. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 22:02, 18. Okt. 2019 (CEST)
- Ja, das wären meiner Meinung nach auch zu viel. Aber ein paar Verfeinerungen wären auch super. Ich wäre dafür, ab Kategorien mit mehr 50 Artikel von diesen beiden abzugrenzen. Mit knapp 1000 bzw. über 2600 Artikel sind diese meiner Meinung nach schon zu unübersichtlich. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 14:49, 6. Sep. 2019 (CEST)
- Auch wenn ich eher beiläufig mit den beiden Kats zu tun habe, bin ich auch der Meinung, das die beiden reichen. Bitte keine Verhältnisse, wie in der EN:WP. Die haben gefühlt mehr Kats/Unterkats/UnterUnterkats… als Artikel. LG Hutch (Diskussion) 19:24, 22. Aug. 2019 (CEST)
- Ich finde es eher nicht nötig feiner zu sortieren, die Kat gehört zu Auszeichnungen und Ehrungen wie etwa Kategorie:Mitglied der American Academy of Arts and Sciences, die ebenfalls sehr viele Einträge haben und es sollte nicht das Ziel sein viele neue Kategorien aufzumachen. Es gibt keine Kategorie:Gottheit nach Auszeichnung analog Kategorie:Person nach Auszeichnung. Ob es sich beim Namensgeber um eine Gottheit etc. handelt, sieht man unter (beispielsweise) Kategorie:Gestalt der griechischen Mythologie oder Kategorie:Mythologisches Wesen, ist auch kompliziert vgl. Personifikation und nicht in allen Mythologien gleich wie in der griechischen. --Masegand (Diskussion) 17:54, 22. Aug. 2019 (CEST)
- Was vielleicht Sinn machen würde, ist eine zusätzliche Kategorie Gottheit als Namensgeber für einen Asteroiden. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) 16:58, 22. Aug. 2019 (CEST)
- Cool, ist eindeutiger. Hab nur drübergeschaut und ab und an passte was nicht. Ich mach da aber erst mal gar nichts. Wenn ich Zeit hab und mal genau drüberschau, ping ich Dich an bevor ich was ändere. LG Hutch (Diskussion) 20:48, 20. Aug. 2019 (CEST)
- Beschreibung habe ich hinzugefügt. Meinst du mit nicht korrekt sortiert Grenzfälle wie Donald Duck ?--Masegand (Diskussion) 20:40, 20. Aug. 2019 (CEST)
- Hallo Masegard, yep hab ich dann gesehen. Aber nicht alle Einträge sind korrekt sortiert. Die müssten mal entrümpelt werden. Und eine kurze Beschreibung des Kat wäre hilfreich. LG Hutch (Diskussion) 12:23, 20. Aug. 2019 (CEST)
