Lorberbewegung

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Lorberbewegung oder Lorberianer, früher auch Neu-Salems-Gesellschaft (genannt nach dem Neu-Salems-Verlag), ist eine gängige Bezeichnung für die nur wenig organisierten Anhänger des Offenbarungswerkes von Jakob Lorber.

Organisation und Charakteristik

Die Lorberbewegung versteht sich als internationaler und überkonfessioneller Teil der „Weltgemeinde der Liebesreligionen“. Eine geistige Verbundenheit sieht man in den Quäkern, der Heilsarmee (hauptsächlich wegen der tätigen Liebe), der Neugeistbewegung, den Bahai, den Bhakti-Bewegungen des Hinduismus, sowie Tao Yuan und Oomoto.[1] Einende Elemente der Lorberbewegung sind innere Freiheit und Selbständigkeit verbunden mit tiefer Religiosität, sowie der Glaube an die göttliche Urheberschaft (Inspiration) der Neuoffenbarung von Jakob Lorber. Man versteht sich als Christen, deren Fundament die Bibel ist, wobei diese aber nicht als das einzige, ausschließliche von Gott gegebene und im 4. und 5. Jahrhundert abgeschlossene Offenbarungswerk verstanden wird. Vielmehr offenbare sich Gott auch heute noch fortwährend.[2]

Da in der Neuoffenbarung organisierte Kirchengemeinschaften (Amtskirchen) sowie Riten und Zeremonien weitgehend abgelehnt werden, entstanden bisher nur Verlage, Vereine, autonome Freundeskreise und Lorbergesellschaften, die nur selten Treffen organisieren. Die privaten und öffentlichen Freundeskreise sammeln sich um besonders engagierte Lorberianer und bestanden bisher kaum länger als je 2 bis 3 Jahrzehnte. Die Tempel sollen die Menschen selbst sein, indem sie das Wort Gottes vollwirksam bzw. tatkräftig annehmen und so den Heiligen Geist Gottes in ihren Herzen erwecken. Die Neuoffenbarung lehnt auch eine nur theologische Ausbildung auf Hochschulen ab, da solche allein verstandesbildenden Schulen die Wege der Welt (oder des Satans) seien, sich seine Kinder zu ziehen, und nicht die des Herrn, der bei den Seinen die Gemütsbildung primär über die nur sekundäre Verstandesbildung setzt. An anderer Stelle wird gesagt, dass auch ein zeremonieller Gottesdienst annehmbar sei (wie überhaupt jede Handlung und Ausbildung), wenn die Ausführenden und Teilnehmer aus ihrer von Herzen kommenden Gottesliebe bei der Sache seien. Konkret empfohlen jedoch wird mehrmals ein nur brüderlich organisiertes Gemeinschaftsleben (Abendmahl oder Tischgemeinschaft) und die Taufe, so wie es bei den ersten Christen zu finden war. Ob und wie sich die aus sehr unterschiedlichen Gruppierungen – teils mehr wissenschaftlich verstandesorientiert, teils mehr mystisch gefühlsorientiert – zusammensetzende Lorberbewegung organisieren soll, wurde stets kontrovers diskutiert.[3]

Die Treffen der Lorberianer bestehen gewöhnlich aus Vorträgen und Diskussionen, gelegentlich ergänzt durch gemeinsames Essen, Naturwanderungen, Musizieren und Beten. Im Sinne von „ein Hirt und eine Herde“ Joh 10,16 EU soll keine eigene Kirche oder eigener Orden gebildet, sondern an der Gemeinschaft aller Menschen unter Jesus Christus durch Gottes- und Nächstenliebe gearbeitet werden. Dabei wird kaum gefragt, welcher Kirche oder Religionsgemeinschaft man angehört. Die meisten Lorberianer sind (oder waren) Mitglieder katholischer und evangelischer Kirchen oder Sondergemeinschaften, einige auch Anhänger außerchristlicher Religionen und Glaubenssysteme. Die Anhängerschaft der Neuoffenbarung setzt sich zum größten Teil aus vielbewanderten Suchern und Forschern nach Wahrheit zusammen, die auf sehr verschiedenen Wegen zur Neuoffenbarung gefunden haben. Jenseits der Initiativen von kirchlichen Organisationen organisierten sich die Lorberianer in Eigeninitiative bisher vor allem für die Bekanntmachung und Übersetzung der Lorberschriften, die Beschaffung der zum Druck der Schriften nötigen finanziellen Mittel, sowie Wohlfahrt und Seelsorge, wie Hilfe und Unterstützung von Selbstmordgefährdeten, Kranken, Arbeitslosen und Gefängnisinsassen. Auch setzten sie sich für Tierschutz und gegen Impfungen oder Impfzwang ein. Vereinzelt wurden auch eigene Versammlungshäuser und Erholungsheime errichtet. In Zwickau wurde ein Obdachlosenheim gegründet und betrieben, in Tschechien ein Altersheim.[4]

Stellung zu den Kirchen

Jakob Lorber und seine Freunde waren Mitglieder der römisch-katholischen Kirche und wurden durch das „Innere Wort“ angewiesen, diese nicht zu verlassen, sondern sie durch ihr eigenes beispielhaftes Leben vom Wert der an sie ergangenen Offenbarung zu überzeugen.[5] Dies war aber nur eine an sie persönlich gerichtete Direktive und keine allgemeine Anweisung.[6] Eine offizielle Anerkennung von Jakob Lorber und seiner Niederschriften gibt es seitens der römisch-katholischen Kirche bis heute nicht. Auf die Anfrage einer Lorberianerin im Jahr 1930 an den röm.-kath. Bischof in Bautzen, ob die Katholiken, welche die Lorberschriften lesen, von den Sakramenten ausgenommen seien, kam der schriftliche Bescheid, dass es den Katholiken ohne Erlaubnis der Kirche nicht gestattet sei, theosophische Schriften zu lesen, selbst wenn diese nicht formell auf dem Index der verbotenen Bücher (1965/66 abgeschafft) stünden, und wer sie dennoch lese, außer bei wichtigen Gründen und mit Erlaubnis, mache sich des Ungehorsams gegen die Kirche schuldig.[7]

Bei seinem Überblick über Die Sekten der Gegenwart (1930) betrachtete Paul Scheurlen auch die Neu-Salems-Gesellschaft (Lorberanhänger). Die Stellung dieser Lorberanhänger zur evangelischen Landeskirche schien ihm „nicht ganz durchsichtig“ zu sein, aber viele davon gehörten „zu den wertvollen Kräften innerhalb der Kirche“. Scheurlen beobachtete bei dieser Bewegung aber „Ansätze für eigene kirchliche Gebilde“.[8]

Das Verhältnis der Lorberbewegung zu bestehenden Kirchengemeinschaften ist gespalten. Im Allgemeinen versteht man sich ausdrücklich nicht als Sekte, sondern als Glaubens- und Zielgemeinschaft, die den Kirchen wohlwollend gegenübersteht, trotz Differenzen in Ansichten und Lehrmeinungen, welche mit der Zeit den Wohlwollenden durch göttlichen Einfluss erschlossen oder offenbar würden, wie in Joh 14,21 EU verheißen. Solange man nicht übermäßig verfolgt und niedergemacht werde, solle man seiner Kirche treu bleiben. Da die Neuoffenbarung mit recht kräftigen Worten am Heiligen Stuhl sägt, wird das Schweigen der Römisch-katholischen Kirche unter den Lorberianern mit einem gewissen Verständnis betrachtet. Auf weniger Verständnis stößt das Schweigen der Evangelischen Kirche. Ein Teil der Lorberianer sieht in den Amtskirchen hoffnungslose Fälle, ärger noch als die Pharisäer der Evangelien, und ruft daher zu einem Kirchenaustritt auf, um nicht zuletzt noch als Mitgegangene auch zu Mitgehangenen zu werden. Beide Lager können ihre jeweilige Ansicht mit Zitaten aus Bibel und Neuoffenbarung überzeugend belegen.[9]

Stellung zur Naturwissenschaft

Da ein Bereich der Lorberschriften naturwissenschaftliche Themen behandelt, findet sich ein für eine spirituelle Bewegung relativ großes naturwissenschaftliches Interesse unter den Lorberianern. Neue Erkenntnisse, Theorien und Forschungsergebnisse der Wissenschaft werden öfters besprochen und Übereinstimmungen als auch Gegensätze zur Neuoffenbarung festgestellt. Nach Ansicht der Lorberianer hat die Neuoffenbarung einige der wichtigsten Entdeckungen der Naturwissenschaft seit dem 19. Jahrhundert vorweggenommen, z. B. die Entdeckung des Planeten Neptun und die Atomwissenschaft und Quantenphysik, wodurch die Lorberianer die besondere Glaubwürdigkeit der Offenbarung bestätigt finden. Dabei ist ihnen aber auch bewusst, dass einige Angaben nicht mit den naturwissenschaftlichen Erkenntnissen oder Annahmen übereinstimmen, z. B. diverse Angaben zur Sonne und den Planeten.[10]

Spiritismus und Okkultismus

Manche Anhänger der Lorberschriften entstammten spiritistischen oder okkulten Kreisen und wollten aus verschiedenen Gründen deren Praktiken beibehalten. Dadurch befanden sie sich jedoch in Opposition mit den meisten anderen Lorberianern, vor allem jenen, die Emanuel Swedenborg angenommen hatten, denn dieser hatte vor Spiritismus dringend gewarnt.[11] Zudem wurden die Lorberschriften beim "Deutschen Okkultisten Kongress" 1921 in Kassel abgelehnt, was dann 1925 mit der Ablehnung der Einladung zur offiziellen Teilnahme der Neu-Salems-Gesellschaft am "Okkultistischen Kongress" in Hannover quittiert wurde. Außerdem sah man den Ruf der Neu-Salems-Gesellschaft durch dubioses Treiben von spiritistischen Medien in einigen Freundeskreisen beschädigt. Die Lorberianer trafen auch immer wieder auf Kritik und unfreundliche Ablehnung bei spiritistischen und okkultistischen Kreisen.[12]

1922 fand man bei einer Zusammenkunft in Bietigheim mit 200 Teilnehmern hauptsächlich aus Deutschland in reger Diskussion zu der mehrheitlichen Feststellung, dass Spiritismus wohl für Materialisten und Ungläubige eine Vorbereitung wäre, um sich von der Existenz höherer geistiger Mächte zu überzeugen, die aber in den Hintergrund treten müsse, wenn der Neuling Verständnis für die Neuoffenbarung gewonnen hätte. Man solle nicht mehr auf eine Stufe zurückfallen, die man überwunden hat. Diese Auffassung hat sich in der Lorberbewegung bis heute mehr oder weniger etabliert.[13]

Vatermedien

„Vaterbriefe“, 1886

Der wahrscheinlich von der Lorberbewegung geprägte Begriff „Vatermedium“ ist nicht besonders klar definiert und bezeichnet medial veranlagte Menschen, die zwar in Lorbers Nachfolge stehen, aber doch nicht auf dessen Höhe. Davon gibt es viele, die meisten davon anonym. Allein in den ersten zehn Jahrgängen von Das Wort (1921–1931) wurden Kundgaben von mindestens dreißig Vatermedien verbreitet. Deren Zulassung in der Lorberbewegung gründet hauptsächlich im Pauluswort: „Prophetische Rede verachtet nicht. Prüft aber alles und das Gute behaltet.“ 1 Thess 5,20-21 EU Danach solle man nicht voreingenommen und engstirnig gleich den Pharisäern der Evangelien und vielen Christen alles verwerfen, und dadurch nur mehr vom überlieferten Gotteswort zehren können und seinen durch eigene Erfahrungen zu machenden geistigen Fortschritt und seine geistige Mündigkeit behindern, aber auch nichts ungeprüft und blindgläubig annehmen.

Als Hauptkriterien der Echtheit gelten:

  1. Das Vatermedium macht keine Forderungen oder gar Drohungen, die es dem kritischen Prüfer untersagen, das Medium und sein Wort zu prüfen und auch abzulehnen.
  2. Das Vatermedium fällt nicht über den bzw. die Verlage der Lorberschriften her, wenn diese seine Kundgaben ablehnen und nicht drucken wollen.
  3. Es finden sich keine allzu durchsichtige falsche oder zweifelhafte Kundgaben.
  4. Kein herrschsüchtiges und manipulatives Verhalten.

Die Kundgaben der Vatermedien unterscheiden sich bis auf wenige Ausnahmen erheblich von der Neuoffenbarung Lorbers. Bei Lorber werden größtenteils Vorträge gehalten und Geschichten erzählt, bei den Vatermedien finden sich überwiegend nur Trostworte, Ermutigungen, Wiederholungen und Ermahnungen, wobei zuweilen unangenehm oft das Bild des unmündigen und unselbständigen Kindleins beansprucht wird.

Die Auswirkung der Vatermedien auf die Lorberbewegung sind zweischneidig. Einerseits handelte es sich bei den Vatermedien oft um tiefgläubige und sehr engagierte Personen, die wesentlich zur Lorberbewegung beigetragen haben, andererseits waren Vatermedien aber auch für die Spaltung und Zerstörung von manchen Lorberkreisen verantwortlich. Es finden sich unter den Vatermedien skrupellose Personen, die ihre eigenen Wünsche in Vaterworte kleiden, um sie so durchzusetzen und als Vatermedium zu gelten, ungeachtet des großen Schadens, den sie dadurch anrichten. Andere versuchen die Vatermediumschaft zu erzwingen und produzieren dann eine besonders gefährliche, raffinierte Mischung aus Wahrheit und Lüge, sogenannte „Schein-Vaterworte“.

In der Lorberbewegung geht es darum, dass alle selbst die „Vaterstimme im Herzen“ erkennen und finden, jeder selbst geistig lebendig und selbständig wird, jedoch ohne dass sich deswegen jeder als Wortvermittler aufspielt oder der allein wahre sein will. Dies gründet auf Anweisungen aus der Neuoffenbarung und auf Bibelstellen wie Joh 6,45 EU.[14]

Sonnenheilmittel

Die Lorberschriften beinhalten eine recht einzigartige Sonnenheilkunde, auch Heliopathie genannt, die im Buch Die Heilkraft des Sonnenlichtes beschrieben wird. Einige Lorberianer beschäftigten sich intensiver mit den darin beschriebenen Hausmitteln und vermochten auch einige Heilerfolge zu erzielen, sogar in von der Schulmedizin aufgegebenen Fällen. Die Herstellung der Heilmittel gestaltet sich jedoch vor allem aufgrund der vorgeschriebenen Besonnung im regnerischen Nord- und Mitteleuropa als recht schwierig und überhaupt zu aufwändig, um kostendeckend arbeiten zu können.[15]

Opposition

Opposition erfuhren (und erfahren) die Lorberianer vor allem von Seiten der Amtskirchen. Am schwersten Aufnahme fand die Neuoffenbarung in römisch-katholisch dominierten Gegenden.[16] Schon um 1890 soll ein Lorberianer von einem Pfarrer aus dem Kirchenvorstand verwiesen worden sein, weil er beim Lesen des Großen Evangelium Johannes ertappt worden war. Der Pfarrer soll noch in derselben Woche einen Schlaganfall erlitten haben.[17] 1925 sah sich Otto Zluhan veranlasst, jene Lorberianer, welche ihre Bücher an Unbemittelte verliehen, vor Fanatikern aller Konfessionen zu warnen, die alle ihnen erreichbaren Bücher der Neuoffenbarung verbrannten, da die Lorberianer von Pfarrer Ernst Modersohn (Buch: "Im Banne des Teufels") öffentlich als des Teufels verschrien und die Neuoffenbarung von diversen Evangelisten als "Dämonismus" bezeichnet worden war. Der Zürcher Pfarrer Alfred Blum-Ernst bezeichnete die Neuoffenbarung in seinem Buch "Die Übermacht des Unterbewußten" als unterbewusste Phantasien und Schwindeleien, weswegen man diese Bücher nicht kaufen solle, und die gut besuchten Vorträge wurden von sich ungehobelt benehmenden Geistlichen gestört, ebenso wurde vor den Lorberianern in den Kirchen als Spiritisten gewarnt. Gestört wurden öffentliche Vorträge zuweilen auch von Sozialisten, Kommunisten und Freidenkern aufgrund prinzipieller Ablehnung von Gott und Religion. Der Neu-Salems-Verlag richtete deswegen 1926 eine Abwehrstelle in Bietigheim ein und rief die Lorberianer auf, gegen öffentliche Angriffe nicht selbst vorzugehen, sondern nur Meldung zu machen und allfällige Zeitungsausschnitte einzusenden. Die Abwehrstelle setzte sich dann mit den betreffenden Personen in Verbindung und versuchte aufklärend zu wirken.[18]

Obwohl sich die Lorberianer einer außerordentlich hasserfüllten Kritik ausgesetzt sahen, die gegen sie z. B. öffentlich als "Sekte des Verderbens" polemisierte, dabei ihre hauptsächlichen Schriften als "dämonische Eingebung und religiösen Schwindel des Satans" verunglimpfte, und ihren hauptsächlichen Propheten einen Geistesgestörten nannte, wurde nie der Gerichtsweg beschritten. Man bemühte sich um Aufklärung und Diskussion. Die Gelassenheit der meisten Lorberianer gründet erstens in den Anweisungen der Neuoffenbarung, nicht die Lehre, sondern die Nächstenliebe an erste Stelle zu setzen und dabei Demut und Geduld walten zu lassen und zweitens in der zu offensichtlichen dogmatischen Voreingenommenheit und Falschheit der Kritik. Die erste ernstzunehmende Kritik erschien 1928 in Form der Broschüre "Der falsche Mystiker Jakob Lorber" von dem Hochschulprofessor und päpstlichen Hausprälaten Dr. Max Heimbucher, aus der erstmals eine systematische und gründliche Beschäftigung mit den Lorberschriften erkennbar ist. Dieser Kritik wurden in Das Wort noch im selben Jahr wiederholt ausführliche Betrachtungen gewidmet und die Broschüre von Heimbucher konnte auch vom Neu-Salems-Verlag bezogen werden.[19]

Geschichte

Datei:Johannes busch.jpg
Johannes Busch, erster hauptsächlicher Verleger der Schriften Lorbers

Zu Jakob Lorbers Lebzeit gab es nur einen kleinen Kreis Eingeweihter in Graz, die sich um ihn scharten. Am bekanntesten waren der Tondichter Anselm Hüttenbrenner und sein Bruder, der Grazer Bürgermeister Andreas Hüttenbrenner, sowie Karl Gottfried Ritter von Leitner. Unter ihnen befand sich auch der Militärarzt Dr. Waidele, der die Handschriften Lorbers abschrieb und sie so sammelte. Er wurde nach Triest versetzt und überbrachte "Die Jugendgeschichte Jesu" dem schwerkranken Italiener Dr. Medeotti, der nach einer erfolgreichen Anwendung der Lorberschen Sonnenkur ein glühender Apostel der Neuoffenbarung wurde, wodurch ein kleiner Triester Freundeskreis entstand, zu dem bald auch Gottfried Mayerhofer fand.

Nach Lorbers Weggang sammelte sich der Grazer Freundeskreis um die mit Jakob Lorber bestens befreundete Antonia Großheim, durch welche "Die sieben Worte Jesu Christi am Kreuz" (1863, ein Jahr vor Lorbers Tod) durchgegeben wurde. Dies geschah nach ihren Angaben durch eine aus dem Herzen vernommene Stimme und mit den vorangehenden beiden Anmerkungen: "Mein Kind, höre! Du sollst ein Buch schreiben zum Zeugnis, dass es vor Mir (Gott Vater) gleich ist, welches Werkzeug Ich wähle oder wen Ich zum Träger meines Wortes aussuche. Denn nicht die Großen und Gelehrten werden es erfahren, was es heißt, ein Rüstzeug des Herrn zu sein." Und weiterhin, nach zweifelnden Gedanken: "Ja, Ich bin es! Und Ich will, dass du aus dir selbst die Liebe und das Vertrauen haben sollst! Und somit glaube nur und vertraue!"

Der die Werke von Allan Kardec und Adelma Vay studierende 30-jährige Schildermaler Christoph Friedrich Landbeck (1840–1921) traf 1870 in Triest mit Gottfried Mayerhofer zusammen. Dieser stellte sich ihm als Medium vor und machte ihn mit den Lorberschriften bekannt. Deren Lektüre und die weitere Betreuung von Mayerhofer brachte Landbeck zu der Überzeugung, nicht bei Kardec, sondern in den Lorberschriften sei die Wahrheit zu finden, denn Kardec vertrat die in spiritistischen Kreisen verbreitete Ansicht, Gott könne nicht unmittelbar mit den Menschen verkehren, weswegen die Lorberschriften nicht von Gott sein könnten. Landbeck stellte sich ganz in den Dienst des kleinen Triester Freundeskreises, schrieb die Durchgaben von Mayerhofer ins Reine, kopierte auch diverse Schriften und betreute Patienten von Medeotti und Mayerhofer.

Auch in verschiedenen Orten in der Schweiz und in Deutschland bildeten sich autonome Freundeskreise von christlich-spirituell Interessierten. Diverse medial veranlagte Menschen empfahlen die Lorberschriften ihrem jeweiligen Kreis.

Christoph Friedrich Landbeck

Nach Johannes Busch übernahm Landbeck 1879 den Verlag der Lorberwerke, welche er erst unter "Neu Theosophischer Verlag, Johannes Busch Nachfolger", und nach 1907 unter "Neu-Salems-Verlag" druckte und verteilte. Die Namensänderung wurde vorgenommen, um nicht mit der Theosophischen Gesellschaft verwechselt zu werden. "Neu-Salem" war laut Landbeck ein von Gott gegebener Name. Landbeck übersiedelte den Verlag von Dresden nach Bietigheim und sammelte die Manuskripte und Abschriften, die sich heute fast lückenlos in Verwahrung des Lorber Verlags befinden. Er war auch der erste Missionar oder Prediger der Lorberbewegung, denn er reiste durch Europa, besuchte und informierte Interessierte und versorgte sie mit Büchern und Schriften.

Das Verlagsrecht wurde Landbeck, der sich auf seinen Reisen gegen allerlei kuriose Erscheinungen durchzusetzen hatte, von dem Vatermedium Franz Schumi aus Zürich streitig gemacht, und zwar mit dem Vorwurf, die Lorberschriften gestohlen zu haben, was dieser mit den "Vaterworten" bekräftigte: "Meine lieben Kinder! Mit dem vorliegenden Diktat übertrage Ich, Jesus, Euer Vater alle von Mir diktierten Bücher seit dem Jahre 1840 her zum Neudruck an Meinen Schreiber Franz Schumi, der sie nach Meinem ihm kundgegebenen Willen neu und rein und in neuem Format, das Ich ihm angegeben habe, nacheinander neu herausgeben wird. Diese Meine Entschließung entstand infolge der unrichtigen Handhabung Meines Willens in Bezug der Herausgabe, der Versendung und der Verbreitung. Ich habe viele Jahre unwillig nach Bietigheim geschaut – nun ist endlich der Zeitpunkt gekommen, dass Ich als Autor und alleiniger Verfüger über Meine Lehre alles dem Schumi übertrage und nämlich ins Eigentum als Mein künftiger Herausgeber aller Meiner Bücher. Dies zum allgemeinen Wissen Meines Willens und Meiner entscheidenden Verfügung, Euer Vater Jesus, Amen." Da Schumi – nach der Darstellung von Landbeck – damit drohte, vor Gericht zu gehen, und sich mit seinen Anhängern bei den Versammlungen stets uneingeladen aufdrängte, suchte ihn Landbeck in Begleitung von zwei Zeugen und dem mit den Lorberschriften und dem Spiritismus wohlvertrauten Schweizer Kassationsgerichtspräsidenten Georg Schulzer auf, und schilderte Schumi, wie er vielmehr dazu genötigt worden war, den Verlag zu übernehmen. Der Gerichtspräsident knöpfe sich Schumi daraufhin gründlich vor, er solle von seinem Wahn ablassen, wo er doch sehe, wie er von seiner Geisterführung belogen und betrogen werde. Dies versprach Schumi dann laut Landbeck zwar, hat sich aber nicht daran gehalten und beging schließlich zur Zeit des Ersten Weltkrieges Selbstmord, nach Landbecks Vermutung wahrscheinlich weil durch die Unruhen seine Versammlungen gestört und ein Mangel an Absatz eingetreten sei.

Landbeck war 42 Jahre lang, von 1879 bis 1921, bis zu seinem Tod im hohen Alter für den Verlag tätig. Der Verlag wurde von seiner Mitarbeiterin Emma Schmitt als Haupterbin, sowie drei anderen Erben in der von Landbeck gegründeten stillen Gesellschaft weitergeführt, die 1924 in die "Neu-Salems-Gesellschaft, E.V., Bietigheim" erweitert wurde.[20] Die Anzahl der Lorberfreunde wurde im Jahr 1921 auf 7500 bis 15.000 geschätzt.[21]

Neu-Salems-Gesellschaft

Titelseite der ersten Ausgabe von "Das Wort"

Aus und um den Neu-Salems-Verlag in Bietigheim entstand die von Landbeck gegründete Neu-Salems-Gesellschaft, die in den 1920er-Jahren viel Zulauf erhielt. Ihr Austausch- und Werbemittel war die vom Verlag monatlich herausgegebene Zeitschrift "Das Wort" (gegr. 1921) mit einer Auflage von 1500 (1921), 4000 (1924) und ca. 6600 (1934). Schriftleiter waren bis 1926 Walter Patenge und Paul Trötschel, darauf Walter Lutz.[22] Nach Landbeck verbreiteten Georg Riehle, Georg Schön und Willy Knoefeldt als reisende Vortragsredner und nebenbei auch als Glaubensheiler das „Neu-Salems-Licht“, die Neuoffenbarung. Medial begabte Personen, wie die in den 1920ern bekannte Seherin Maria Michely in Altenkessel, schätzten und empfahlen die Lorberwerke. Auch die Bücher und Vorträge von Walter Lutz wurden gut angenommen und in andere Sprachen übersetzt. In zahlreichen Städten und Orten Deutschlands und einigen Orten in Österreich und der Schweiz konnten regelmäßige private und öffentliche Treffen und Versammlungen abgehalten werden, die größten davon mit über 1000 Teilnehmern. Zumeist wurden dort ein oder mehrere Vorträge gehalten, durch Musik- und Gesangseinlagen aufgelockert, zuweilen gab es auch Diskussionen und Wanderungen. Erste Übersetzungen in Esperanto, Ungarisch, Tschechisch, Lettisch, Italienisch, Russisch und Englisch entstanden. Bis 1928 waren geschätzte 100.000 Lorberschriften gedruckt und verteilt worden.[23]

1925 wurde neben dem Neu-Salems-Verlag der Jakob Lorber Verlag gegründet. Dies geschah, um Werbeschriften und Bücher mittels des Jakob Lorber Verlags per Buchhandel zu vertreiben, was aber aufgrund des Händlerrabattes einen höheren Buchpreis nötig machte. Der Neu-Salems-Verlag hingegen bot die Bücher um einen günstigeren Preis im Direktvertrieb an. Außerdem störten sich Außenstehende (die Antisemiten) am Begriff "Neu-Salem".[24]

In Lettland wurden die Neu-Salems-Schriften übersetzt und erschienen als Bücher oder in einer Monatsschrift. 1926 gab es drei lettische Lorberfreundeskreise. Die veranstalteten Versammlungen wurden stark besucht; die größte mit um die 1000 Teilnehmern.[25] Im selben Jahr wurde auch die erste Versammlung in Brasilien mit etwa 50 Teilnehmern abgehalten.[26] In den USA gab es 1926 Lorberfreunde in Garfield, Clifton, Corona und New York.[27]

1924 wurde eine "Tatgemeinschaft" innerhalb der Neu-Salems-Gesellschaft gegründet. Es handelte sich dabei um eine Gruppe, die eine straffere Organisation wünschte, um die Bekanntmachung der Neu-Salems-Schriften, die Finanzierung des Verlags und Wohltätigkeitsprogramme besser betreiben zu können. Walter Patenge und andere, die sich gegen stärkere Organisation der Neu-Salems-Gesellschaft aussprachen, wurden überstimmt. Die Gegensätze verstärkten sich zunehmend zu einem offenen Streit zwischen der "Patenge-Gruppe" (Brüderrat) und der von dieser als "Sekte" und "irrende Brüder" bezeichneten "Lutz-Gruppe" (Tatgemeinschaft). 1927 schließlich betrieb die Patenge-Gruppe die gerichtliche Auflösung der Neu-Salems-Verlagsgesellschaft in Bietigheim und die Absetzung von Walter Lutz als Schriftleiter von "Das Wort", scheiterte aber. Darauf kam die Sache vor ein Schiedsgericht und dieses entschied die Entlassung von Walter Patenge, Paul Trötschel und Georg Treiber aus dem Angestelltenverhältnis des Verlags und die Beendigung ihrer Mitgliedschaft bei der Neu-Salems-Gesellschaft mit der zusätzlichen Auflage, keinerlei Wettbewerb gegen den Verlag und die Neu-Salems-Gesellschaft zu betreiben. Patenge und Trötschel verließen darauf Bietigheim und übersiedelten nach Jena in Thüringen.[28]

1933 bestanden weltweit über 70 öffentliche Freundeskreise, die regelmäßige Treffen abhielten, die meisten davon in Deutschland. Die Anzahl der privaten Kreise wurde 1935 auf 500 Ortsgruppen geschätzt. Ein Treffen des Kreises Karlsbad zum 10-jährigen Jubiläum freute sich über geschätzte 2000 Teilnehmer. Durch die Nationalsozialisten gerieten Verlag und Vorstand der Neu-Salems-Gesellschaft zunehmend unter Druck, wodurch diese die Flucht nach vorn antraten, ihre bisherige unpolitische Haltung aufgaben und erklärten, die Neu-Salems-Bewegung habe sich "einmütig hinter die Person und die Bestrebungen des Führers und Volkskanzlers gestellt."[29] Otto Zluhan, Fritz Enke und Walter Lutz verfassten einen Artikel in "Das Wort", in dem sie aus dem Österreicher Lorber einen "deutschen Seher" machten, den Begriff "Neu-Salem" (Neu-Jerusalem) in ein arisches "Neues Heilslicht" umdeuteten, die Demokratie verwarfen, da diese nur die Triebe der Durchschnitts- oder gar Untermenschen zur Geltung bringe, und den angehenden Diktator Adolf Hitler trotz Aufrüstung als gottesfürchtigen Friedensmenschen für seine Nächstenliebe priesen, da er sich für Gemeinnutz statt Eigennutz einsetze und von den gleichen Grundgedanken wie Jakob Lorber getragen sei.[30] Georg Schön und Otto Zluhan machten sich zu Apologeten der rassistischen Bestrebungen der Nationalsozialisten und der Aussonderung und Sterilisation von genetisch oder moralisch "Minderwertigen".[31] Außerdem wurden führende Nationalsozialisten zum Thema Religions- und Geistesfreiheit zitiert.[32] Zugleich verschwanden die bisherigen freien Diskussionsbeiträge und die Lorberianer wurden aufgerufen, führende Personen oder Behörden nicht auf die Neuoffenbarung aufmerksam zu machen, sondern dies dem Verlag zu überlassen.[33]

Am 10. Mai 1937 wurde die Neu-Salems-Gesellschaft von der Gestapo verboten. In der Begründung der NS-Machthaber hieß es, die Bezeichnung "Neu-Salem" würde mit unseriösen Aktivitäten in Verbindung gebracht. Die letzte Ausgabe von "Das Wort" wurde aber noch im Juni ausgeliefert. Otto Zluhan wurde ins Stuttgarter Gefängnis abtransportiert und von dort weiter ins Konzentrationslager in Welzheim. Nach einigen Monaten wurde er durch Intervention von Freunden entlassen. Er flüchtete nach Zürich und änderte den Verlagsnamen in "Lorber-Verlag Otto Zluhan". Dadurch konnte er das durch die Nationalsozialisten drohende Verlagsverbot noch bis 1941 abwenden und die Lorberwerke, die etwa zehn Jahre lang in Deutschland nicht mehr verbreitet werden durften, zumindest ins Ausland liefern. Druckerei und Buchbinderei wurden geschlossen, eine größere Menge von Büchern, Akten und Adressen beschlagnahmt. Die Manuskripte entgingen durch ein Versehen der Vernichtung. Sie wurden für alte Buchungsbelege gehalten und ignoriert. Viel ist aus der Zeit dieses Vernichtungsschlages gegen die Lorberbewegung nicht bekannt. In einem Rückblick aus dem Jahr 1948 wird gesagt, es grenze ans Unglaubliche und Wunderbare, dass der Verlag und vor allem die Handschriften Lorbers und seiner Freunde, welche die ganze Zeit in einem Panzerschrank lagerten, die Kriegsjahre unbeschadet überstanden haben.[34]

Die Verbreitung der Schriften Lorbers in Buchform geschah anfänglich durch den 'Neutheosophischen Verlag'[35] in Bietigheim a. E. Württemberg ab 1892. Sie wird heute vom Lorber-Verlag in Bietigheim a. E. Württemberg übernommen. Dieser korrigierte die Schriften inzwischen teilweise[36]. Im Web findet man sie als PDFs[37].

Nachkriegszeit

Zwei Jahre nach Kriegsende erhielt Otto Zluhan die Erlaubnis der amerikanischen Militärregierung zur Wiederaufnahme seiner verlegerischen Tätigkeit. 1948 erschien wieder "Das Wort", 1949 wurde die "Lorber-Gesellschaft e.V." gegründet. Durch den Krieg hatte die Bewegung einen schweren Rückschlag erlitten. Es bestanden nur mehr 20–30 öffentliche Freundeskreise.

In der Folge blieb auch die Lorberbewegung von der zunehmenden Abwendung vom Geistigen nicht verschont. Die Bücher von Kurt Eggenstein (1904–2007) bewirkten in den 70er-Jahren neue Impulse, der Umsatz des Lorber-Verlages stieg um das Sechsfache.[38]

Gegenwart

Gegenwärtig dürfte es weniger als zehn öffentliche Freundeskreise weltweit geben. Nach wie vor wird alljährlich um Pfingsten eine Lorbertagung in Deutschland abgehalten.

Verbreitung

Die meisten Anhänger Lorbers leben in den deutschsprachigen Ländern Europas, entweder für sich oder in kleinen, stillen Kreisen gesammelt. Durch Übersetzung der Bücher Lorbers in verschiedene Sprachen findet das Lorberwerk allmählich auch in nicht deutschsprachigen Ländern Beachtung. Eine zuverlässige Schätzung der Anzahl der Lorberianer ist kaum möglich. Die beiden Zeitschriften Das Wort und Geistiges Leben haben je eine Auflage von weniger als 3000 Exemplaren.[39]

Lehre

Die Lorberianer sehen in Lorbers Schriften eine der Bibel gleichwertige Neuoffenbarung, vom „Geist der Wahrheit“ oder „Heiligen Geist“ gesprochen, gemäß Joh 14,16-18 EU und Joh 14,26 EU. Ihrer Meinung nach entsprechen Lorbers Aufzeichnungen im geistigen Sinn prinzipiell den Inhalten der Bibel. Sie seien lediglich detaillierter und legten die Gleichnisse der Bibel zusätzlich aus. Dabei werden die folgenden Bibelstellen auf Lorber und sein Offenbarungswerk angewendet:

  • „Noch vieles hätte ich euch zu sagen; doch ihr könnt es jetzt noch nicht ertragen. Wenn aber jener, der Geist der Wahrheit, kommt, wird er euch in alle Wahrheit einführen. Er wird nicht aus sich selbst reden; vielmehr wird er reden, was er hört, und wird euch künden, was künftig ist.“ Joh 16,12–14 EU
  • „Dies habe ich in verhüllter Rede zu euch gesagt; es kommt die Stunde, in der ich nicht mehr in verhüllter Rede zu euch spreche, sondern euch offen den Vater verkünden werde.“ Joh 16,25-26 EU
  • „Und auf meine Knechte und Mägde will ich in denselben Tagen (in den letzten Tagen) von meinem Geist ausgießen und sie sollen weissagen.“ Apg 2,18 EU und Joel 3,1–5 EU
  • „Und ich sah einen Engel fliegen durch die Himmelsmitte, der hatte ein Ewiges Evangelium zu verkünden über die Erdbewohner und über alle Nationen und Stämme und Sprachen und Völker.“ Offb 14,6 EU[40][41]

Kern der Lehre der Lorberbewegung bilden die Schriften von Jakob Lorber, durch deren Augen auch die Bibel betrachtet und ausgelegt wird. Daran angeschlossen werden die Schriften von Gottfried Mayerhofer. Ferner wird der abschließende elfte Band des Großen Evangelium Johannes von Leopold Engel von den meisten Lorberianern zumindest geduldet. Johanne Ladner und weitere Vatermedien wurden propagiert.[42] Die zumeist anonymen Vatermedien wurden schon früh aufgrund diverser falscher Kundgaben und Spaltung der Bewegung kritisiert und im Verlauf der Jahre fast völlig zurückgedrängt. Walter Patenge stellte 1925 fest, dass viele Vatermedien betrogene Betrüger und blinde Blindenführer seien. Manche Vatermedien haben sich verselbständigt und mit dem Kreis ihrer Anhänger eigene Gemeinschaften gebildet, zuweilen auch im Verein mit anderen Vatermedien. Aus Sicht jener Lorberianer, die ihr Hauptaugenmerk auf die Schriften Lorbers legen, sind diese Kreise eher nicht zur Lorberbewegung zu zählen, obwohl auch sie die Schriften Jakob Lorbers annehmen, und sich zuweilen selbst als Lorberianer definieren, dabei ihr Hauptaugenmerk aber doch auf andere Durchgaben legen.[43] Stattdessen fanden in den Lorberbüchern günstig erwähnte Persönlichkeiten wie Emanuel Swedenborg, Johannes von Gott, Johannes vom Kreuz, Franz von Assisi, Thomas von Kempen, Taulerus, Teresa von Ávila verstärkt Beachtung.[44] Gegenwärtig findet sich auch eine Annahme von Anna Katharina Emmerick, Jakob Böhme, Meister Eckhart u. a.

Nach Ansicht des Verlegers C.F. Landbeck eigne sich die reiche Sammlung von Neuoffenbarungen nur für Personen, die dafür reif seien, die redlich nach Lebenswahrheitslicht suchen, und in dem Altbekannten nirgends Befriedigendes finden konnten. Sie eigne sich weniger für jene, denen die kirchlichen Lehren genügen. Diese Ansicht hat sich bis heute unter den Lorberianern gehalten.[45]

Literatur

  • Reinhard Rinnerthaler: Zur Kommunikationsstruktur religiöser Sondergemeinschaften am Beispiel der Jakob-Lorber-Bewegung. Diss. Publizistik, Salzburg 1982
  • Matthias Pöhlmann: Lorber-Bewegung – durch Jenseitswissen zum Heil? Bahn, Konstanz 1994, ISBN 3-7621-7704-X
  • Andrea Daxner: Wi(e)der die Wahrheit. Neuoffenbarungen am Beispiel der Lorber-Bewegung – Eine Herausforderung für Seelsorge, Beratung und Forschung. Diss. theol., Wien 2003
  • Michael Junge: Dokumentation um Jakob Lorber. BoD, Norderstedt 2004, ISBN 3-8334-1562-2
  • Lorber-Bewegung – Lorber-Gesellschaft – Lorberianer. In: Handbuch Religiöse Gemeinschaften und Weltanschauungen. 6. A. Gütersloh 2006, ISBN 3-579-03585-1, S. 214–226

Quellen

  1. ↑ "Weltgemeinde der Liebesreligionen" von Walter Lutz, Das Wort 10/1926, Seite 212 und "Das Jahrhundert ist gekommen" Seite 216 // "Die Heilsarmee" von Walter Lutz, Das Wort 5/1926, Seite 94 // "Das Friedenszeugnis der Quäker", Das Wort 12/1926, Seite 268
  2. ↑ "Das Gnadenlicht Neu Salems" von Walter Lutz, Das Wort 8/1926, Seite 166 // "An A. N. in B.", Das Wort 8/1927, Seite 196
  3. ↑ Das Wort 5/1921, Seite 16 // Das Wort 9/1921, Seite 6 // "Missionsgegner", Das Wort 7/1927, Seite 165 // "Zusammenschluß", Das Wort 7/1927, Seite 170 // "An B.S. in B", Das Wort 8/1927, Seite 195
  4. ↑ "Reisebereich Georg Schöns", Das Wort 6/1926, Seite 131 // Das Wort 7/1927 Seite 121 // "Greis und Jüngling - Zwei Wege zum Neusalemslicht", Das Wort 5/1926, Seite 103 // "Licht und Friede - Ein Neusalemsweg", Das Wort 8/1926, Seite 177 // "Reiseberichte", Das Wort 8/1926, Seite 178 // "Wie ich zum Neusalemslichte kam", Das Wort 10/1926, Seite 223 // "Gedenket der leidenden Tiere!", Das Wort 12/1926, Seite 271 // "Berliner Vereinigung", Das Wort 7/1927, Seite 176 // "Wie steht es mit der Zwangsimpfung?", Das Wort 8/1930, Seite 251 // Impfen = Profitable Lizenz zum Vergiften und Töten? (Memento vom 10. Dezember 2011 im Internet Archive) // "Obdachlosenheim in Zwickau", Das Wort 2/1932, Seite 60 // "Altersheim des Geschwisterbundes in Lichtewerden-Engelsberg, Tschechoslowakei", Das Wort 8/1935, Seite 252
  5. ↑ Jakob Lorber, Himmelsgaben 3.400815.5-7
  6. ↑ Jakob Lorber, Die Erde 73.13
  7. ↑ "Bischof und Neuoffenbarung", Das Wort 5/1930, Seite 151
  8. ↑ Paul Scheurlen: Die Sekten der Gegenwart und neuere Weltanschauungsgebilde. Quell-Verlag, Stuttgart 1930, 4. Auflage, S. 307, 310.
  9. ↑ "Glaubens- und Zielgemeinschaft", Das Wort 12/1927, Seite 283 // "Neu-Salems-Licht und Kirchengemeinschaft", Das Wort, 4/1926, Seite 67 // "Stellung zur Kirche", Das Wort 10/1930, Seite 308 und 11/1930, Seite 335 // Ein Wort an Kritiker der Neuoffenbarung (PDF-Datei; 181 kB) // Die Himmel geben Antwort, Kapitel "Das Schweigen der Kirchen", Peter Güllekes, 1999, Turm Verlag, ISBN 3-7999-0259-7
  10. ↑ "Neusalemslicht und die Wissenschaft" und "Die Umwälzung der Naturwissenschaft und Jakob Lorber", Das Wort 5/1928, Seite 98 und Seite 106 // "Ein neuer Planet entdeckt?", Das Wort 4/1930, Seite 120 // "Lorber und die Wissenschaft", Das Wort 9/1930, Seite 276 // Erfüllte Prophezeiungen // Noch zu erwartende Ereignisse und unbestätigte Inhalte // "Naturgeheimnisse", Viktor Mohr, 1994, Lorber Verlag, ISBN 3-87495-045-X
  11. ↑ "Swedenborg und seine Anhänger", Das Wort, 4/1922, Seite 51 // "Welches ist das größte Übel" von Otto Wolf, Das Wort, 5/1922, Seite 68 // "Stimmen zum Spiritismus", Das Wort, 6/1922, Seite 80 // "Zur spiritistischen Frage" von Otto Wolf, Das Wort, 7/1922, Seite 103
  12. ↑ "Der Deutsche Okkultisten Kongress in Kassel", Das Wort 11/1921, Seite 14 // "Okkultisten Kongress in Hannover", Das Wort 6/1925, Seite 93 // Das Wort 7/1925, Seite 117 // "Spiritistische Erlebnisse", Das Wort, 3/1927, Seite 57 // "Okkultismus und Spiritismus im Lichte der Neusalemslehre", Das Wort 3/1927, Seite 60 // "Heil und Genesung im Neusalemslichte", Das Wort 7/1927, Seite 159 // "Von der ungarischen Übersetzung der Lorberwerke", Das Wort 2/1930, Seite 63
  13. ↑ Das Wort 6/1922, Seite 86 // "Was ist ein Skriptoskop?" von Walter Patenge, Das Wort 5/1925, Seite 78
  14. ↑ "Prüfet alles und das Gute behaltet!" von Georg Schön, Das Wort 9/1933, Seite 18 // "Falsches Zeugnis", Das Wort 9/1933 Seite 27 // "Meine lieben Kinder!", Vorwort von Dr. Karl Christian v. Bezold, Lebet die Liebe, Lorber Verlag
  15. ↑ "Eine Heilung durch Sonnenlichtstoffe" und "Sonnenlichtstoffe", Das Wort, 6/1925, Seite 46 und 48 // "Hamborn-Neumühl", Das Wort 1/1927, Seite 23 // "Sonnenlichtstoffe", Das Wort 11/1927, Seite 264 // "Neu-Salems-Tatgemeinschaft", Das Wort 7/1935, Seite 223
  16. ↑ "Eine Kritik über das Neue Licht", Das Wort, 5/1922, Seite 68 // "Reisebericht von Georg Schön", Das Wort, 10/1926, Seite 225
  17. ↑ Leserbrief von H. u. E. F. Roßwein in Das Wort, 4/1922, Seite 56
  18. ↑ "Bann und Scheiterhaufen" von Otto Zluhan, Das Wort 1/1925, Seite 14 // "Blinder Eifer" und "Abwehr", Das Wort 4/1926, Seite 83–84 // "Reisebericht", Das Wort 5/1926, Seite 107 // "Hamburg-Altona", Das Wort 8/1926, Seite 182 und Das Wort 2/1927, Seite 47 // "Gröba-Riesa", Das Wort 7/1927, Seite 173 // "Reisebericht von Br. Gg. Schön", Das Wort 11/1927, Seite 259 // "Zethau, ein Angriff von Pastorenseite", Das Wort 7/1928, Seite 171
  19. ↑ "Dogmatische Bewegung", Das Wort 5/1928, Seite 122 // "Katholische Gegenschrift", Das Wort 6/1928, Seite 147 //"Zur Pfingstfeier in Bietigheim", Das Wort 6/1928, Seite 149 // "Für und wider Neu-Salem", Das Wort 7/1928, Seite 157 // "Nicht wie die Schriftgelehrten", Das Wort 8/1928, Seite 181 // "Spricht Gott auch heute noch?", Das Wort 10/1928, Seite 215 // "Die Verbreitung des neuen Gotteslichtes", Das Wort 12/1928, Seite 266
  20. ↑ Das Wort, 2/1921, Seite 15 und Heft 6, Seite 5 // "Der Wahrheitssucher", C.F. Landbeck, 1920 // "Franz Schumi", Das Wort 2–3/1922, Seite 39 // "Die Original Handschriftensammlung der Neu-Salems-Gesellschaft" (Fritz Enke) und "Neu-Salems-Licht und Verlagstätigkeit" (Otto Zluhan), Das Wort 6/1928, Seite 137, 142 und 145 // "Lebensblätter", Neu-christ.-theosophischer Verlag, 1891, Verzeichnis der Neu-Salems-Schriften // "Georg Sulzer", Das Wort 2/1930, Seite 62 // "Die sieben Kreuzworte", Das Wort 4/1930, Seite 123 // Schöpfungsgeheimnisse, Gottfried Mayerhofer, Lorber Verlag, 2003, Vorwort von H. E. Sponder
  21. ↑ Das Wort, 4/1921, Seite 15
  22. ↑ Das Wort, 4/1921, Seite 15 // 2/1925, Seite 30 // 4/1925, Seite 60; 4/1926, Seite 78 // "Zum Jahresschluß", Das Wort 12/1934, Seite 379
  23. ↑ "Die Neu-Salems-Gesellschaft", Das Wort 4/1925, Seite 60 // "Die Pfingsttagung in Leipzig", Das Wort 7/1925, Seite 103 // "Betrachtung zur Leipziger Tagung", Das Wort 8/1925, Seite 132 // "Vortragsreise Br. Georg Schöns", Das Wort 9/1925, Seite 156 // "Die zweite Vortragsreise Georg Schöns", Das Wort 1/1926, Seite 10 // "Übersetzung ins Italienische", Das Wort 10/1926, Seite 227 // "Führung und Fügung", Das Wort 10/1926, Seite 228 // "Görlitz" (Heroldsbewegung), Das Wort 5/1927, Seite 116 // "Neu-Salems-Licht und Verlagstätigkeit" (Otto Zluhan), Das Wort 6/1928, Seite 142 // "Tschechische Übersetzung", Das Wort 11/1928, Seite 256 // "Aus Lettland", Das Wort 5/1930, Seite 155
  24. ↑ "Die Neu-Salems-Gesellschaft", Das Wort, 4/1925, Seite 60
  25. ↑ "Aus Lettland", Das Wort, 5/1926, Seite 109
  26. ↑ "Encao do Norte, Brasilien", Das Wort, 1/1927, Seite 25
  27. ↑ "Amerikafahrt", Das Wort, 1/1927, Seite 28
  28. ↑ "Aufruf zur Tatgemeinschaft der Freunde des Neuen Lichtes", Das Wort 7/1924, Seite 33 // "Reisebericht von Br. G. Schön", Das Wort, 6/1927, Seite 137 // "Einladung" (Brüderrat), Das Wort, 6/1927, Seite 142 // Mitteilungsblatt des Chemnitzer Brüderrats, 6/1927, Seite 7 + 13 // "Schiedsgerichtliche Entscheidung", Das Wort 11/1927, Seite 257
  29. ↑ "Christlich Theosophische Vereinigung", Das Wort 8/1935, Seite 253 // "Zweck und Wesen der Neusalems-Bewegung", Das Wort 7/1935, Seite 219
  30. ↑ "Der neue Staat und das Neusalemslicht", Das Wort 6/1933, Seite 172
  31. ↑ "Familien- und Volksgesundheit" von Otto Zluhan, Das Wort 10/1933, Seite 313 // "Hitlergruß, Erbkrankheit und Rassenpflege" von Georg Schön, Das Wort 6/1934, Seite 178
  32. ↑ "Religions- und Geistesfreiheit im neuen Deutschland", Das Wort 9/1934 und 7/1935, Seite 204
  33. ↑ "Mahnung zur Zurückhaltung", Das Wort 6/1933, Seite 192
  34. ↑ "Jakob Lorber - der Schreibknecht Gottes", Andreas Fincke, EZW-Texte Nr. 169/2003 // Lorber Verlag
  35. ↑ https://www.booklooker.de/B%C3%BCcher/Angebote/titel=Johannes+das+gro%C3%9Fe+Evangelium+Eine+ausf%C3%BChrliche+neue+Er%C3%B6ffnung
  36. ↑ http://www.jakoblorber.de/inhalte/verlag.htm
  37. ↑ http://ebookarchive.org/details/opensource?ui3=1&and%5B%5D=firstCreator%3AJ&sort=creatorSorter&page=34
  38. ↑ "Mitteilungen der Lorber-Gesellschaft", Geistiges Leben, 2/1986, Seite 10
  39. ↑ Handbuch Religiöse Gemeinschaften und Weltanschauungen, 5. A. Gütersloh 2000, S. 223
  40. ↑ "Die Himmel geben Antwort", Peter Güllekes, Turm Verlag 1999, ISBN 3-7999-0259-7, Seite 72
  41. ↑ "Allein die Bibel?", Ralf Schuchardt, Turm Verlag 1997, ISBN 3-7999-0249-X, ab Seite 22
  42. ↑ "Das Gnadenlicht Neu Salems" von Walter Lutz, Das Wort 8/1926, Seite 167
  43. ↑ "Zweifelhafte Kundgaben" von Walter Bresina, Das Wort 1922, Heft 2/3, Seite 35 // "Stellungnahme der Schriftleitung zum Medienunwesen und Franz Schumi" auf Seite 40 derselben Ausgabe // "Anna L. Berlin", Das Wort 11/1922, Seite 167 und 12/1922 Seite 183 // "M. M. St. Michael", Das Wort 7/1924, Seite 124 // "Wege und Umwege" von Walter Patenge, Das Wort 4/1925, Seite 63 // "Die Pfingsttagung in Leipzig" (Bericht Junghanns), Das Wort 7/1925, Seite 105 // "Spaltungen" und "Die Gefahr der Sektenbildung", Das Wort 1/1926, Seite 18
  44. ↑ Himmelsgaben 1.400820.13 und Himmelsgaben 1.400503.10-11
  45. ↑ Altes Gold, 1904, Neutheosophischer Verlag, Anhang: Was ist Theosophie?

Weblinks

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Lorberbewegung&oldid=225059194“