Vorlage Diskussion:Artikel-DC

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Fragen über Fragen

Wo wurde diskutiert, das auf alle möglichen Diskussionsseite zu packen? SteMicha 12:26, 11. Mär. 2011 (CET)

Und was zum Henker bedeutet "DC"? --emha d|b 15:58, 30. Mär. 2011 (CEST)

Diagonistics? -- Eynbein 13:25, 6. Mai 2011 (CEST)

Weichholznagelverein. --Leuchtschnabelbeutelschabe 15:30, 6. Mai 2011 (CEST)

Bearbeitungskommentar

  • Zwei Geo-Dienste (Google, Bings) eingebunden. -- Eynbein 08:52, 27. Mai 2011 (CEST)


Hallo Eynbein, Tastaturtest und wer hier sonst noch mitliest: Die kml-Anzeige auf google maps ist schon einige Zeit tot, das müßte entfernt werden:

Eine Verlinkung von OpenStreetMap wäre schön, am besten auf Wikipedia-eigenen wmflabs.

Ein paar weitere Tools, die vielleicht interessant wären:

--Atlasowa (Diskussion) 11:11, 19. Nov. 2015 (CET)

Vorlage in Artikeldiskussionen einfügen oder wieder konsequent rauslöschen?

Eine ausfühliche Diskussion findet sich bei: Benutzer Diskussion:Fomafix#Vorlage:Artikel-DC --Blogotron /d 17:16, 5. Jun. 2011 (CEST)

Inzwischen archiviert. -- IvlaDisk. 11:15, 8. Feb. 2013 (CET)

wiki-watch??

Wieso bitte Linkt ihr hier auf WW, während der Rest der Wikipedia versucht, WW los zu werden? ... --T3rminat0r 22:19, 15. Sep. 2011 (CEST)

Antworten über Antworten

Achtung ist POV, hat mir aber ganz gut geholfen. Autor ist AKor4711, 24. Jun. 2015:

Die Vorlage:Artikel-DC ist eine Art Werkzeugsatz für Editoren. Für ganz unterschiedliche Fälle, gibt es Tools, die sehr hilfreich sein können (natürlich hilft nicht jedes Tool bei jedem Lemma, aber schön ist es trotzdem diese alle gebündelt zu haben):
  • "Logbücher": Nachschlagen von Sperren zu einem Lemma
  • "Links auf diese Seite": Ist beispielsweise hilfreich, wenn man den Titel des Lemmas ändert -> dort kann man die aufrufenden Seiten nachschlagen und dann jeweils auf den Seiten die intern Links korrigieren.
  • "Artikelprüfer - wikilint": Der ist super-hilfreich, da dort automatisiert jede Menge mögliche Fehler im Artikel-Text aufgelistet und i.d.R. mit Vorschlägen zur Verbesserung genannt werden.
  • "Checklinks": Dort kann man nachschlagen, von welchen Webseiten das Lemma aufgerufen wird.
  • "Bearbeitungsstatistik": Ohne hat man keine reelle Chance den / die Hauptautoren eines Lemmas herauszufinden -> ich schau da sehr gerne rein, um mir einen Eindruck zu verschaffen, wer tatsächlich an einem Artikel mitarbeitet und wer nur rumdiskutiert.
  • "Zugriffe (soweit erfasst)": Prinzipiell selbstredend, aber leider seit einiger Zeit down -> ist/war sehr hilfreich um bei Klammer-Lemmata entscheiden zu können wie man mit WP:BKL und WP:WL umgehen bzw. diese einstellen soll.
  • "Zugriffe (30/60/90 Tage)": Selbstredend
  • "Verortung verlinkter Artikel": Hilfreich um sich einen groben geografischen Überblick zu veschaffen, von wo die in dem Lemma enthaltenen Quellen stammen.
  • "Wikidata": Wikidata ist ein übergeordnetes Projekt von Wikimedia, bei dem es darum geht, die unterschiedlichen Datenbestände zu erfassen und abgleichbar zu machen. Später sollen dann maschinelle Abfragen möglich sein, die die unterschiedlichen Datenbestände über die zentrale Schnittstelle von Wikidata auslesen und anders kombiniert wieder darstellen können.
Einsetzten darf die Vorlage Jeder. Ich beispielsweise setze diese immer auf die Diskussionsseiten zu Lemmata, in denen ich was mache ... allein schon wg. des Vorteils der Bearbeitungsstatistik.

Vielleicht hilfts euch auch. -- Amtiss, SNAFU ? 19:16, 24. Jun. 2015 (CEST)