Vorlage Diskussion:Hauptseite Aktuelles/Archiv/2019/Juni

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Vorschlag

Andy Ruiz statt al-Quds-Tag. --Malhiermalda (Diskussion) 10:38, 2. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie talk 23:41, 3. Jun. 2019 (CEST): wurde eingetragen

Cricket World Cup 2019

Mindestens 1/4 der Weltbevölkerung guckt zu. 87.140.111.165 08:23, 3. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie talk 19:08, 3. Jun. 2019 (CEST): als Stichwort eingetragen (kann wenn was neues kommt wieder raus

Bundesregierung Bierlein

Wurde angelobt, das dürfte wohl eine Notiz wert sein. -- 149.14.152.210 16:47, 3. Jun. 2019 (CEST)

Ist eingetragen! -- Contrast-Christian (Diskussion) 19:14, 3. Jun. 2019 (CEST)
Auch wenn "angelobt" ein Austriazismus ist, wäre es schon, wenn irgendwo in der Meldung der Begriff "Österreich" vorkommt. Hier lesen Nicht-Muttersprachler ausserhalb von D-A-CH mit. --194.209.127.233 19:16, 3. Jun. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sophie talk 23:42, 3. Jun. 2019 (CEST): wurde eingetragen

EHF Champions League 2018/19

Mit einem 27:24-Sieg über KC Veszprém hat RK Vardar Skopje zum zweiten Mal die EHF Champions League gewonnen.--Kiril Simeonovski (Diskussion) 19:48, 2. Jun. 2019 (CEST)

Wollte ich gerade eintragen, der Artikel ist aber noch nicht entsprechend aktualisiert! -- Contrast-Christian (Diskussion) 18:59, 3. Jun. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Contrast-Christian (Diskussion) 13:32, 8. Jun. 2019 (CEST)

UEFA Nations League 2018/19

Man könnte an Position drei bei den Textmeldungen noch Folgendes setzen:

Das UEFA-Nations-League-Finale fand am Sonntag nach den French-Open-Finals statt, es würde chronologisch also passen. -- 91.89.214.205 19:39, 11. Jun. 2019 (CEST)

Wir haben eh zu viel Sport - und mal ganz ehrlich: nicht mal das former "Fachblatt" Kicker hat dieser Veranstaltung besonders viel Aufmerksamkeit gewidmet. Ging angesichts Euro-Quali und Frauen-WM ziemlich unter. Und ein weiteres Argument: Das Finale ist schon zwei Tage her, das sind Ewigkeiten im Sport. --Happolati (Diskussion) 19:59, 11. Jun. 2019 (CEST)
Daß der Kicker nicht prominent darüber berichtet, hat wohl eher mit dem schlechten Abschneiden der Deutschen zu tun. Und dann ausgerechnet auch noch die Holländer im Finale: da deckt man doch eher das Mäntelchen des Schweigens und der Nächstenliebe drüber. Ansonsten alleine wegen des zeitlichen Abstandes erledigt. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:17, 13. Jun. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 17:17, 13. Jun. 2019 (CEST)

Noa Pothoven

Hallo zusammen, das ist das erste Mal, dass ich diese Seite bearbeite. Es würde mich freuen, wenn mehr Leute über den Fall von Noa Pothoven erfahren, damit mehr Leute über die schweren Folgen von sexuellen Missbrauch und Vergewaltigung für die Opfer erfahren. Außerdem gab es viele Falschmeldungen oder Halbwahrheiten in den letzten Tagen auch in den deutschen Medien dazu, wie sie gestorben ist, deswegen wäre es schön, wenn sie bei den Meldungen für eine kurze Zeit drin bleiben könnte.--Sparrow (麻雀) 🐦 13:06, 10. Jun. 2019 (CEST)

Hallo Benutzer: Sparrow (麻雀), danke für Deinen Beitrag, den ich leider in wenigen Augenblicken entfernen werde. Du sollst aber wissen warum. Aus einer Reihe von Gründen, die wichtigsten zuerst: es handelt sich um eine unangemessen prominente Platzierung eines aktuellen Suizids, noch dazu den eines jungen Menschen. Diese Platzierung bewirkt möglicherweise die Konfrontation mit dem Thema Suizid für andere Menschen, denen es an psychischer Stabilität mangelt und die den dargestellten Suizid als akzeptable Strategie der Problemlösung wahrnehmen. Der ganze Artikel ist zudem nicht in einem enzyklopädischen Stil geschrieben, neben zahlreichen Defiziten in Grammatik und Rechtschreibung, die sich schnell beheben ließen, nimmt er eindeutig die Position der Lemmaperson ein. Das ist nicht akzeptabel. Und es beinhaltet auch eine Darstellungsweise, die aus Pothovens unbewiesenen Behauptungen Tatsachen macht. Im Klartext: Pothoven war psychisch gestört, und ihre Tatsachenbehauptungen einschließlich des behaupteten sexuellen Missbrauchs sind möglicherweise frei erfunden. Das muss so auch im Artikel deutlich werden, und zwar ohne Pothoven in diesem Fall als Lügnerin darzustellen, das war sie gewiss nicht. Und schließlich mangelt es Pothoven, so schmerzlich der Verlust für alle ihre Verwandten, Freunde und Bekannten ist, an enzyklopädischer Bedeutung. Eine von Anhängern der Sterbehilfe, Aktivisten gegen sexuelle Gewalt oder anderen Interessenträgern konstruierte Prominenz ist nicht gleichzusetzen mit enzyklopädischer Bedeutung. Aus all diesen Gründen, vornehmlich aber wegen der schwachen Beleglage und dem Suizid-nie-im-Vordergrund-Problem nehme ich auch davon Abstand, dem ersten Impuls zu folgen und Pothoven in der Liste der Verstorbenen auf der Hauptseite einzutragen. Tut mir leid (und das schreibe ich eigentlich nie), --Scorpion insignia black.png Cimbail (Palaver) 13:51, 10. Jun. 2019 (CEST)
Hallo Cimbail, ich hatte mir schon gedacht, dass es etwas kontrovers ist. Verstehe die Argumentation. Im Artikel wird klar, dass sie behauptet hat, dass sie Opfer wurde aber es nie Verurteilungen gab. Also kann sich dort jeder einen eigenes Urteil bilden. Enzyklopädisch wichtig ist es schon, da über sie weit über alle deutsche Medien und auch weltweit von Japan bis in die USA über sie berichtet wurde. Mit dem enzyklopädischen Ton bin ich mir nicht sicher, was gemeint ist. Den Werther- Effekt kann ich nachvollziehen. Ich denke nicht unbedingt, dass er hier eintreffen wird und es ist schade, dass man deswegen schwer über Suizid reden kann. Aber ich verstehe das alles und habe eigentlich auch schon damit gerechnet aber wollte es trotzdem versuchen.--Sparrow (麻雀) 🐦 15:07, 10. Jun. 2019 (CEST)

Republik Moldau

Während dort eine massive Staatskrise ausgebrochen ist[1], die sich bis in die USA herumgesprochen hat[2] und auch anderswo auf der Welt der Teufel los ist, weiß unsere Provinz-Wikipedia über nichts Wichtigeres als Feiertage, deutschen Mühlentag, deutschen Handball und deutsche Briefmarken zu berichten. Fehlt nur noch die Schlagzeile über das Balkonfrühstück im Gewerbegebiet Nürnberg-Süd. ;-) --Malhiermalda (Diskussion) 14:22, 10. Jun. 2019 (CEST)

Wenn du die Zeit, die du fürs Rumstänkern aufwendest, stattdessen dafür nutzen würdest die Informationen in Artikel einzuarbeiten, um sie auf der Hauptseite präsentieren zu können, hätten wir doch schon einiges gewonnen. --Dasmöschteisch (Diskussion) 14:44, 10. Jun. 2019 (CEST)
Wieso hast Du das nicht längst gemacht, statt mich hier anzupflaumen? --Malhiermalda (Diskussion) 15:03, 10. Jun. 2019 (CEST)
Wieso sollte ich? Du hast hast doch ein Problem mit der Rubrik, dann solltest du es auch lösen, statt hier rumzumaulen. --Dasmöschteisch (Diskussion) 15:18, 10. Jun. 2019 (CEST)
Nicht ich habe ein Problem, Wikipedia hat es. Ja, ich könnte das Problem diskussionslos lösen. Dann stünde in der Rubrik eine Leerzeile. Im Übrigen hat bereits gestern jemand mehrere Artikel zum Thema aktualisiert, Deine Ausrede zieht also nicht. -Malhiermalda (Diskussion) 15:24, 10. Jun. 2019 (CEST)
Was hält dich davon ab, die von dir gewünschten Nachrichten in der Rubrik einzutragen? Und wenn du keinen Bock hast die nötigen Änderungen in Artikeln oder der Rubrik vorzunehmen, dann versuche doch in Zukunft mal, sachlich und freundlich auf ein Thema hinzuweisen, statt mit Hohn dich über eine von dir so empfundene Provinzialität auszulassen. Das steigert die Bereitschaft anderer ungemein, sich der Sache anzunehmen. --Dasmöschteisch (Diskussion) 15:50, 10. Jun. 2019 (CEST)
Nicht eeil ich keinen Bock hatte, sondern weil ich einige Tage nicht im Lande war. Geht es ohne mich nicht? Was für ein tolles Team! Du hast meine Frage immer noch nicht beantwortet: Warum hast DU die Artikel nicht schon längst aktualisiert und (wenigstens nach der schon gestern erfolgten Aktualisierung) in die Rubrik eingetragen? Das hätte meine Anmerkung überflüssig gemacht. Die Provinzialität wird beileibe nicht nur von mir so empfunden. --Malhiermalda (Diskussion) 16:25, 10. Jun. 2019 (CEST)
Du machst den großen Fehler und überschätzt deine Wichtigkeit für dieses Projekt maßlos. Wikipedia braucht dich nicht. Dass du ernsthaft meinst, ich oder sonst jemand wäre dafür zuständig, dir deine Wünsche von den Lippen abzulesen, macht mich relativ sprachlos. --Dasmöschteisch (Diskussion) 16:33, 10. Jun. 2019 (CEST)
Du machst den großen Fehler, meine inhaltliche Anmerkung mit Angriffen auf meine Person zu beantworten. Es geht mitnichten um Wünsche meiner Person, es geht um die Gewichtung der Nachrichten. Meine Frage hast Du immer noch nicht beantwortet. --Malhiermalda (Diskussion) 16:46, 10. Jun. 2019 (CEST)
Tja Kollege so wird dat nix. Du kannst hier gerne noch zehnmal „fragen“ warum andere Benutzer nicht nach deiner Pfeife tanzen. Mir völlig egal. Tschüß --Dasmöschteisch (Diskussion) 17:11, 10. Jun. 2019 (CEST)
Und wieder nur persönliche Anmache. --Malhiermalda (Diskussion) 17:19, 10. Jun. 2019 (CEST)

Vorschlag: Ocean’s Seven / Hongkong

Wie eins drüber schon gesagt, werden heute wohl die Fußballfrauen wieder in die Kopfzeile kommen (und danach vorerst wieder raus, wie Sophie völlig zutreffend anmerkt). Wenn jemandem zwei „unsportliche“ Meldungen einfallen, wäre diese exotischere Sportmeldung schön:

Mit der Durchquerung der Straße von Gibraltar hat der Extremschwimmer André Wiersig als erster Deutscher [und 16. Sportler/Mensch überhaupt] die Ocean’s Seven bewältigt.

Leider hab ich keine Zeit, sonstige Meldungen zu suchen, und wie man sieht, ist der gute Mann hier rot ... Vielleicht mag jemand. – Nachtrag: Da ist's her. eryakaas • D 08:04, 11. Jun. 2019 (CEST)

Noch ein Nachtrag: Hab schon gestern versucht, einen Artikel zu finden, in denen die Proteste in Hongkong zu finden sind, leider erfolglos. Scheint recht bedeutsam und mal anderes als Brexit usw. eryakaas • D 08:08, 11. Jun. 2019 (CEST)

Hat ein wenig gedauert, aber nun gibt es den Artikel Proteste gegen das Auslieferungsgesetz in Hongkong 2019, ist auch eingetragen. Da Ocean’s Seven nicht mehr aktuell ist, hier wohl erl. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:02, 16. Jun. 2019 (CEST).
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:02, 16. Jun. 2019 (CEST)

Elektrokleinstfahrzeuge und E-Scooter

In der betreffenden Zeile wird die Elektrokleinstfahrzeuge-Verordnung genannt, ein Link zur Verordnung gibt es aber nicht. Bitte ergänzen, denn E-Scooter sind doch etwas anderes. --46.114.36.118 20:25, 15. Jun. 2019 (CEST)

Habe die Verordnung verlinkt, es aber beim Wortlaut der Meldung belassen. (Deinen letzten Halbsatz habe ich jedenfalls als Kritik an der (ausschließlichen) Verwendungs des Begriffs E-Scooter verstanden, vielleicht magst du das noch mal präzisieren?) --Dasmöschteisch (Diskussion) 21:53, 15. Jun. 2019 (CEST)
Die Verordnung betrifft auch andere Fahrzeuge, zumindest bekommen auch die Segways eine neue gesetzliche Grundlage. Da sich die Nachrichten aber ausschließlich mit dieser Art von E-Scootern beschäftigen und den Begriff auch so verwenden, kann man das IMO so lassen. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:19, 16. Jun. 2019 (CEST).
Okay, so hatte ich mir das auch gedacht. Ich mach dann hier mal zu. --Dasmöschteisch (Diskussion) 14:49, 16. Jun. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dasmöschteisch (Diskussion) 14:49, 16. Jun. 2019 (CEST)

Mordfall Lübcke

Hallo miteinander!

Gestern war MORDFALL LÜBCKE auf der Startseite. Am Abend oder in der Nacht wurde es geändert, nun ist es der FALL LÜBCKE. Geht's noch? Das ist doch rechte Strategie: den Neunfachmord von München oder die Amokfahrt von Bochum am Neujahrstag als "unpolitisch" deklarieren, weil die Täter geisteskrank waren oder sind. Alles aus der rechten Ecke wegdiskutieren, kleinreden, verharmlosen. Es soll ja nicht heißen "der Mörder von Lübcke" (allenfalls der "mutmaßliche Mörder"). Aber im Haftbefehl des Herrn steht Medienberichten 6ufolge dringender Tatverdacht des Mordes, und allen bekannt gewordenen Umständen folgend handelt es sich um einen Mord. Wenn die Wikipedia aus dem Mordfall einen "Fall" macht tut sie genau das, was sie scheinbar vermeiden will: sie trifft eine inhaltliche Festlegung im Sinne des rechten Milieus. Kleine Denkhilfe: Adolf Hitler, einer der zweifelsohne schlimmsten Massenmörder der Weltgeschichte, ist niemals wegen der NS-Verbrechen zwischen 1933 und 1945 verurteilt worden. Die Mehrheit der individuellen NS-Morde in ganz Europa wurde nie juristisch aufgearbeitet. Also sind sie keine Morde, weil es kein Urteil gab? Seufz, Sokotres.

Das Wort "Fall" ist doch keine inhaltliche Festlegung, sondern einfach eine neutralere Formulierung, solange die genauen Umstände eben nicht geklärt sind. Was manche hier für VT aufbauschen...
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Christian140 (Diskussion) 07:58, 17. Jun. 2019 (CEST)

Fußball-WM der Frauen 2019

Bitte wie andere sportliche Großveranstaltungen auch diese permanent in "In den Nachrichten" anzeigen. --kaubuk (Diskussion) 21:28, 10. Jun. 2019 (CEST)

Das wäre mir neu, dass wir was "permanent" anzeigen. Manche Themen kommen immer mal wieder (French Open z.B.). Vllt könnte man es wieder aufnehmen, wenn die Deutschen spielen... Gruß Sophie talk 01:28, 11. Jun. 2019 (CEST)
Dann bitte auch an den Cricket World Cup 2019 denken. Schawuot wäre auch noch ein aktuelles/relevantes Stichwort fürs WE gewesen, ist aber wieder vorbei. 80.153.196.239 09:11, 11. Jun. 2019 (CEST)
Eine Reaktion wäre schön. Cricket und Fußball können sich das Stichwort auch gerne teilen, mit einem Slash. Wurde wohl bei anderen parallelen Sportereignissen auch schon so gehandhabt. 87.140.111.165 09:06, 13. Jun. 2019 (CEST)

Rein lokale Angelegenheit?

@Happolati, nix für ungut, aber findest du es nicht selbst etwas seltsam, die OB-Wahl einer deutschen Großstadt aus der Stichwortleiste zu kicken mit der Begründung, es handle sich um eine rein lokale Angelenheit (was bei allen Wahlen der Fall ist, egal auf welcher Ebene, die beziehen sich natürlich immer auf eine Lokalität) - nur um dann den Berliner Club der Visionäre reinzupacken, der ja noch viel mikro-lokaler von Relevanz ist?! VG Horst-schlaemma (Diskussion) 13:34, 16. Jun. 2019 (CEST)

Es gibt Hunderte von Großstädten bzw. Oberbürgermeister in D-A-CH! Und hier gab es sogar mal eine Diskussion vor längerer Zeit, ob die OB-Wahl in Frankfurt am Main wichtig genug ist, um sie auf der HS zu verlinken. Und nix für ungut, Rostock ist da in jeder Hinsicht noch mal ne Nummer kleiner. Überleg dir doch mal, wie wichtig man die Wahl in Rostock wohl in Oberhausen, Pforzheim oder Amstetten finden wird. Und dann verlinkst du auf einen reinen Listen-Artikel mit null (!) Informationen zu den Kandidaten. Nur zwei von denen haben überhaupt einen Artikel und sind verlinkt. In diesen steht jeweils ein einziger dürrer Satz, dass diese Politiker Kandidaten sind, mehr nicht. Scheint wirklich eine superwichtige Wahl zu sein! Nee sorry, die Verlinkung dieses Themas widerspricht wirklich allen Standards hier. - Was nun den Club der Visionaere anlangt: über den wird national (Spiegel, Zeit etc.) und international (!) berichtet, auch jetzt über den Brand. Wenn du das mikromäßig findest, stell dir doch einfach mal vor, dass die Rostock-Wahl in den Medien noch bedeutend mikromäßiger wahrgenommen wird. Also so ganz ohne MV-Brille.
P.S.: Ein Vorschlag noch: Falls (!) über den dänschen OB-Kandidaten bis heute Abend ein vernünftiger Artikel vorliegen und er gewinnen sollte, kann man das eventuell melden. Wäre dann immerhin der erste OB ohne deutschen Pass in einer deutschen Großstadt - und das wäre dann immerhin ein Alleinstellungsmerkmal. Gruß --Happolati (Diskussion) 14:25, 16. Jun. 2019 (CEST)
Ja, darum ging es hauptsächlich. Werde ich berücksichtigen, danke. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 14:39, 16. Jun. 2019 (CEST)
Danke dir für dein Verständnis - und über Claus Ruhe Madsen lässt sich ja bestimmt einiges recherchieren? --Happolati (Diskussion) 14:48, 16. Jun. 2019 (CEST)
Klar, Artikel war schon in Vorbereitung: Claus Ruhe Madsen. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 22:14, 16. Jun. 2019 (CEST)
Dass ein Däne in Deutschland zum Oberbürgermeister gewählt wird, mag zwar interessant sein, in den Nachrichten ist aber - national wie international - die Wahl in Görlitz. —2A02:120B:7FD:49D0:344C:7FFC:5D5C:BDF3 00:32, 17. Jun. 2019 (CEST)
Habe ich ergänzt! VG Horst-schlaemma (Diskussion) 11:00, 17. Jun. 2019 (CEST)

Ich war gerade entsetzt, dass Rostock#Bürgermeister nicht aktuell war. Das darf bei dieser Verlinkung von der Hauptseite nicht passieren. Ich hab's etwas zurecht geflickt.--Hfst (Diskussion) 07:47, 17. Jun. 2019 (CEST)

Und ich war gerade entsetzt, dass die Infobox im Artikel schon Madsen als Amtsinhaber nennt. --Andibrunt 07:55, 17. Jun. 2019 (CEST)
Vielen Dank für die Korrektur. --Hfst (Diskussion) 08:23, 17. Jun. 2019 (CEST)

Nicht mehr auf der HS. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 03:37, 21. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 03:37, 21. Jun. 2019 (CEST)

EU-Klage

Korrekt sollte es aber schon Österreichs und der Niederlande heißen, denn beide haben geklagt. siehe https://www.gmx.at/magazine/panorama/pkw-maut-urteil-gefaellt-33793904 --danke K@rl 10:16, 18. Jun. 2019 (CEST)

Lt. Tagesschau oder ZEIT haben die Niederländer nur die Klage unterstützt (während Dänemark Deutschland unterstützt habe). NNW 11:48, 18. Jun. 2019 (CEST)
@NordNordWest: [3] Unterstützen heißt sich der Klage anschließen und das heißt beide klagen. Man bezeichnet es auch oft als Nebenkläger. Das Dänemark D unterstützt weiß ich, aber wie man einen Angeklagten unterstützt ist mir nicht ganz klar, vielleicht als Zeuge - aber die Schlagzeile ist ja eh schon wieder fast veraltet. --K@rl 13:37, 19. Jun. 2019 (CEST)

Nicht mehr auf der HS. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 03:37, 21. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 03:37, 21. Jun. 2019 (CEST)

Facebook-Werbung

Wieviel hat euch Zuckerberg bezahlt, damit ihr hier Werbung für seine neueste Datenkrake machen könnt? --62.167.42.218 11:46, 19. Jun. 2019 (CEST)

Die Nachrichten auf Wikipedia werden nicht nach Bezahlung ausgewählt, sondern danach ausgewählt, wie sehr sie in den Medien präsent sind und enzyklopädisch relevant sind. --Kim Holger Kelting • Diskussion 17:08, 19. Jun. 2019 (CEST)

Nicht mehr auf der HS. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 03:38, 21. Jun. 2019 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 03:38, 21. Jun. 2019 (CEST)

Finale der U-20-Fußball-Weltmeisterschaft

Morgen (Samstag, 15. Juni 2019 um 18 Uhr) ist das Finale der U-20-Fußball-Weltmeisterschaft in Polen zwischen der Ukraine und Südkorea. --Christian140 (Diskussion) 09:08, 14. Jun. 2019 (CEST)

Fußballmäßig ist derzeit viel los, ohne DACH-Beteiligung dürfte eine Jugend-WM kaum unterzubringen sein. Ich habe nun die beiden begonnenen Kontinentalmeisterschaften sowie den DfB-Pokal als Dreifachmeldung eingetragen, mehr geht wohl nicht. Außerdem beginnt heute die U-21-EM mit D als Titelverteidiger, das dürfte auch mehr Interesse auf sich ziehen. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 06:58, 16. Jun. 2019 (CEST)

Stichwörter

Hallo. Ich hab mal die drei Stichwörter getauscht, falls aber was anderes heute noch ist, können sie gerne ersetzt werden. Gruß Sophie talk 00:35, 21. Jun. 2019 (CEST)

Und ich habe die drei TM getauscht. Wir sind mal wieder topaktuell. LG von Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 03:39, 21. Jun. 2019 (CEST)

Siebenschläfertag

Gibt es nichts wichtigeres in den Nachrichten? Rückkehr Russlands in den Europarat? EuGH-Urteil zu den Justizreformen in Polen? etcetc. Alles verschlafen. Insofern passt der Siebenschläfertag allerdings tatsächlich. --Malhiermalda (Diskussion) 10:05, 27. Jun. 2019 (CEST)

Warum hast du es nicht eingetragten? --Dasmöschteisch (Diskussion) 11:22, 27. Jun. 2019 (CEST)
Weil ich keine Zeit hatte. Dieselbe Frage bitte an alle anderen stellen. Falls die alle auch keine Zeit hatten, wird es allerdings schon rein statistisch gesehen unglaubwürdig. --Malhiermalda (Diskussion) 13:36, 27. Jun. 2019 (CEST)
Vorschläge finden sich etliche im Tageskalender. Ansonsten empfehle ich NÜSS. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 14:35, 27. Jun. 2019 (CEST)
Einige der Vorschläge im Tageskalender könnten bei genauerem Hinsehen vielleicht von mir eingetragen worden sein. Warum hast denn Du sie nicht auf der Hauptseite eingetragen? Ich empfehle: mehr inhaltliche Argumente, weniger persönliche Angriffe. -Malhiermalda (Diskussion) 15:23, 27. Jun. 2019 (CEST)
Stimmt, bei genauerem Hinsehen. Da wir aber nur sechs Plätze haben, findet bei weitem nicht alles seinen Weg auf die HS. Wenn ich dann Tagesschau oder Heute-Nachrichten kucke und komme hier auf eine Trefferquote von Zwei-Dritteln (der Rest von DACH will ja ebenso berücksichtigt sein wie Meldungen aus der Wissenschaft) bin ichs zufrieden. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 16:02, 27. Jun. 2019 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Christian140 (Diskussion) 08:57, 3. Jul. 2019 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Vorlage_Diskussion:Hauptseite_Aktuelles/Archiv/2019/Juni&oldid=190141167“