Vorlage Diskussion:HessAmtsBL
Amtliche Zitierweise
Wie ich sah gibt es nun dankenswerter Weise eine Vorlage für den Link auf hessische Landesvorschriften. Da denke ich, sollte es nicht daran fehlen, auf die amtliche Zitierweise aufmerksam zu machen, die doch etwas kürzer ist, als die in der Vorlage gewählte. Vergleiche hierzu http://starweb.hessen.de/cache/hessen/landtag/Gestaltung_Rechtsvorschriften.pdf#page=12 Danach reicht die Abkürzung des Veröffentlichungsblatts und die Seitennummer völlig aus, z. B. (StAnz. S. 1234) oder (GVBl. I S. 654). Der Jahrgang ist nur anzugeben, wenn er von dem Ausfertigungsdatum der jeweiligen Vorschrift abweicht (Jahreswechsel). Das würde helfen, die Auflistung von Einzelnachweisen kurz und lesbar zu halten. Wäre es machbar, die Vorlage entsprechend umzugestalten? --Brühl (Diskussion) 20:07, 1. Feb. 2018 (CET)
- HalloBrühl:, ich habe mich bei der Formatierung an die Vorgaben in Hilfe:Einzelnachweise gehalten und bewusst die Vorlage:Literatur genutzt, da diese für Zitationen auf dem neusten Stand ist und darüber hinaus noch weiter Funktionen erfüllt (siehe dort). Die amtliche Zitierweise ist sicher im aktuellen Amtsverkehr ausreichend, ob sie allerdings dem Wikipedia-Leser weiter hilft weiß ich nicht. Da wäre mein Ansatz eher eine Referenz so zu gestalten, dass sie leicht nachvollziehbar ist. Die amtliche Zitierweise könnte man im Parameter
titelunterbringen, wobei diese für ältern Amts- bzw. Regierungsbätter (ab 1816) nicht relevant ist. Nur die amtliche Zitierweise als Linktext zu nutzen widerspricht meines Erachtens den WP-Richtlinien. Was wie Länge der Referenzen angeht denke ich, dass Referenzen ohnehin von den Wenigsten gelesen werden und wenn, dann sollte sie nachvollziehbar sein. Wenn nicht gerade die mehrspaltige Variante genutzt wird ist die Länge nach meinem empfinden auch kein Problem. Was ich anbieten kann, um deinen Vorstellungen näher zu kommen wäre die freie Gestaltung der folgen Abschnitte über zusätzliche Parameter:
- Vom TT. MMM JJJJ. - ersetzbar über Paramter
titelerg - Nr. JJJJ/MM, - ersetzbar durch Parameter
nr - (Online beim Informationssystem des Hessischen Landtags) - ersetzbar durch Parameter
linktext
- VG --wivoelke (Diskussion) 16:24, 3. Feb. 2018 (CET)
Ohne mich jetzt weiter in das Thema zu vertiefen sage ich gefühlsmäßig einfach mal so: Die detaillierten Quellenangaben sind sicher dann relevant, wenn es sich um Offline-Quellen handelt. Mir geht es aber um die Online-Quellen, wo der interessierte Nutzer ohnehin durch einen Klick dorthin gelangt, wo man alles nachlesen kann. --Brühl (Diskussion) 16:59, 3. Feb. 2018 (CET)
- Mit deiner Aussage kann ich nicht wirklich was anfangen. Ohne deinen Gefühlen zu nahe treten zu wollen, aber die WP-Richtlinien machen da absolut keinen Unterschied. Wobei auch dort gesagt wird, „lieber eine nicht regelkonforme Referenz als keine“. --wivoelke (Diskussion) 19:18, 4. Feb. 2018 (CET)VG
Mir kommt es halt so vor als wollten wir förmlicher sein als eine Behörde. Jeder Bürger bekommt in amtlichen Entscheidungen die Fundstellen von Vorschriften so zitiert wie eingangs bequellt. Ich weiß von was ich rede, war schließlich jahrzehntelang mein Job. Aber bitte, ich will mich da nicht weiter versteifen. In WP mag von mir aus (vorläufig) was anderes gelten. --Brühl (Diskussion) 01:17, 5. Feb. 2018 (CET)
Doku-Text zu nr-text
Hallo Wivoelke, eine Frage bitte zur Doku des Parameters nr-text, wo steht:
- Nr. des Amtsblattes im Ausgabetext (Nr wenn nicht angegeben)
Wie ist der Klammertext zu lesen:
- (Nr. …) [Nummer] oder
- (Nur wenn …)? [dann würde ich „nur“ kleinschreiben]
Ein paar typos habe ich bereits korrigiert. Gruß, --Wi-luc-ky (Diskussion) 21:50, 21. Aug. 2019 (CEST)
- Nochmal mit Ping an @Wivoelke: mit Bitte um Antwort. --Wi-luc-ky (Diskussion) 20:48, 22. Aug. 2019 (CEST)
- Hallo Wi-luc-ky, gemeint ist, dass der Parameter Nr. ausgegeben wird wenn Parameter nr-text nicht angegeben wurde. Ich habe das jetzt als Standardwert formuliert und hoffe dass es damit klarer ist.
- Gruß --wivoelke (Diskussion) 00:20, 23. Aug. 2019 (CEST)
