Benutzer Diskussion:Wivoelke
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Abschnitt bleibt
--wivoelke (Diskussion) 11:47, 1. Mai. 2024 (CET)
Dank
Lieber Wivoelke, herzlichen Dank für Deine zahlreichen umfangreichen Ergänzungen der Ortsartikel, ohne Deine Beiträge würde ein ganz wesentlicher Aspekt der jeweiligen Ortsgeschichte fehlen. Nochmals danke! Gruß und mach so weiter! -H2OMy (Diskussion) 15:28, 6. Jul. 2021 (CEST) --wivoelke (Diskussion) 11:47, 1. Mai. 2024 (CET)
Neuer Anschschnitt 1.1.2020
Alte Diskussionen archiviert. --wivoelke (Diskussion) 11:08, 1. Jan. 2020 (CET)
Problem mit Deiner Datei (03.05.2021)
Hallo Wivoelke,
bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:
- Datei:EmsWoersbachtal-Radtour-Logo.gif - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis
- Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
- Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
- Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Darstellung liegt über der Schöpfungshöhe - DÜP-Eintragung erfolgte auf Wunsch von Wdwd.
Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.
Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.
Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:58, 3. Mai 2021 (CEST)
Irgendwelche Fotowünsche...?
Hast du irgendwelche Fotowünsche, den vorderen Odenwald betreffend? Rund um Mörlenbach, Birkenau, Rimbach, Fürth? --IgorCalzone1 (Diskussion) 15:12, 17. Mai 2021 (CEST)
BuKaSi-Land
Hallo wivoelke! Ich bin als alter Gederner auf die Artikel über BuKaSi gestolpert. Ich finde es bewundernswert, dass Du dir die Zeit genommen hast solch feine Artikel über die kleinsten Dörfer zu schreiben. Dafür wollte ich einfach mal danke sagen. --Hermannk (Diskussion) 19:37, 27. Mai 2021 (CEST)
Vorlage HessBib
Info: Abschnitt nach Vorlage Diskussion:HessBib PPN verlagert. --emha d℩b 10:43, 21. Jul. 2021 (CEST)
Dein Importwunsch von Beltershausen (Ebsdorfergrund) nach Benutzer:Wivoelke/Beltershausen-Frauenberg (Ebsdorfergrund)
Hallo Wivoelke,
Dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:
Bitte bearbeite den Artikel zunächst in Deinem Benutzernamensraum und verschiebe ihn dann in den Artikelnamensraum.
Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
-- TaxonBot • 17:56, 19. Jul. 2021 (CEST)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.
Stedebach
Warum sollte "bereits" eine Wertung sein? Dass ein Ort schon bei seiner Ersterwähnung im 13. Jahrhundert exakt dieselbe Namensform hatte wie heute, ist doch wohl ungewöhnlich und darf ruhig betont werden (vorausgesetzt, dass es überhaupt stimmt). Ohne ein solches Adverb klingt der Satz jedenfalls ziemlich banal. --Niels Wrschowitz (Diskussion) 01:01, 20. Aug. 2021 (CEST)
Mümling-Grumbach
Hallo Wivoelke, Du hast mit Spezial:Diff/204234945 mal eingefügt: 1961: 53 evangelische (= 96,36 %), zwei katholische (= 3,64 %) Einwohner - das ist weder durch die Quelle gedeckt noch passt es zur Gesamteinwohnerzahl. Übertragungsfehler? --Mabschaaf 18:42, 2. Okt. 2021 (CEST)
- Hallo Mabschaaf, dake für den Hinweis. Wahrscheinlich den Abschnitt aus einem anderen Artikel kopiert und vergessen anzupassen. Gruß --wivoelke (Diskussion) 18:51, 2. Okt. 2021 (CEST)
Bellings
„In nnn Haushalten lebten ausschließlich Senioren/-innen und in nnn Haushaltungen leben keine Senioren/-innen.“
Kannst Du das nochmal überprüfen?
--2003:C4:C720:8726:AB97:D83B:A1A:F34F 08:00, 2. Dez. 2021 (CET)
- Ist so OK! Danke für den Hinweis. --wivoelke (Diskussion) 14:38, 2. Dez. 2021 (CET)
Brechen (Hessen)
Hallo Wivoelke, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 18:47, 4. Dez. 2021 (CET)
- Danke für den Hinweis. Wurde behoben. Gruß --wivoelke (Diskussion) 13:17, 5. Dez. 2021 (CET)
Hessische Orte
Vielen Dank für die Übernahme der Daten aus Lagis in den Ortsartikeln. Noch besser wäre es, das als Fließtext zu formatieren.--Karsten11 (Diskussion) 21:59, 23. Dez. 2021 (CET)
Hallo Karsten11, soweit ich es als sinnvoll erachte trage ich die Informationen durchaus als Fließtext ein. Allerdings lege ich den Abschnitt Territorialgeschichte und Verwaltung im Überblick als Überblick bewusst als eine Liste an, um den Leser die Möglichkeit zu bieten sich bei Interesse schnell über die Links näher über einzelne Territorien zu informieren. Bei den Einwohnerzahlen macht es wenig Sinn in Fließtext zu verpacken, da ein Diagramm viel bessere Möglichkeiten bietet sich über die Größe und Tendenzen bzw. extreme Schwankungen zu informieren. Dies gilt auch für die Statistik der Religionszugehörigkeit, denn die Liste bietet ein besseren Überblick als die Werte aus einem Fließtext herauspicken zu müssen. Ich hoffe das macht meine Motivation deutlich.
- Ich wünsche ein besinnliches Weihnachtsfest und einen guten Rutsch ins neue Jahr sowie weiter frohes Schaffen für WP. --wivoelke (Diskussion) 14:08, 24. Dez. 2021 (CET)
Weyer (Villmar)
Hallo, auf anderen Weyer-Ortsseiten bleibt der Link auch stehen und wird nicht als überflüssig abqualifiziert, warum dann hier? VG :-) -- toogleteich 16:25, 26. Dez. 2021 (CET)
Hallo toogleteich, wenn Du dir mal die Seite Wikipedia:Weblinks zu Gemüte führst erübricht sich deine Frage. Denn der Link bezieht sich nicht auf den Ort Wayer als solchen. Dieser Link wäre etwas für das Lemma Weyer (Familienname). Wenn der Link in anderen Ortsartekeln nicht beanstandet wird, liegt das sicher daran, dass nicht alle Artikel ständig durch ihre Autoren überwacht werden.
Gruß und einen guten Rutsch ins neue Jahr. --wivoelke (Diskussion) 18:02, 26. Dez. 2021 (CET)
- Hallo wivoelke, der Link bezieht sich exakt auf diesen und genau diesen Ort. Weyer (Villmar) ist Weyer an der Oberlahn. Haben Sie sich die Seite überhaupt angesehen? --toogleteich --Toogleteich (Diskussion) 08:42, 27. Dez. 2021 (CET)
Hallo toogleteich, das Problem mit dieser Website ist, dass man nur auf dem Eintrag für den Ort Weyer landet wenn java script aktiviert ist. Im Firefox funktioniert es auch nicht wenn java script nachträglich eingeschaltet und die Seite neu aufgebaut wird. Nur wenn man mit eingeschaltetem java script über Orte und Wayer bei Limburg geht gelangt man zu Information über den Ort. Auf diese Weise sucht man sich einen Wolf. Aus diesem Grund halte ich den Link nicht für besonders geeignet, auch wenn ich den Ort jetzt in der website gefunden habe. Denn: „Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und nur vom Feinsten.“ Gruß --wivoelke (Diskussion) 17:37, 27. Dez. 2021 (CET)
Einwohner_B_Diagramm
Hallo Wivoelke,
generell missfällt mir an den Artikeln der französischen Gemeinden der fehlende Standard bei der Darstellung der Bevölkerungsentwicklung. Ich stimme Rauenstein in der nun schon älteren Diskussion zu, dass die Tabelle grell wirkt. Andererseits ist sie für mich prinzipiell eine ideale Vorlage, um historische Daten von 1792 bis heute kompakt unterzubringen, denn ich würde gerne das Augenmerk bei ländlichen Gemeinden auf die deutliche Landflucht dokumentieren. Wie wäre es, über einen Paramater die Farbe, z. B. auf mittelgrau, ändern zu können? Gruß --Giovanni-PSV (Diskussion) 13:21, 4. Jan. 2022 (CET)
Hallo Giovanni-PSV, in den deutschen Ortsartikeln hat die Farbe bisher niemand gestört. Von den heute in Mode gekommenen Pastellfarben halte ich wiederum wenig. Aber man kann natürlich eine Alternative anbieten. Im Moment wird CornflowerBlue verwendet. Mach doch mal einen Vorschlag aus den HTML backgroud Farben.
Gruß --wivoelke (Diskussion) 19:02, 5. Jan. 2022 (CET)
Hallo Wivoelke, es liegt auf der Hand, dass die bisherigen Instanzen auf keine negative Kritik gestoßen sind... Ich habe eher an eine Parametrisierung für Farben des Titels und der Balken und an keine harte Codierung gedacht. Zum Zweck der Kompatibilität lässt sich dann in der Vorlage bei fehlenden Parametern jeweils der Default "CornflowerBlue" an das Modul übergeben. Beste Grüße --Giovanni-PSV (Diskussion) 07:26, 11. Jan. 2022 (CET)
Ich hatte auch nicht vor die aktuelle Farbe zu ändern sonder wollte ein Alternativfarbe anbieten ohne die gesamte Farbplatte zuzulassen. Osteierdiagramme können ja nicht das Ziel sein. Daher hatte ich dich gebeten eine Farbe aus „HTML backgroud Farben“ vorzuschlagen.
--wivoelke (Diskussion) 18:13, 11. Jan. 2022 (CET)
- Gebe ich dir recht, Standards anstelle von Ostereiern sollten wir unterstützen. Mein Vorschlag: DarkGray und weiße Schrift im Titel. Beste Grüße nach Hessen --Giovanni-PSV (Diskussion) 10:08, 12. Jan. 2022 (CET)
Ich werde mal was auf dem WP-Test-Server vorbereiten. Kann aber eine Weile dauern. Bin mit HTML und LUA-Programmierung nicht in Übung.
--wivoelke (Diskussion) 13:36, 13. Jan. 2022 (CET)
Hi Giovanni-PSV, schau Dir doch mal die Beispiele in der Test-Vorlage an. Weiße Schrift (|colour=1) kommt nicht so gut, besser wäre dann schon schwarze Schrift (|color=2). Gruß --wivoelke (Diskussion) 19:59, 13. Jan. 2022 (CET)
- Hallo Wivoelke, stimmt! Das untere Beispiel sieht für mich perfekt aus und ich würde es nach und nach bei französischen Gemeinden in der Form (mit mehr Jahreszahlen) einbauen. Vielen Dank für die exzellente Zusammenarbeit! Viele Grüße --Giovanni-PSV (Diskussion) 07:37, 14. Jan. 2022 (CET)
@Giovanni-PSV
Ich werde in den nächsten Tagen die Variante (|Color=2) auf den Produktionsserver übertragen. Die älteren Einwohnerzahlen in den französischen Ortsartikeln waren schon in Tabellenform vorhanden. Benutzer Rauenstein hat diese aber entfernt. Ich hatte dies mit ihm schon mal, auch mit Argument der Landflucht, diskutiert. Er ließ sich davon aber nicht beeindrucken und nach meiner Wahrnehmung verfährt er bis Heute so. Ich habe dies dann nicht weiter verfolgt. Dir viel Erfolg beim Einbau der Einwohner-Diagramme.
Gruß --wivoelke (Diskussion) 12:31, 14. Jan. 2022 (CET)
Löhnberg
Hallo Wivoelke, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 17:53, 7. Jan. 2022 (CET)
Hallo tsor, musste die Arbeit leider kurzfristig unterbrechen. Ref.-Fehler sind jetzt behoben. Danke und Gruß --wivoelke (Diskussion) 22:57, 7. Jan. 2022 (CET)
Danke
Hallo Wivoelke, danke für Deine zahlreichen Ergänzungen in den Ortsartikeln. Gut gemacht!--H2OMy (Diskussion) 16:58, 10. Jan. 2022 (CET)
Alternativtexte in Infoboxen...
Leere Alternativtexte machen für User mit Screenreadern durchaus Sinn, wenn es nichts zu beschreiben gibt und nachfolgend eine Bildunterschrift dies erklärt. Alle Artikel ohne entsprechende Tags tauchen dann bei Spezial:LintErrors und wie verlinkt auch unter Spezial:LintErrors/inline-media-caption auf; aktuell knapp 892k Seiten. Da dies keine Auswirkungen auf Artikel und/oder Vorlage hat, sehe ich auch eine weitere Diskussion für nicht erforderlich. Ich bitte dich daher, deine Änderung selbst zu revertieren, ich werde dies sonst heute abend selbst erneut korrigieren. --darkking3 Թ 13:02, 16. Jan. 2022 (CET)
- Hallo darkking3, durch vernünftig Argumente lasse ich ja durchaus Überzeugen. Bei so häufig genutzten Vorlagen wie diese Infoboxen ist es aber trotzdem sinnvoll geplante Änderungen vorher zu diskutieren, denn kaum jemand hat den Überblick über alle Aspekte innerhalb WP. Damit lassen sich dann Diskussionen wie diese vermeiden. Ich werde die beiden Reverts wieder rückgängig machen.
- Gruß --wivoelke (Diskussion) 17:36, 16. Jan. 2022 (CET)
Wikipedia:WikiProjekt_Vorlagen/Werkstatt#Hessische_Parlamentsgeschichte
Hallo Wivoelke, ggf. kannst Du bei meinem verlinkten Wunsch helfen?--Karsten11 (Diskussion) 15:28, 21. Feb. 2022 (CET)
Hallo Karsten11, ich habe mir mal kurz deine Wünsche angesehen. Dabei ist mir aufgefallen dass die Bibliografien stark mit der LAGIS - Bibliografie überschneidet. Lohnt sich dafür ein weiterer Link? Im Prinzip kann ich mich dieses Themas mal annehmen. Da ich im Moment mit anderen Umstellungen beschäftige bin, wir es sicher Mitte März bis ich dazu kommen. Ich werde dann mal Abfragen ob das Thema noch aktuell ist . Gruß --wivoelke (Diskussion) 17:20, 21. Feb. 2022 (CET)
- In Lagis selbst verlinken sie auch seit neuestem auf die Parlamentsgeschichte. Ich habe beobachtet, dass erste Links auf Parlamentsgeschichte in der Wikipedia auftauchen, daher sollten wir das kanalisieren. Wir können das - in Bezug auf die Biografien - aber auch über die Vorlage Lagis selbst lösen, dass diese Vorlage bei Abgeordneten zwei Links setzt.--Karsten11 (Diskussion) 17:56, 21. Feb. 2022 (CET)
Hi Wivoelke, aus gegebenem Anlass ein Hinweis auf https://w.wiki/4yc$ und die dort geäußerten Wünsche an die LAGIS-Doku. Viele Grüße, --emha d℩b 17:55, 22. Mär. 2022 (CET)
Der Hinweis auf GND befindet sich zwar unter den DB-Kürzeln HBN und HB ich kann das aber gerne unter ID noch ergänzen.
Bis ich mich mit der Parlamentsgeschichte befassen kann wird noch etwas dauern. Wenn es sehr eilig ist, sollte sich jemand anders darum kümmern.
- Gruß --wivoelke (Diskussion) 11:59, 24. Mär. 2022 (CET)
Abschnitte zu "Territorialgeschichte und Verwaltung"
Hallo Wivoelke, mir ist aufgefallen, dass Du in vielen Ortsartikeln fleißig am Abschnitt "Territorialgeschichte und Verwaltung" herumschraubst. Dazu hätte ich ein paar Fragen (rein zu Verständnis, damit ich mich das nicht jedes mal neu fragen muss): 1.) Warum entfernst Du den Norddeutschen Bund? 2.) Warum entfernst Du den Deutschen Bund, bis auf einmal und schreibst dann eine Zeit dazu? und 3.) zur Gebietsreform: Warum änderst Du die Überschrift in "Hessische Gebietsreform"? (Dass der Ort in Hessen liegt ist doch klar). Danke im Voraus und Grüße --Joma2411 (Diskussion) 12:51, 2. Apr. 2022 (CEST)
Hallo Joma2411, die Änderungen haben einen rein praktischen Grund: „Ich bin es leid mir Benutzer Cosal völlig nutzlos zu diskutieren.“ Er behauptet überstaatliche Organisation würden nicht in diese Liste gehören und löscht sie trotz aller Einwände immer wieder aus der Liste (Die Überschrift lautet aber „Territorialgeschichte“ und damit wäre auch der Norddeutsche Bund möglich). Bei Deutschen Bund bleibe ich aber hartnäckig, weil er ähnliche Befugnisse wie das Heilige Römische Reich hatte und damit auf jeden Fall erwähnenswert ist. Ich will ihn aber nicht in den Vorgrund stellen, daher die Reduzierung auf einen Eintrag.
- Gruß --wivoelke (Diskussion) 15:56, 3. Apr. 2022 (CEST)
- Erstmal danke für die Antwort. Also das kann ich nicht nachvollziehen, für mich würden überstaatliche Organisationen absolut mit dort hinein gehören. Was aber zu betonen ist, ist, dass der Norddeutsche Bund absolut keine überstaatliche Organisation, sondern der erste deutsche Bundesstaat ist (sogar mit mehr Befugnissen, als der Dt. Bund). Der hat genauso viel Staatsqualität, wie bspw. die BRD heute oder das Dt. Reich, bedeutet er hat auch genauso viel Relevanz für solch eine Liste. Das mit dem Deutschen Bund kann ich verstehen, ist glaub ich ne gute Lösung. Und was ist mit meiner dritten Frage zur Gebietsreform (Warum änderst Du die Überschriften dazu in "Hessische Gebietsreform"?)? --Joma2411 (Diskussion) 16:11, 3. Apr. 2022 (CEST)
"Hessische Gebietsreform" um sie von früheren Gebietsreformen im Großherzogtum und im Deutschen Reich zu unterscheiden. Ansonsten bin ich durchaus deine Meinung. Wäre also schön, wenn Du mich in der Durchsetzung dieses Sachverhaltes unterstützen würdest. (Ein Ansatz dazu wären die Änderungen in Benutzerbeiträge von „Cosal“, der löscht wie ein Weltmeister.) Ich würde dann den Norddeutschen Bund in der Liste lassen. Für die Diskussion mit Cosal habe ich allerdings keinen Nerv mehr.
- Gruß --wivoelke (Diskussion) 11:13, 4. Apr. 2022 (CEST)
- Okay, ich werd' da in Zukunft mal genauer drauf achten und ein bisschen was ändern, wenn's mir auffällt. Und zu Cosal: Uff, ja, ich seh' schon, da wird ja fast nur gelöscht... Vielen Dank für Deine Erläuterungen! Grüße --Joma2411 (Diskussion) 15:01, 4. Apr. 2022 (CEST)
Neckarsteinach
Hallo Wivoelke, nach Deiner Änderung in diesem Artikel werden Fehler in den Einzelnachweisen angezeigt (ganz unten). Bitte schau Dir das mal an. Gruß --tsor (Diskussion) 18:42, 13. Apr. 2022 (CEST)
- Hallo Tsor, danke für den Hinweis. Ist behoben. Gruß --wivoelke (Diskussion) 18:56, 13. Apr. 2022 (CEST)
Ebenso im Artikel Freienseen. Gruß --tsor (Diskussion) 12:19, 20. Apr. 2022 (CEST)
Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland/Entw
Moin Moin Wivoelke, du hattest mal obige Seite angelegt, war diese für etwas bestimmtes gut oder kann man diese auch wieder löschen? mfg --Crazy1880 22:03, 24. Mai 2022 (CEST)
Hallo Crazy1880, die hatte ich mal zur Entwicklung einer Änderung der Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland genutzt. Ich denke die kann man jetzt löschen, wenn ich sie problemlos bei Bedarf wieder anlegten kann.
- Gruß --wivoelke (Diskussion) 22:13, 24. Mai 2022 (CEST)
- Moin wivoelke, wenn du erlaubst, kann ich es löschen und natürlich kannst du soetwas wieder anlegen, vllt. macht es dann aber Sinn, erstmal im Benutzernamensraum auf einer Unterseite zu werkeln ;) mfg --Crazy1880 09:49, 25. Mai 2022 (CEST)
