Vorlage Diskussion:Infobox Ort in Slowenien

Dokumentation

Irgendwie müsste die Dokumentation ("Zum Rausschnippeln") mal an Slowenien angepasst werden, bisher bezieht sich diese nur auf Kroatien. --Martin Zeise ✉ 22:13, 2. Jan. 2009 (CET)

Gemeinde oder Ort

Ich habe jetzt mal die Wappen der Gemeinden so nach und nach eingesetzt. Nun gibt es ja noch die Karten mit der Grösse des Gemeindegebiets. Würde die auch noch gerne in die Infobox reinnehmen. Wäre super wenn man da eine gute Lösung finden würde. Die Koordinaten habe ich immer für den Hauptort jeder Gemeinde eingesetzt. Gruss --Ambroix 07:36, 2. Aug. 2009 (CEST)

Autokennzeichen KO

Jemand hat in Kočevje behauptet, der Bezirk Kocevje habe AUTOKENNZEICHEN nicht KO, sondern NM (Novo mesto), was mit Kfz-Kennzeichen (Slowenien) zusammenstimmt, wo es kein KO gibt. Wer kann klären? lg --Herzi Pinki 21:37, 21. Jan. 2011 (CET)

LJ müsste richtig sein, geändert: [1]. --2A02:810D:1080:3D9:71A2:E41B:89D7:249D 21:07, 7. Sep. 2013 (CEST)

Positionskarte oder Lagekarte?

Die Vorlage erlaubt die Einbindung einer Positionskarte mit Punkt sowie die Einbindung einer Lagekarte, wo die administrative Einheit hervorgehoben wird. Die Positionskarte funktioniert gemäß dem Projekt der Georeferenzierung, siehe Vorlage:Positionskarte Slowenien. Es wird eine neutrale Karte eingebunden und nach den Koordinaten ein Punkt auf ihr berechnet, der die Lage der Stadt angibt (Beispiel Astana). Diese Karte wird jedoch nur eingebunden, wenn keine Karte eingebunden wird, sprich denn der Parameter Karte leer bleibt. Meine Frage: Ist das Absicht? Soll immer nur die Karte eingebunden werden? Wenn ja, dann brauchen wir u.a. den Parameter Beschriftung nicht und könnten den Quelltext erheblich verkürzen. Es hat allerdings den Nachteil, dass die Lagekarten die administrative Einheit wiedergeben, nicht den tatsächlichen Punkt auf der Karte. --Spielertyp (Diskussion) 13:47, 30. Sep. 2013 (CEST)

Was spricht gegen den status quo (entweder Lagekarte oder Positionskarte)? Beispiel: Kamnik vs. Maribor. Ist doch beides in Ordnung. --тнояsтеn ⇔ 15:14, 30. Sep. 2013 (CEST)

Zum einen die Einheitlichkeit. Außerdem halte ich die Angabe von Orten als Fläche für falsch. Orte sind nur Punkte auf einer Karte. --Spielertyp (Diskussion) 15:19, 30. Sep. 2013 (CEST)

Und wenn man beide benützt? Meistens ist der Ort gleichzeitig der Name der Gemeinde. Neben dem Wappen der Ort als Punkt. und vieleicht in der Infobox im unteren Teil die Fläche der Gesamtgemeinde. Dazu müsste wohl die Infobox überarbeitet werden --Ambroix (Diskussion) 17:54, 30. Sep. 2013 (CEST)

Von Doku hierher kopiert.

Servus! Slowenien hat übrigens keine Gemeinden die in des Gespanschaft Agram liegen ;) Gruß, Ciciban 12:26, 20. Apr. 2008 (CEST)

Und auch keine Gespanschaften, sondern, je nach zählweise, 5-7 historische Regionen und, rudimentär, die 13 Bezirke, die irgendwann in österreichischer Zeit ausgeheckt wurden. Verwaltungsmäßig gibt es zwischen der Gemeinde und dem Staat garnix.
Gruß, Ciciban 12:30, 20. Apr. 2008 (CEST)

Von /Doku hierher kopiert. --PerfektesChaos 15:14, 2. Jan. 2018 (CET)

ISO 3166-2-Code

Da in Slowenien fast jeder Ort seinen eigenen ISO-Code hat anstatt Regionen wie in vielen anderen Ländern, sollte dieser in der Box angegeben werden können.--Carl Ha (Diskussion) 20:37, 21. Sep. 2018 (CEST)

Bezirk erscheint als KfZ

Gibt man bei Šmartno ob Paki in der Infobox |Bezirk = Celje ein, erscheint dies in der Box als Kfz Kennzeichen Ce, schreibt man |Bezirk = [[Celje]], erscheint Kfz Kennzeichen Celje. Wie kann man das beheben?--Eduevokrit (Diskussion) 00:42, 5. Mär. 2020 (CET)