Vorlage Diskussion:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland/Archiv/2017

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Vorlage Diskussion:Infobox Ortsteil einer Gemeinde in Deutschland/Archiv/2017#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung auVorlage:SSerhalb der Wikipedia

https://de.wikiup.org/wiki/Vorlage_Diskussion:Infobox_Ortsteil_einer_Gemeinde_in_Deutschland/Archiv/2017#Thema_1

Bevölkerungsdichte

Der Punkt Bevölkerungsdichte sollte für diese Vorlage nicht errechnet werden, da die ehemaligen Gemeinden meistens aus mehreren Ortsteilen bestanden haben und nicht nur aus dem namensgebenden Ort (Beispiel: Haag (Neuendettelsau)). Mit Bitte auf Änderung.--Moros (Diskussion) 21:43, 4. Jul. 2017 (CEST)

Oder soll ich besser die Flächenangaben für ehemalige Gemeinden dort wieder austragen?--Moros (Diskussion) 21:51, 4. Jul. 2017 (CEST)

Wenn sich die Flächenangabe auf die ehemals selbständige Gemeinde bezieht, im Artikel aber der Ortsteil (ohne weitere Gebiete, die zur früheren Gemeinde gehörten) beschrieben wird, darf sie in der jetzigen Infobox nicht stehen. MfG Harry8 22:55, 4. Jul. 2017 (CEST)

Wappengrafik

Bilde ich mir das ein, oder werden Vektordateien in der Infobox künstlich auf die maximal zulässige Pixelzahl in beide Richtungen verzerrt? Siehe z. B. Etingen. Dort sieht es so aus, als ob das Wappen auf 100 x 150 px gezogen wurde, obwohl die Proportionen der Originalgrafik ganz anders sind. De728631 (Diskussion) 20:35, 24. Okt. 2017 (CEST)

Hat sich schon erledigt. Das war wohl irgendein Artefakt im Cache. De728631 (Diskussion) 20:37, 24. Okt. 2017 (CEST)

Positionskarten

Den neuen Artikel Bremge/Biggesee nehme ich mal zum Anlaß, einen Vorschlag für Positionskarten zu machen. In der Dokumentation steht: „Positionskarte für die Gemeinde (nicht für das Bundesland, nicht für ganz Deutschland!)“. In einer Diskussion oben schrieb 32X, daß die Bundesland-Positionskarte nicht unüblich ist. Neben der nicht einheitlichen Gestaltung der Infoboxen spricht gegen die Bundeslandkarte, daß sie die Lage des Ortes nur sehr grob darstellt. Wenn man mehrere Ortsteilartikel nacheinander ansieht, sind die Positionen so nah zusammen, daß man kaum erkennen kann, wie die Orte zueinander liegen.

Ein Grund für die Verwendung der Bundeslandkarten könnte sein, daß für Gemeinden selten Positionskarten (Graphik und Vorlage) zur Verfügung stehen. Für jede Gemeinde eine solche Vorlage zu erstellen und bei möglichen Änderungen aktuell zu halten, ist eine Fleißarbeit, die bisher noch niemand übernommen hat und vielleicht auch keiner übernehmen will.

Deshalb schlage ich vor, die Kreiskarten zu verwenden. Diese wird es für die meisten Kreis geben (s. z.B. in Attendorn). Man müßte die Gemeinde anders färben (grau oder anderes Rot), damit der Positionspunkt für den Ortsteil erkennbar ist, und vielleicht eine Vorlage für diesen Zweck erstellen. .gs8 (Diskussion) 10:52, 1. Nov. 2017 (CET)

Das ist keine schlechte Idee. Und die Anzahl von 294 dafür nötigen Positionskarten-Vorlagen ist auch noch einigermaßen überschaubar. --j.budissin^+/- 11:04, 1. Nov. 2017 (CET)

Gute Idee --Karl-Heinz (Diskussion) 11:05, 1. Nov. 2017 (CET)

Bremge/Biggesee Stadt Attendorn 51.0835587.879502
Lage von Bremge/Biggesee in Kreis Olpe

Die Infobox könnte so aussehen:

Ein Problem ergibt sich bei der Beschriftung, denn die automatische Beschriftung geht von einem Gemeindenamen aus und erzeugt "in ..." statt "im ...". .gs8 (Diskussion) 12:01, 1. Nov. 2017 (CET)

Da ganz Deutschland betroffen ist, bitte die bisherige Variante beibehalten. Von mir aus mit einer Auswahlmöglichkeit. Gruß. --Schiwago (Diskussion) 13:52, 1. Nov. 2017 (CET)

@Schiwago: Den Einwand verstehe ich nicht. Ja, Ortsteile in ganz Deutschland wären betroffen. Aber warum ist das ein Grund, die bisherige Variante beizubehalten, auf der man nichts erkennt? --j.budissin^+/- 13:58, 1. Nov. 2017 (CET)

Bisher war doch die Lösung, eine Positionskarte der Gemeinde einzufügen, nicht des Bundeslands oder ganz Deutschlands. Dies sollte beibehalten werden. So meinte ich es. --Schiwago (Diskussion) 14:08, 1. Nov. 2017 (CET)

Das will doch keiner ändern. Zukünftig wird sein:

1. Gemeindekarte, wenn nicht ist
2. Landkreiskarte, wenn nicht ist
3. Bundeslandkarte.

Die zweite Option wird praktisch nicht gewählt, wenn eine Gemeindekarte nicht vorliegt, sondern nur die 3. Auch ich fände es gut, wenn das in der Dokumentation festgeschrieben wird. Ob sich die Ersteller an die Vorgabe halten (wie ja jetzt auch nicht) steht auf einem anderen Blatt. Sind die Landkreiskarten weitestgehend vollständig? --HsBerlin01 (Diskussion) 14:28, 1. Nov. 2017 (CET)

Meine Idee war, eine Alternative bei fehlenden Gemeindepostionskarten zu bieten, kein genereller Ersatz der Gemeinde- durch Kreispositionskarten. Die von HsBerlin01 genannte dritte Variante (bisher gemäß Dokumetation nicht gewollt, aber in der Praxis verwendet), könnte dann überflüssig werden. Und wenn Konsens darüber besteht, sollte das entsprechend in die Dokumentation aufgenommen werden, wobei weiterhin Bundesland- oder Deutschlandkarten ausgeschlossen werden. .gs8 (Diskussion) 15:42, 1. Nov. 2017 (CET)

Ich finde die Idee gut, da viel übersichtlicher und genauer. Und es ist einfacher, als für jede einzelne Gemeinde eine eigene Lagekarte zu erstellen. Bei Gemeinden mit Lagekarte kann diese ja weiterhin genutzt werden.--Rheinlausitzer ^{diskutieren, bewerten} 16:26, 1. Nov. 2017 (CET)

+1 --Schiwago (Diskussion) 16:50, 1. Nov. 2017 (CET)

+1 --Bwbuz (Diskussion) 17:05, 1. Nov. 2017 (CET)

+1 --Karl-Heinz (Diskussion) 17:33, 1. Nov. 2017 (CET)

Die Diskussion wurde ja bereits oben geführt. Wir reden hier ja über Orts- bzw. Stadtteile. Die Position der Gemeinde in Deutschland wird ja bereits im Gemeindeartikel angezeigt und dort gibt es auch die Möglichkeit eine Karte mit der Lage im Landkreis einzubinden, daher macht es für mich nur Sinn im Ortsteil die Position innerhalb der Gemeinde zu zeigen (so wie es jetzt bereits vorgesehenen ist). Also nach meiner Meinung kein Handlungsbedarf. Innerhalb einer Kreiskarte sind die unterschiedlichen Ortsteile ja auch nicht besonders gut zu erkennen. Gruß--wivoelke (Diskussion) 23:17, 1. Nov. 2017 (CET)

Nochmal: Es geht hier nur um die Ortsteile jener Gemeinden, für die es bisher gar keine Positionskarte gibt. --j.budissin^+/- 20:48, 2. Nov. 2017 (CET)

Import von Daten aus Wikidata

Ich habe mir gerade Altstadt_Nordwest angeschaut und festgestellt, dass in Wikidata gute Daten bezüglich Fläche und Bevölkerungszahl hinterlegt sind und mit guten Quellen belegt sind, diese jedoch in dem Wikipedia Artikel in der Infobox diese nicht angezeigt werden. Ich würde entsprechend vorschlagen, diese Daten mit dem Template zu importieren, wenn in der Wikipedia keine Daten hinterlegt sind und Wikidata Daten mit Quellenangabe hat. ChristianKl (Diskussion) 15:26, 27. Jun. 2017 (CEST)