Vorlage Diskussion:ListeStaatsoberhäupterJahr
{{Linked Coordinates}} oder nicht?
Hier gab es eine kleine Diskussion darüber ob die {{Linked Coordinates}} hier sinnvoll ist oder nicht.
Es gibt 2 Standpunkte:
- Pro: Die Staatsoberhäupter sind jeweils eng mit "ihren" Staaten verbunden, deshalb ist dies eine durchaus sinnvolle Navigationhilfe über eine Karte (und nicht Liste) die entsprechen Staaten/Länder/Gebiete zu finden.
- Kontra: In den Listen geht es um Staatoberhäupter. Die Leser werden verwirrt/enttäuscht wenn sie auf den Karten dann keine Staatsoberhäupter sondern nur Staaten/Länder/Gebiete finden.
Zur besseren Veranschaulichung: Oben rechts erscheint dann ein kleiner Link zu Google- und Bing-Maps; ähnlich den Geokoordinaten in den einzelnen Artikeln. Hier ein par Beispiele:
- für Liste der Staatsoberhäupter 150 erhält man dies
- für Liste der Staatsoberhäupter 1500 erhält man dies
- für Liste der Staatsoberhäupter 2000 erhält man dies
Wie sehen das andere? Weitere Meinungen erwünscht. --JuTa 00:55, 20. Dez. 2010 (CET)
Vorlage für Herrscher im Jahrhundert X vor Christus
Hallo, ich habe mir für die Umstellung der LSJ (Jahrhundertweise Listen vor dem Jahr 300 v. Chr.) eine behelfsmäßige Navleiste erstellt, vergleiche Liste der Herrscher im 26. Jahrhundert v. Chr.. Für eine gelungene Integration möchte ich darum bitten, dass jemand Fähiges vielleicht eine Navleistenvorlage erstellt? Wünschenswert wären aus meiner Sicht ein Link zur Jahrhundertübersicht (also in diesem Fall 26. Jahrhundert v. Chr. und von dort wieder zurück. Andererseits werden höchstens 23 Artikel diese Navleiste einbinden, daher könnte es auch Overkill sein.
Etwas kompliziert wird es sicherlich noch an der Stelle, wo das 4. Jahrhundert an die Liste der Staatsoberhäupter 300 v. Chr. andocken wird, aber ich vermute, dass man sich dafür mit einem händischen Sonderbauwerk aushelfen kann. Grüße, --Enyavar (Diskussion) 23:17, 30. Nov. 2018 (CET)
- Hallo Enyavar, ich habe mal die Vorlage:LSJh angelegt und eingesetzt. Um den Übergang zu den Jahresartikeln habe ich mich noch nicht gekümmert. Das muss ich mir bei Gelegenheit genauer ansehen. Viele Grüße --Wiegels „…“ 16:49, 2. Dez. 2018 (CET)
- Wahnsinn, vielen Dank! Ich denke, das mit dem Übergang wird noch Zeit haben, soweit bin ich noch nicht :-) --Enyavar (Diskussion) 19:38, 2. Dez. 2018 (CET)
- Hallo, jetzt steht m. E. die Struktur: Jahrhundertübersichten bis ins 4. Jahrhundert v. Chr., damit Abdeckung für alle Herrscher von 2600-300 v. Chr. Für die folgenden Jahrhundert habe ich nichts weiter geplant, und hier macht es m. E. jetzt Sinn, einen Übergang zu basteln. Meine Vermutung wäre jetzt, dass das nicht ganz so flexibel möglich ist - zur Not halt eher ein hartkodierter/manueller Übergang in den betreffenden Jahrhundertübersichten bzw. Jahreslisten. Aber da frage ich nochmal in der Redaktion Geschichte an - nicht dass der Übergang jetzt fürs Jahr -300 gemacht wird, und jemand möchte es dann übermorgen lieber ins Jahr -400 oder +199 legen. --Enyavar (Diskussion) 15:21, 7. Dez. 2018 (CET)
- Hallo, ich habe jetzt die Anzeige solcher Links unterdrückt, deren Ziele nicht existieren. Die Navigation zu den Jahreslisten führt also noch über die Übersicht. Wie könnte man die Navigation sinnvoll erweitern und lohnt sich der Aufwand dafür? --Wiegels „…“ 19:37, 2. Feb. 2019 (CET)
- Hi, gute Frage... Eine Rückmeldung von "Redaktion Geschichte" habe ich nicht mehr bekommen, und weiß somit auch nicht, ob noch Ambitionen bestehen, auch im Bereich von 300 v. Chr. bis 1000 n. Chr. noch irgendetwas zu zusammenzulegen. Das wäre der maximale Bereich, wo eine Zusammenlegung von Jahres- auf Jahrhundertlisten noch sinnvoll erscheint; andererseits wäre das dann mehr Aktionismus und nicht mehr zwingende Notwendigkeit.
- Da sich niemand rührt, der weitere Jahrhundertlisen anlegen würde; und ich meine Arbeit beim 4. Jh. v. Chr. beendet sehe: Ich behaupte jetzt, dass ein Übergang von den LSJhs zu den LSJs sowie umgekehrt gebastelt werden kann, und zwar auf dem jetzigen Stand: Liste der Herrscher im 4. Jahrhundert v. Chr.; Liste der Staatsoberhäupter im Jahr 299/298/297 etc. Außerdem gerne noch Links von 4. Jahrhundert v. Chr. auf die entsprechende Liste der Herrscher, etc. Nur, falls der Aufwand nicht allzu hoch ist? --Enyavar 01:00, 3. Feb. 2019 (CET)
- Hallo, ich habe jetzt die Anzeige solcher Links unterdrückt, deren Ziele nicht existieren. Die Navigation zu den Jahreslisten führt also noch über die Übersicht. Wie könnte man die Navigation sinnvoll erweitern und lohnt sich der Aufwand dafür? --Wiegels „…“ 19:37, 2. Feb. 2019 (CET)
- Hallo, jetzt steht m. E. die Struktur: Jahrhundertübersichten bis ins 4. Jahrhundert v. Chr., damit Abdeckung für alle Herrscher von 2600-300 v. Chr. Für die folgenden Jahrhundert habe ich nichts weiter geplant, und hier macht es m. E. jetzt Sinn, einen Übergang zu basteln. Meine Vermutung wäre jetzt, dass das nicht ganz so flexibel möglich ist - zur Not halt eher ein hartkodierter/manueller Übergang in den betreffenden Jahrhundertübersichten bzw. Jahreslisten. Aber da frage ich nochmal in der Redaktion Geschichte an - nicht dass der Übergang jetzt fürs Jahr -300 gemacht wird, und jemand möchte es dann übermorgen lieber ins Jahr -400 oder +199 legen. --Enyavar (Diskussion) 15:21, 7. Dez. 2018 (CET)
- Wahnsinn, vielen Dank! Ich denke, das mit dem Übergang wird noch Zeit haben, soweit bin ich noch nicht :-) --Enyavar (Diskussion) 19:38, 2. Dez. 2018 (CET)
Verschiebung dieser Vorlage
Ich beabsichtige, diese Vorlage zu verschieben.
- Neuer Name: Vorlage:ListeStaatsoberhäupterJahr
- Grund: In der Verwaltung aller projektweiten Vorlagen und auch dann, wenn Autoren die Aufzählung aller auftretenden Vorlagen sehen, ist eine solche Abkürzung absolut unverständlich.
- Mit den Einbindungen in Artikel passiert auf längere Sicht nichts. Gelegentlich würden sie zufällig ersetzt.
- Sie bekommt außerdem modernes TemplateData.
- Früher hatten wir einige 100 Vorlagen, und da war sowas noch üblich gewesen. Heute haben wir 70.000 Vorlagen und müssen in Kategorien usw. die Bedeutung erraten, und da klappt das nicht mehr.
- Weil bis auf 2021 alle Artikel schon damit ausgestattet wurden, muss auch niemand mehr tippen; es empfiehlt sich C&P aus dem letztjährigen Artikel oder der Vorlagendoku. Wenn mal Abkürzung ist auch kein Schaden.
VG --PerfektesChaos 15:27, 9. Mär. 2020 (CET)