Vorlage Diskussion:Researchgate
"scientific-contributions" ohne "profile"
Hallo @Allexkoch:, danke für das Anlegen dieser Vorlage. Ich habe eine Frage: In Erdmuthe Meyer zu Bexten hat jemand den folgenden Link eingefügt:
Ich dachte mir: hey, da gibt es bestimmt eine Vorlage dafür und fand die Dokumentation auf der Vorderseite. Allerdings sieht die Vorlage nur vor, jemand zu verlinken, der auf Researchgate mit der URL researchgate.net/profile/ vertreten ist. Die o.g. Dame ist das nicht. Woran liegt das und kann man sie auch irgendiwe mit der Vorlage verlinken?
Ich habe auch gleich eine mögliche Antwort: Mir ist aufgefallen, dass der o.g. Link auch ohne den Namen funktioniert. Man könnte also eine Variante der Vorlage schreiben, die diese Nummer beinhaltet, was dann zu
führt. Oder? Viele Grüße, --emha d℩b 13:57, 18. Jan. 2022 (CET)
- Hallo Emha,
- vielen Dank für deinen Vorschlag mit der Researchgate-Vorlage. Finde ich gut. Ich bin allerdings nicht so "der Technikfreak" und weiß nicht, ob mir sowas kompliziertes gelingt. Ich will es aber probieren, es kann aber etwas dauern.
- Kennst du die Worldcat-Vorlage? Die geht auch ganz gut für eine Literaturliste. In diesem Fall wäre das zum Beispiel:
{{Worldcat id|viaf-22812299}}
- ergibt:
- Literatur von und über Researchgate in der bibliografischen Datenbank WorldCat
- Im Artikel eingesetzt steht dann statt "Researchgate" der Artikel-Name da.
- Natürlich hat die Researchgate-Liste den Vorteil, dass man bei Researchgate die Publikationen oft kostenlos als PDF runterladen kann, deshalb habe ich sie damals gemacht. Außerdem ist sie meistens umfangreicher. --Allexkoch (Diskussion) 09:41, 19. Jan. 2022 (CET)
- Hallo Allexkoch, vielen Dank für Deine schnelle Antwort. Auch ich bin in der Vorlagenprogrammierung nicht bewandert, habe aber gute Erfahrungen mit der Wikipedia:Vorlagenwerkstatt gemacht. Die beraten und helfen sehr gut. Soll ich sie ansprechen oder magst Du es zuerst selbst versuchen? Eile haben wir ja wahrlich keine … den Link kann man ja auch ohne Vorlage benutzen.
- Die Worldcat-Vorlage kenne ich, aber ehrlich gesagt sehe ich da keinen Vorteil gegenüber der Vorlage:DNB-Portal, und die ist im Artikel schon eingebunden. Viele Grüße, --emha d℩b 10:01, 19. Jan. 2022 (CET)
Hallo @Emha:, ich habe jetzt mal etwas probiert. Man kann unter dem Parameter NUMMER alles, was hinter scientific-contributions steht hinzufügen und bekommt dann die entsprechende Liste (siehe auch Doku der Vorlage, im Artikel kann man NAME natürlich auch weglassen):
{{researchgate|NAME=Erdmuthe Meyer zu Bexten|NUMMER=Erdmuthe-Meyer-zu-Bexten-71137993}}
→ Veröffentlichungen von und über Erdmuthe Meyer zu Bexten auf dem Dokumentenserver Researchgate
Gruß --Allexkoch (Diskussion) 11:04, 19. Jan. 2022 (CET)
Kap. "Beispiele"
@Allexkoch: Vorausgeschickt sei, dass ich von diesen technischen Themen keine Ahnung habe und nur bei der Suche nach einer Vorlage für Researchgate hierher gefunden habe. Dabei ist mir umseitig Folgendes aufgefallen:
- So erzeugt das erste Beispiel angeblich den sichtbaren Text "Literatur von und über Researchgate" - das halte ich für Unsinn.
- Die ersten beiden Beispiele führen beide zu genau derselben Seite über Peter Abrahams; warum gibt es dann dafür zwei verschiedene Varianten der Vorlage?
- Ich vermisse eine weitere Variante, bei der nur der sichtbare Text "Literatur von Peter Abrahams" (also ohne "und über") erzeugt wird. Ich denke, dass diese Variante in den allermeisten Fällen ausreichen würde, denn man nutzt die Vorlage ja hauptsächlich, um wissenschaftliche Veröffentlichungen der Lemmaperson zu verlinken und nicht, um auf Literatur über die Person zu verweisen (die oft gar nicht existieren wird).
- Allgemein hielte ich wegen des Zusammenhangs mit wissenschaftlichen Schriften, auf die mit dieser Vorlage verlinkt wird, die Begriffe "Schriften", "Veröffentlichungen" oder "Publikationen" hier für adäquater als den bisher verwendeten Begriff "Literatur" (der wohl aus der Vorlage DNB-Portal übernommen wurde).
Ich hoffe, dass ich mich einigermaßen verständlich ausgedrückt habe... 
und bedanke mich vorab für ein paar erläuternde Worte! --Maimaid 
✉ 13:35, 24. Aug. 2022 (CEST)
Hallo @Maimaid, vielen Dank für dein Interesse und deine Anregungen.
- Zuerst das Einfachste: dein letzter Punkt. Ja, ich habe das ganz unkritisch von der DNB-Vorlage übernommen und ich finde du hast völlig recht und wähle gleich mal "Veröffentlichungen" und ändere das entsprechend.
- Das zweit-Einfachste: Ich habe bei den Beispielen ein Beispiel mit "Literatur von" hinzugefügt, das man wählen kann, wenn einen das "von und über" stört.
Deine anderen Fragen sind praktisch Fragen, die das Verständnis betreffen, wie die Vorlage (als Computer-Programm) arbeitet. Ich hoffe, dass ich mich da verständich machen kann:
- Zum Punkt "Literatur von und über Researchgate": Die Vorlage nimmt standardmäßig, wenn nicht anders angegeben, einfach das Lemma als "Text". D.h. wenn du deinen Artikel zunächst auf der Spielwiese oder auf irgendeinem Test-Bereich, den du dir im Benutzernamensraum gemacht hast, ausprobierst, dann nimmt die Vorlage diesen als "Text". Deshalb kommt im ersten Beispiel dieser scheinbar sinnlose Text: "Veröffentlichungen von und über Researchgate/Doku im Dokumentenserver Researchgate" weil sie halt den Bereich (in diesem Fall = Researchgate/Doku) nimmt. Wenn du sie auf der Spielwiese ausprobierst kommt halt "Veröffentlichungen von und über Spielwiese im Dokumentenserver Researchgate" oder auf deinem Testbereich, der mal den Namen MaiMaidTestbereich tragen soll, dann kommt "Veröffentlichungen von und über MaiMaidTestbereich im Dokumentenserver Researchgate". So arbeiten viele Vorlagen (z.B. auch Commonscat, die du wahrscheinlich auch benutzt), das ist aber nur Text, wenn du das Ergebnis anklickst werden ganz richtig die Veröffentlichungen von Peter Abrahams angezeigt. Das sieht natürlich irgendwie blöd aus, wenn man testet und als "Schönheitskorrektur" kann man mit "NAME=Peter Abrahams" die Vorlage zwingen, im Text einen anderen Namen anzuzeigen.
- Zum Punkt "Die ersten beiden Beispiele führen beide zu genau derselben Seite über Peter Abrahams; warum gibt es dann dafür zwei verschiedene Varianten der Vorlage?": Hier wird als erster und unbenannter Parameter der von der Seite Researchgate verwandte Name angegeben. Vielleicht schaust du dir mal den Artikel Giovanna Tinetti an. Da lautet der Verweis {{Researchgate|G-Tinetti-2}} Das liegt daran, dass der Researchgate-Server, aus welchen Gründen auch immer, für Giovanna Tinetti als profil-Bezeichnung "G-Tinetti-2" gewählt hat. Für den angezeigten Text wird wiederum einfach das Lemma genommen. Wenn ich den angezeigten Text auf irgendeinem beliebigen anderen Bereich trotzdem mit "Veröffentlichungen von und über Giovanna Tinetti im Dokumentenserver Researchgate" haben möchte muss ich schreiben {{Researchgate|G-Tinetti-2|NAME=Giovanna Tinetti}} Das kannst du ganz leicht ausprobieren, wenn du {{Researchgate|G-Tinetti-2}} einfach auf deine Benutzerseite oder auf die Spielwiese kopierst, dann siehst du, dass der angezeigte Text nicht stimmt, aber wenn du auf den Link klickst, bekommst du das Richtige.
So, das war jetzt ziemlich viel Erklärung, hoffentlich einigermaßen verständlich. Viele Grüße --Allexkoch (Diskussion) 23:30, 24. Aug. 2022 (CEST)
- Hallo Allexkoch, ja das war tatsächlich viel Erklärung, und ich habe das allermeiste davon tatsächlich verstanden...hast Du also gut gemacht ... Ganz herzlichen Dank für die schnelle Antwort und die Berücksichtigung meines Vorschlags! Bleibt jetzt noch eine kleine rein sprachliche Frage: heißt es tatsächlich in Eurer Fachsprache "im Server" und nicht "auf dem Server"? Viele Grüße und gute Nacht! --Maimaid
✉ 23:55, 24. Aug. 2022 (CEST)
- Hallo Maimaid, wahrscheinlich hast du wieder recht und "auf dem Server" ist gebräuchlicher. Ich habe es mal jetzt so übernommen. Es ist eh eine umgangssprachliche Abkürzung für die korrekte Formulierung, die wahrscheinlich lauten müsste "in der bibliografischen Datenbank des Dokumentenservers von Resaerchgate" oder so ähnlich - das finde ich ja fürchterlich umständlich :-) Also nochmal vielen Dank für deine Verbesserungsvorschläge. Viele Grüße und schönen Tag noch --Allexkoch (Diskussion) 08:46, 25. Aug. 2022 (CEST)
