Vorlage Diskussion:TOC Große Kategorie

Die Löschung der Vorlage „TOC Große Kategorie“ wurde ab dem 28. Februar 2007 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäVorlage:SS den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Vorschlag

Erst mal: Tolle Idee diese Vorlage. :) Ich mäkel jetzt trotzdem ein wenig. Könnte man sie nicht irgendwie umbauen, dass man nicht mehr rechts-links scollen muss. Vielleicht über einen Trick den detaillierten Teil erst mittels "Aufklappen" sichtbar zu machen; dann aber halt die einzelnen buchstaben untereinander. Fände ich irgenwie sinvoller; fühle mich aber selbst technisch überfordert dies umzusetzen. Gruß --JuTa Talk 19:20, 10. Dez. 2006 (CET)

Mir fällt für deinen Vorschlag nur eine Lösung mit JavaScript ein. Das geht dann aber nicht, weil wir das dort nicht verwenden können. Es kann höchstens jeder seine monobook.js entsprechend ändern. --Spongo ⇄ 18:27, 11. Dez. 2006 (CET)

Doch doch, das geht. Navileisten und ähnliches kann man ja auch ein/ausklappen. Ich habe mich jetzt doch daran versucht und sogar Erfolg gehabt. Das Ergebnis ist vorläufig noch auf einer Testseite zu begutachten und zwar hier. Wenn keine Einsprüche kommen, werde ich dies, sagen wir mal, spätestens übermorgen aktivieren. Gruß --JuTa Talk 01:30, 12. Dez. 2006 (CET)

Ich habe dich auch anders verstanden und wollte erreichen, dass jeder Buchstabe separat aufgeklappt werden kann, aber so geht es auch. --Spongo ⇄ 16:06, 12. Dez. 2006 (CET)

Gut dann steht einer Aktivierung eigentlich nichts mehr im Wege, oder? Dein Update in meiner Testvorlage passt übrigens auch gut. Für die Allgemeinheit, hier noch mal die neue Version direckt eingebundenden:

A Aa Ab Ac Ad Ae Af Ag Ah Ai Aj Ak Al Am An Ao Ap Aq Ar As At Au Av Aw Ax Ay Az
B Ba Bb Bc Bd Be Bf Bg Bh Bi Bj Bk Bl Bm Bn Bo Bp Bq Br Bs Bt Bu Bv Bw Bx By Bz
C Ca Cb Cc Cd Ce Cf Cg Ch Ci Cj Ck Cl Cm Cn Co Cp Cq Cr Cs Ct Cu Cv Cw Cx Cy Cz
D Da Db Dc Dd De Df Dg Dh Di Dj Dk Dl Dm Dn Do Dp Dq Dr Ds Dt Du Dv Dw Dx Dy Dz
E Ea Eb Ec Ed Ee Ef Eg Eh Ei Ej Ek El Em En Eo Ep Eq Er Es Et Eu Ev Ew Ex Ey Ez
F Fa Fb Fc Fd Fe Ff Fg Fh Fi Fj Fk Fl Fm Fn Fo Fp Fq Fr Fs Ft Fu Fv Fw Fx Fy Fz
G Ga Gb Gc Gd Ge Gf Gg Gh Gi Gj Gk Gl Gm Gn Go Gp Gq Gr Gs Gt Gu Gv Gw Gx Gy Gz
H Ha Hb Hc Hd He Hf Hg Hh Hi Hj Hk Hl Hm Hn Ho Hp Hq Hr Hs Ht Hu Hv Hw Hx Hy Hz
I Ia Ib Ic Id Ie If Ig Ih Ii Ij Ik Il Im In Io Ip Iq Ir Is It Iu Iv Iw Ix Iy Iz
J Ja Jb Jc Jd Je Jf Jg Jh Ji Jj Jk Jl Jm Jn Jo Jp Jq Jr Js Jt Ju Jv Jw Jx Jy Jz
K Ka Kb Kc Kd Ke Kf Kg Kh Ki Kj Kk Kl Km Kn Ko Kp Kq Kr Ks Kt Ku Kv Kw Kx Ky Kz
L La Lb Lc Ld Le Lf Lg Lh Li Lj Lk Ll Lm Ln Lo Lp Lq Lr Ls Lt Lu Lv Lw Lx Ly Lz
M Ma Mb Mc Md Me Mf Mg Mh Mi Mj Mk Ml Mm Mn Mo Mp Mq Mr Ms Mt Mu Mv Mw Mx My Mz
N Na Nb Nc Nd Ne Nf Ng Nh Ni Nj Nk Nl Nm Nn No Np Nq Nr Ns Nt Nu Nv Nw Nx Ny Nz
O Oa Ob Oc Od Oe Of Og Oh Oi Oj Ok Ol Om On Oo Op Oq Or Os Ot Ou Ov Ow Ox Oy Oz
P Pa Pb Pc Pd Pe Pf Pg Ph Pi Pj Pk Pl Pm Pn Po Pp Pq Pr Ps Pt Pu Pv Pw Px Py Pz
Q Qa Qb Qc Qd Qe Qf Qg Qh Qi Qj Qk Ql Qm Qn Qo Qp Qq Qr Qs Qt Qu Qv Qw Qx Qy Qz
R Ra Rb Rc Rd Re Rf Rg Rh Ri Rj Rk Rl Rm Rn Ro Rp Rq Rr Rs Rt Ru Rv Rw Rx Ry Rz
S Sa Sb Sc Sd Se Sf Sg Sh Si Sj Sk Sl Sm Sn So Sp Sq Sr Ss St Su Sv Sw Sx Sy Sz
T Ta Tb Tc Td Te Tf Tg Th Ti Tj Tk Tl Tm Tn To Tp Tq Tr Ts Tt Tu Tv Tw Tx Ty Tz
U Ua Ub Uc Ud Ue Uf Ug Uh Ui Uj Uk Ul Um Un Uo Up Uq Ur Us Ut Uu Uv Uw Ux Uy Uz
V Va Vb Vc Vd Ve Vf Vg Vh Vi Vj Vk Vl Vm Vn Vo Vp Vq Vr Vs Vt Vu Vv Vw Vx Vy Vz
W Wa Wb Wc Wd We Wf Wg Wh Wi Wj Wk Wl Wm Wn Wo Wp Wq Wr Ws Wt Wu Wv Ww Wx Wy Wz
X Xa Xb Xc Xd Xe Xf Xg Xh Xi Xj Xk Xl Xm Xn Xo Xp Xq Xr Xs Xt Xu Xv Xw Xx Xy Xz
Y Ya Yb Yc Yd Ye Yf Yg Yh Yi Yj Yk Yl Ym Yn Yo Yp Yq Yr Ys Yt Yu Yv Yw Yx Yy Yz
Z Za Zb Zc Zd Ze Zf Zg Zh Zi Zj Zk Zl Zm Zn Zo Zp Zq Zr Zs Zt Zu Zv Zw Zx Zy Zz

 

Gruß --JuTa Talk 17:36, 12. Dez. 2006 (CET)

So, nur für die Akten: ich habs jetzt umgesetzt. --JuTa Talk 00:30, 13. Dez. 2006 (CET)

geht das nicht unauffäliger? ... bei mir ist das Teil jetzt immer ausgeklappt, bei euch auch? - Sven-steffen arndt 15:51, 13. Dez. 2006 (CET)

Bei mir ist das standardmäßig zu. Deine monobook.css müsste es eigentlich geschlossen halten. Thx an JuTa. --Spongo ⇄ 16:26, 13. Dez. 2006 (CET)

mmh, stimmt, hatte da eingestellt, dass bis 2 alle ausgeklappt sind ... Sven-steffen arndt 16:37, 13. Dez. 2006 (CET)

Hmmm, ich hatte das mit IE6 IE7 und FF2 getestet, und da war es immer wird es immer zuerst eingeklappt angezeigt. Jetzt sehe ich mit FF1 wird es immer zuerst ausgeklappt gezeigt; das ist wirklich nicht optimal - weiss jemand wie andere Browser das anzeigen (Opera Netscape ....)? Ich dachte wirklich dass es, wenns im FF2 passt es auch im FF1 passen wird. Naja, was machen wir jetzt? Erstmal Kommando zurück zur Version mit dem Scollbalken? --JuTa Talk 16:30, 13. Dez. 2006 (CET)

• vielleicht probieren wir noch eine vertikalen Scrollbalken aus? - Sven-steffen arndt 16:37, 13. Dez. 2006 (CET)

Ich muss mich korregieren. Unangemeldet ist es auch in den anderen Browsers zunächst ausgeklappt und angemeldet passt auch in FF1. Ich würde sagen wir machen erstmal einen Revert auf die Scollbalken Version. Und ich teste weiter auf meiner Benutzer:JuTa/TOCtest Spielwiese. Denn zur Zeit sehen das Ding wohl die meisten (ohne Monobook-Anpassungen) wohl erstmal ausgeklappt. Gegen 18:00h mach ich das wenn niemand mit einer schnellen Idee kommt das zu fixen. --JuTa Talk 16:43, 13. Dez. 2006 (CET)

Nach etwas rumprobieren habe ich doch noch einen Trick gefunden. Ohne eigene monobook.css (also auch für alle IPs) werden einzelne solche Boxen immer zunächst ausgeklappt dargestellt. Bei zwei oder mehr solcher Boxen direkt untereinander jedoch zunächst immer eingeklappt. Ich habe deshalb "einfach" eine zweite Box druntergehängt in der ein kleiner Bedienunghinweis steht. Der Hinweis wird zwar nicht wirklich notwendig sein, behebt aber diese Schwäche und schadet eigentlich auch nicht. Nur Leute, die die Mindestzahl der Boxen in Ihrem privaten monoboos.css auf 3 oder höher eingestellt haben bekommen die Boxen immer noch ausgeklappt dargestellt. Das werden aber sehr wenige sein; und die wollen es ja auch so (zumindest in Artikeln).

Ich hoffe dass man es nun so lassen kann. Der Text des Biedienungshinweises ist recht schnell entstanden; so richtig toll und ausgereift finde ich ihn noch nicht. Also wer Muße verspürt kann ihn gerne noch verbessern. Gruß --JuTa Talk 20:29, 13. Dez. 2006 (CET)

Ist zwar ein Workaround, aber trotzdem danke :-) Ich habe die Zeile entfettet, weil es ja "nur" ein Hinweis ist. Eigentlich könnte man doch diese Vorlage universell benutzen, also auch für Vorlage:KategorieTOC. --Spongo ⇄ 14:49, 14. Dez. 2006 (CET)

Syntax

Hallo, wer kann mir mal die eigenwillige Syntax in dieser Vorlage erklären? Das öffnende div-Tag vor dem Inhaltsverzeichnis enthält zwei Mal die selbe Klassenzuweisung und dazwischen ein nicht existierendes span-Attribut ohne Eigenschaft. Vielleicht sollten es zwei Tags sein, die aus Versehen verschmolzen sind? Es gibt nämlich einen schließenden span-Tag hinter dem Inhaltsverzeichnis. Anschließend kommt noch ein leeres span-Attribut vor. --Wiegels „…“ 13:36, 19. Dez. 2006 (CET)

Fehlerhaftigkeit

Hallo,
Die hier vorgenommenen letzten Edits sind echt schlecht:

1. Seit der Version "20:12, Dez 13. 2006 IP: 213.61.53.254" ist die Box standardmäßig ausgeklappt und nicht, wie alle anderen, eingeklappt.
2. In eingeklappten Zustand überschneidet sich die Zeile mit dem Bedienhinweis mit der oberen Hauptzeile.
3. Der Bedienhinweis ist m. E. völlig überflüssig. Auf die Idee, Einmal auf "Ausklappen" zu klicken, dürfte so ziemlich jeder "IP-User" kommen.

Wer hier etwas gegen meinen Revert hat, der ist daher angehalten, zumindest die beiden Fehler zu beheben. M. f. G.  Augiasstallputzer Datei:Signatur Augiasstallputzer.png 14:43, 19. Dez. 2006 (CET)

Hallo Augiasstallputzer, mit welchem Browser passiert dir das denn? Hast du JavaScript an? Bei mir (Firefox 2.0) sind beide Leisten zu Beginn eingeklappt. --Wiegels „…“ 14:56, 19. Dez. 2006 (CET)

Ich benutze Firefox 2.0 und es geschieht nur, wenn ich eingeloggt bin. In meiner CSS finde ich aber keinen Eintrag, welcher das forciert. Vor allem aber ist das zwar bei dieser Box der Fall, nicht jedoch z.B. auf der Seite Apollo-Programm.  Augiasstallputzer Datei:Signatur Augiasstallputzer.png 15:20, 19. Dez. 2006 (CET)

Hallo Augiasstallputzer, könnte es vielleicht daran liegen, dass du mit deiner persönlichen JavaScript-Datei nach dem Laden einer Artikel-Seite alle eingeklappten Navigationsleisten ausklappen lässt? Der JavaScript-Code NavigationBarShowDefault = 0; /* Navileisten extra ausklappen */ in deiner Stylesheet-Datei hat vermutlich keine Auswirkung. --Wiegels „…“ 16:02, 19. Dez. 2006 (CET)

Das war ein Volltreffer. Danke für den Tipp. Wie ich festgestellt habe, ist der Fehler nur bei mind. zwei Boxen auf der Seite aufgetaucht. Bleibt noch das Thema Überlappung: Ich probiere mal etwas herum.  Augiasstallputzer Datei:Signatur Augiasstallputzer.png 16:24, 19. Dez. 2006 (CET)

Bug: from vs. pagefrom

die von mediawiki automatisch erzeugten links (vorherige 200) und (nachfolgende 200) setzen pagefrom und pageuntil, lassen den hier verwendeten parameter from aber unberührt. das sorgt für fehler: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kategorie:Begriffskl%C3%A4rung&from=C&pageuntil=CAFFI hier wird als (vorherige 200) wieder auf die seite selbst verwiesen, nicht auf die vorhergehenden 200. als workaround sollte der link in den vorlagen von from= auf pagefrom= gesetzt werden. --Akkakk 20:19, 14. Mär. 2011 (CET)

für die Vorlage:TOC Große Dateikategorie hab ich das eben geändert: nun funktioniert es so wie es soll. --Akkakk 22:05, 14. Mär. 2011 (CET)

Oha danke, dann war meine Feststellung doch kein Serverproblem!? -- Perhelion 06:55, 15. Mär. 2011 (CET)

doch, auch. der server sollte einen alten parameter nicht so behandeln wie hier. --Akkakk 11:54, 15. Mär. 2011 (CET)

habe diese vorlage jetzt auch angepasst. --Akkakk 18:48, 15. Mär. 2011 (CET)