Vorlage Diskussion:TOC lefttab

Wofür?

Sorry, aber ich kann nicht erkennen, welche Verbesserung die Verwendung dieser Vorlage bringen soll. Abgesehen davon, dass sie aktuell nicht korrekt funktioniert. Umgekehrt ist eine Verschlechterung erkennbar, da ohne Not der horizontal verfügbare Platz reduziert wird, was gerade bei Mobilgeräten eine knappe Ressource ist. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:34, 5. Dez. 2017 (CET)

Hallo Wolfgang, welchen Fehler findest Du? Die Vorlage habe ich für die Liste germanischer Stämme angelegt, wo sie zu funktionieren scheint.-- Leif Czerny 11:36, 5. Dez. 2017 (CET)

Scheint weg zu sein. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:49, 5. Dez. 2017 (CET)

Die Breite sollte für Tablets kein Problem sein, auf meinem Klein-Mobilgerät (ioS, mit wiki-App, erscheinen die Anker gar nicht (vermutlich hängt sie der neg. Margin off-screen).-- Leif Czerny 11:38, 5. Dez. 2017 (CET)

Ebenso Safari.-- Leif Czerny

Wenn die Anker nicht sichtbar sind, kann das ja wohl nicht der Sinn sein. Die zentrale Frage ist aber: Was soll der Vorteil sein? Was ist die funktionale Verbesserung? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:49, 5. Dez. 2017 (CET)

Sieh dir die Einbindung auf der Liste an, und vergleiche, wie es vorher aussah. Diel ist muss nicht unterbrochen werden, dennoch hat man die Sprunganker gesetzt. Dass sie unter ioS nicht angezeigt werden, ist schade, aber den Anker hat man dennoch. Welchen anderen Fehler hattest Du gesehen?-- Leif Czerny 11:54, 5. Dez. 2017 (CET)

Ich vergleiche und kann keine funktionale Verbesserung erkennen. Es wird in der Anzeige sowohl rechts wie links ganz unnötig Platz verbraten. Solltest Du keine konkrete Verbesserung benennen können, würde ich einen LA stellen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:59, 5. Dez. 2017 (CET)

Die Vorlage spart im Vergleich zur früheren Version massiv code. Die Unterbrechung der Liste durch Zwischenüberschriften wird so umgangen. Es wird auch nicht "massiv Platz verbraten" sondern die Tabelle adäquat und lesbar formatiert (viele Zellen sind leer, eine 100% Breite führt bei Desktop-Anzeige nur dazu, das Zeilen in die Länge gezogen werden, und ios Safari wie wiki-App setzten ohnehin auch wieder 100% Tabellenbreite). Wenn Du tatsächlich siehst, das etwas an der Vorlage nicht funktioniert, wie Du eingangs schriebst, würde ich dich bitten, den Fehler zu benennen. Einen LA halte ich für etwas überzogen, es wird ja niemand gezwungen, die Vorlage einzusetzen, wo sie nicht gebraucht wird. Aber wenn es deinem Seelenfrieden dient... -- Leif Czerny 12:09, 5. Dez. 2017 (CET)

Ich habe bereits oben geschrieben, dass der erwähnte Fehler offenbar nur zwischenzeitlich da war. Eine Vorlage, die funktional nichts bringt, halte ich für verzichtbar. Außerdem erscheint mir diese Form von CSS in Vorlagen problematisch, wie ja die fehlende Anzeige in Safari und Wiki-App demonstriert. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:31, 5. Dez. 2017 (CET)

Das hatte ich, da später eingeschoben, überlesen. Die fehlende Anzeige ist doch nach deinem Argument von oben fast schon ein Feature. dann den Anker hat man ja trotzdem. Ich kann die Vorlage schon gebrauchen. Wenn an ihrem code etwas problematisch sein sollte, ist das eine andere Sache. Aber das kann dann ja ausdiskutiert werden. Liebe Grüße -- Leif Czerny 13:43, 5. Dez. 2017 (CET)