Vorlage Diskussion:Webarchiv
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit
oder --~~~~.| Zum Archiv |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftebene 2 automatisch archiviert, die seit 14 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 365 Tage alt ist. |
Unbenannter Parameter
Es gibt ca. 210 Einbindungen der Vorlage bei denen ein unbenannte Parameter mit Inhalt auftritt, das führt dazu dass der Weblink gar nicht mehr aufrufbar ist, Beispiel aus Luca Vasta:
- Info: Der Archivlink wurde automatisch eingesetzt und noch nicht geprüft. Bitte prüfe Original- und Archivlink gemäß Anleitung und entferne dann diesen Hinweis.
Dass der Artikel in die Wartungskategorie kommt ist ja okay, aber der Link sollte wenigstens anklickbar sein. Oft passiert das durch den IABot, leider. Liste der aktuell 210 Artikel (die 24 heute von mir gefixten Artikel sind da nicht mehr bei). --Wurgl (Diskussion) 10:35, 15. Nov. 2021 (CET)
Wort "Memento" ist in der App bei den beiden dunklen Farbschemen unleserlich
Die Untervorlage Vorlage:Webarchiv/Wayback (und wahrscheinlich noch andere Untervorlagen) hat folgendes Konstrukt: <span style="color:#303030!important">Memento</span> das bewirkt Unsichtbarkeit bei dunklem Farbschema in der App. Siehe Fußnote 14 und 15 im Screenshot nebenan. Eingestellt ist Farbschema 3 von 4 Stück, also nicht das ganz dunkelschwarze. --Wurgl (Diskussion) 10:23, 9. Apr. 2022 (CEST)
- Das wist du an tausenderlei Stellen in unserem Vorlagensystem und in den unmittelbaren Seitenquelltexten ähnlich finden.
- Weil, dieser Dark Mode ist für unsere Wikis dümmlicher Quatsch von vorn bis hinten.
- Unsere Wikis sind nicht Twitter oder Facebook, wo es nur drei Farben gibt: Weiß, Schwarz, Blau, und nur wenige Typen von Seiten, die global zentral gesteuert werden, und auf deren Design die Nutzer keinen Einfluss haben.
- Sondern unsere Designs bauen seit zwei Jahrzehnten darauf auf, dass sie vor einem hellen Hintergrund dargestellt werden, und haben deshalb dunkle Grafiken auf transparentem Untergrund, die auf Schwarz dann halt weg sind, oder explizit dunkelgraue oder schwarze Schriften wie hier, die dann eben futsch sind, wenn sie mittels eines strunzdummen Schwarz-Weiß-Modus auf dunklem Untergrund dargestellt werden.
- Ich habe derlei Anfragen jetzt bereits an einem Dutzend Stellen beantwortet und hoffe, dass sich das allmählich rumspricht: Das ganze Dark-Mode-Geschwätz ist für den Inhaltsbereich von Wikis hirnverbrannt, auch wenn ein paar Superhelden des Webdesigns das nicht in die Birne kriegen und uns mit Weiß-Schwarz-Blau-Google-eBay verwechseln.
- VG --PerfektesChaos 21:00, 9. Apr. 2022 (CEST)
Nur für Nerds
Da Wikipedia ja auf freiwillige Mitarbeit angewiesen ist, würde sich bei Entdecken eines Aktualisierungs-, Ergänzungs- oder sonstigen Korrekturbedarfs auch durch vorrangig lesende Nutzer*innen die Verwendung entsprechender Vorlagen empfehlen. Würde. Ich zum Beispiel bin ein gern Quelltexte durchstöbernder, aber halt leider in Programmierung u. ä. unwissender Powersurfer mit weit gestreuten Sachinteresse-Gebieten. Bei Entdeckung sonst kaum bis gar nicht bearbeiteter und inzwischen toter Links kann ich leicht anderen Arbeit ersparen. In Fällen mit Bearbeitungs- und/oder Aufruf-Geschichte aber sehe mich gezwungen, statt den Link nach erfolgreicher Webarchiv-Suche zu korrigieren, (nur) einen Beitrag in der Artikel-Diskussionsseite zu verfassen. Alternativ bliebe mir höchstens noch, da ich bei allen anderen Korrekturversuchen mit Nutzung mir passend erscheinender Vorlagen nur unbrauchbare Ergebnisse und/oder Fehlermeldungen erreiche, den Link unter Vernichtung aller Detailinformationen (zu seiner Genese) rücksichtslos zu überschreiben.
Ich nehme an, dass der Zweck der Entwicklung unzähliger Vorlagen-Varianten ist, dass, wer solche Details erfahren will, sich nicht gezwungen sieht, nach ihnen (bisweilen zeitaufwändig) die Versionsgeschichte zu durchstöbern, richtig? Derzeit aber sind halt die Knowhow-Hürden für anderen Arbeit abnehmende Korrekturen ziemlich hoch. Bei Artikeln wie diesem hier ist in Sachen leicht fasslicher Erläuterung immens viel Luft nach oben, Tendenz weiter steigend.
. --80.109.113.159 01:00, 3. Sep. 2022 (CEST)
