Wikiup:Administratoren/Probleme/HJC
Problem
Beschwerdeführer: fossa net ?! 21:53, 17. Apr. 2011 (CEST)
Beteiligter Administrator: user:Hans J. Castorp
Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Benutzersperre
Erläuterung:
Links: HJC hat user:Wolfgang Lippert gesperrt, weil er angeblich gegen WP:Benutzername verstösst. Jedoch fördert allein das telefonbuc 60 Wolfgang Lipperts hervor. Waarum soll das nicht sein richtiger Name sein? Zumal nichts darauf hindeutet, dass er Wolfgang Lippert sein will. Nagut. Will man Neulinge -- mir wurde orakelt es sei der "Auskunftstroll", das mag oder nicht stimmen -- rausekeln, ist das ne gute STrategie, sie widerspricht aber noch den Richtlinien..
Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: siehe BD:Hans J. Castorp.
Beteiligte Benutzer: user:Wolfgan Lippert
Stellungnahme des betroffenen Admins
Diskussion
Oh je, da ham se wieder ne Regel gefunden, die sie anwenden können. Wenn man von den PAs hier unterfordert ist, und keinen Bock hat sich gegen PoVler zu stellen, die Vandalenjagt eher zu langweilig ist, und man bei den LKs zu oft eine blutige Nase geholt hat, kann man ja mal irgendwen sperren! Einfach mal so, und sich später eine Begründung ausdenken. (Schlimmer fände ich es umgekehrt.) Wir haben ja auch zu viele Benutzer hier! Da kann man ja mal aussortieren. -- WSC ® 22:12, 17. Apr. 2011 (CEST)
- Falscher Ort, richtig sind die Entsperrwünsche
- Fossa ist nicht beteiligt
- Zitat: Adminentscheidungen können falsch sein, sind deshalb aber nicht gleich ein Missbrauch
- Zitat: Beleidigungen und Verstöße gegen die Wikiquette sind tabu - aber Fossa mußte gleich wieder Beleidigen und hat Hans J. Castorp beispielsweise als "Massa" bezeichnet. Wenn Nazi- und Kommunismusvergleiche nicht mehr gehen, wird also in die Nomenklatur des Kolonialismus gegriffen. Auch die Abkürzung des AP mit HJC wurde mit Sicherheit ganz gezielt gewählt - auch versteckt Nazianalogien (HJ) sind dennoch welche. Zumal wenn ich mich recht erinnere diese Sache nichts Neues ist.
- Zitat: Chancen auf eine erfolgreiche Konfliktlösung steigen erheblich, wenn sich alle Beteiligten um einen sachlichen und konstruktiven Ton bemühen - sachlich und konstruktiv war Fossa von Beginn an nicht
- Fazit: schade. Theoretisch würde ich ihm ja recht geben, aber er macht es wieder mal im Fossa-Stil. Beißen und Treten. Marcus Cyron - In memoriam Geos - du fehlst! 22:25, 17. Apr. 2011 (CEST)
(BK) Ein Admin hat eine Regel angewendet, die Fossa nicht passt. Wo ist da das Admin-Problem? Ich halte die angewandte Regel auch für problematisch, da Namen eben normalerweise nicht einmalig sind. Aber solange die Regel existiert, ist ihre Anwendung doch kein Missbrauch der Admin-Rechte. Wenn die Regel als solche nicht passt, bitte ein MB anstrengen. Hier darf der nächste bitte zumachen, es gibt nix zu diskutieren. -- Perrak (Disk) 22:25, 17. Apr. 2011 (CEST)
(nach x BKs) Korrekte Anwendung der Regeln (Punkt 6.1). Kein Fehlverhalten erkennbar. Sollte der Nutzer tatsächlich Träger des Namens sein (in diesem Fall äußerst unwahrscheinlich), genügt eine Mail an das Supportteam. Bitte möglichst schnell schließen. --Stepro 22:27, 17. Apr. 2011 (CEST)
- Wie oben von Marcus ausgeführt ist das hier der falsche Ort. Zudem fehlt im Antrag das Ziel der Aktion: Soll der beschuldigte Admin vor dem Europäischen Gerichtshof antreten? Da nun noch unser Powerartikelschreiber die Sache zertrollt sollten wir diese Farce schnellstens beenden. --tsor 22:37, 17. Apr. 2011 (CEST)
Übliche Regelanwendung, kein Fehlverhalten oder gar Missbrauch der erweiterten Rechte. Diskussionen zur Regeländerung bei Bedarf bitte an anderer Stelle führen. --Howwi Daham · MP 22:43, 17. Apr. 2011 (CEST)
- lol, eine halbe stunde? ist nicht dein ernst? --Tolanor 02:31, 18. Apr. 2011 (CEST)
