Wikiup:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Benutzer:Perun und Benutzer:Southpark

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Problem mit Admin Benutzer:Southpark

Es fällt auf, daß dieser Admin bei Editwars mit serbisch nationalischen Usern und Löschvandalen stets deren Version bei Editwars übernimmt und sperrt. Einige Beispiele der letzten Monate wären z. B. KZ Omarska, KZ Keraterm, KZ Trnopolje, Kroaten (hier wird der Teil in dem mehrere Geschichtsmeinungen zu finden sind grundlos gelöscht, siehe [1]). Auch bei diesem Beispiel [2] ist zu sehen, daß er an Jugoslawien für einen demokratischen Staat hält ;-). Auch wenn Southpark ansonsten möglicherweise nicht schlecht arbeitet, ist dies aus meiner Sicht Admin-Machtmißbrauch. Muß so jemand mit den Mitteln der Macht statt Argumenten mitarbeiten? Habe Southpark in der Vergangenheit auf seiner Diskussionseite diesbezüglich schon angesprochen, leider ohne Reaktion. Perun

Wann? Auf seiner Diskussionsseite ist aktuell nichst zu finden. Die oben genannten KZ-Artikel sind Vandalismen von Deiner Seite, die southpark völlig korrekt und zu Recht unterbunden hat. Ich sehe hier eher bei Dir ein Neutralitätsproblem - was ich Dir zugestehe, wäre ich Kroate, wäre ich vermutlich auch nicht neutral. Ein Adminproblem scheint mir hier nicht vorzuliegen, ich werde aber die anderen von Dir genannten Beispiele durchsehen. -- Perrak 19:20, 29. Dez. 2006 (CET)

Die Entfernung der Totschlagvokabel totalitär damit gleichzusetzen, man halte das Regime für ein demokratisches, diskreditiert Dein Anliegen völlig. Das einzige Problem hier ist offensichtlich Deine fehlende Neutralität. -- Perrak 19:33, 29. Dez. 2006 (CET)

Wann? Schon zwei mal. Das erste Mal mei dieser POV Sperrung (bitte auch die Versionen lesen) [3], zuletzt habe ich ihm das geschrieben:[4] Perun

Die Sperre war notwendig, da Du einen Edit-War geführt hattest. Die Löschdiskussion ergab eindeutig, dass die Lemmata verschoben werden sollten. Ich bin beileibe kein Freund der manchmal nassforschen Vorgehensweise von Fossa, sachlich lag er hier absolut richtig. -- Perrak 22:08, 29. Dez. 2006 (CET)

• @Perrak zur Info:"was ich Dir zugestehe, wäre ich Kroate, wäre ich vermutlich auch nicht neutral." Perun ist kein Kroate, obwohl er immer gerne so tut.--Theraphosis 21:20, 29. Dez. 2006 (CET)

Sorry, ich wollte niemanden beleidigen. Ob er Kroate ist oder nur sein will, ist mir eigentlich egal. -- Perrak 22:08, 29. Dez. 2006 (CET)

Hat nichts mit beleidigen oder nicht-beleidigen zu tun, sondern solte nur etwas mehr über die Person Perun aussagen.--Theraphosis 15:11, 30. Dez. 2006 (CET)

• Ähm, hat sich nicht erledigt. In unsachliche Themen zu meiner Person wollen wir nicht abschweifwen. Aktuell geht es um den Artikel Kroaten bei dem die vom Löschvandalen starkt gekürzte Version nun drinn steht. Ich schreibe es in die dortige Diskussion herein. Fakt ist, daß keiner weiß was die Richtige Theorie ist. Jedoch alle Theorien zu löschen ist pourer Vandalismus. Wenn ein Admin sowas nicht erkennt, ist es merkürdig.Perun

Nein, das ist kein Vandalismus, sondern allgemeine Politik der Wikipedia: Keine Theoriefindung. Dies durchzusetzen ist eine der Aufgaben eines Admins. -- Perrak 16:24, 30. Dez. 2006 (CET)

• @Perun: Lieber Mitstreiter, kein Grund zur Aufregung: Wir Administratoren sperren Artikel nämlich grundsätzlich in der falschen Version. Es gibt da sogar einen geheimen Lehrgang, den Administratorenanwärter vor ihrer Administrierung zu besuchen haben und der da lautet: "Wie sperre ich einen beliebigen Artikel in der garantiert falschen Version?" Der Lehrgang ist wirklich schwierig (obwohl eigentlich immer irgendjemand meint, die falsche Version sei gesperrt worden) und weil nicht jeder Administratoranwärter ihn im ersten Anlauf besteht, kommt es gelegentlich zu den (oft beklagten) Verzögerungen bei der Einsetzung eines neuen Administrators durch den Bürokraten (der das Ergebnis des geheimen Lehrgangs kennt und auf einer geheimen Wiederholungsprüfung besteht). Das ist erforderlich, damit sich nach der Sperre eines Artikels auch der richtige Autor darüber beschwert, dass in der falschen Version gesperrt wurde, und nicht etwa umgekehrt. Wenn das nämlich nicht gewährleistet wäre, welches Chaos würde in der WP ausbrechen? Verstanden? Gruß --Lung (?) 23:07, 30. Dez. 2006 (CET)

@ Lung, klar ich verstehe schon, daß es für Fachfremde nicht immer einfach ist. Im neuen, aktuellen Fall Krajina-Serben (bitte Diskussion und Versionsgeschichte nachverfolgen) kommt wieder etwas sehr merkwürdiges vor. Das ist aber eine andere Geschichte.

Von Benutzer:Theraphosis und Benutzer:Fossa wurden wesentliche Inhalte aus der Rubrik "Unterschiedliche Geschichtsmeinungen" ohne jegliche Diskussion entfernt. Dieser Löschvandalismus vurde vom Admin Southpark derzeit so festgefroren. Kurioserweise sind es die Geschichtsmeinungen die zu jugoslawischer Zeit von der kommunistischen Partei verboten waren.Perun Näheres siehe Verionsvergleich: [5]

Ein gute neues Jahr noch Gruß Perun

nachdem auch jetzt noch nicht verdeutlicht werden konnte, was hier das Adminbproblem sein sollte: Archiviert. --Rax post 15:10, 31. Dez. 2006 (CET)

• Ich sehe schon, ich bin nicht angekommen, dachte aber, es sei einen Versuch wert. :-(( --Lung (?) 15:49, 31. Dez. 2006 (CET)