Wikiup:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Messina und -jkb-
Problem
Beschwerdeführer:User:Messina
Beteiligter Administrator:User:-jkb-
Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Seitensperre und Beenden einer Diskussion hier vom AP wegen Löschung einer BNR-Seite duch User:NolispanmoWikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Messina und Nolispanmo
Erläuterung:
- Die Diskussion war nicht beendet, User:Xocolatl, die/der die LD des ANR-Artikels exklusionistisch betreut hatte (befürchtet sein/ihr Gesicht zu verlieren ?) und User:-jkb- sind mir gegenüber befangen.
Links: [diff-1], [diff-diskussion], ...
Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: siehe
- http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:-jkb-&diff=102836170&oldid=102826771* http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:-jkb-&diff=102838031&oldid=102836170
- http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:-jkb-&diff=next&oldid=102838031
Beteiligte Benutzer: xy ([ ] Difflink auf die Benachrichtigung), yz ([] Difflink auf die Benachrichtigung), ...
Stellungnahme des betroffenen Admins
Ich glaub' es auch nicht, s.u., aber deeskalierend halte ich die Klappe. -jkb- 09:20, 5. Mai 2012 (CEST)
Diskussion
Ich glaub es einfach nicht... --Howwi (Diskussion) 08:15, 5. Mai 2012 (CEST)
- Vorsicht, das ist so ene Art Kettenbrief; als nächstes: Wikipedia:Administratoren/Problem zwischen Messina und Howwi. Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Er glaubt es einfach nicht. --Logo 08:23, 5. Mai 2012 (CEST)
- Ich denke es wird Zeit den offensichtlichen Missbrauch dieses Instruments auch zu sanktionieren. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 10:30, 5. Mai 2012 (CEST)
- Ich bin überhaupt dafür, dass Nichtadmins das Maul halten sollen. Und zwar bei allen Instrumenten, bei denen im Endeffekt Admins das Sagen haben. Und wenn nicht, dann sofort sanktionieren. --Hubertl (Diskussion) 11:22, 5. Mai 2012 (CEST)
- Ich denke es wird Zeit den offensichtlichen Missbrauch dieses Instruments auch zu sanktionieren. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 10:30, 5. Mai 2012 (CEST)
Missbrauch des Verfahrens, AP beendet. --HyDi Schreib' mir was! 14:55, 5. Mai 2012 (CEST)
Das AP wird durch einen Admin beendet, wenn dieser der Ansicht ist, dass alle wesentliche Argumente zur Sprache gekommen sind und eine reife Entscheidung möglich ist. Es ist nicht erst dann beendet, wenn der Antragsteller zufrieden ist und nichts mehr sagen möchte - damit könnte man ja jedes Verfahren beliebig in die Länge ziehen. Dass Admins anderer Meinung als der Antragsteller sind, ist überdies weder eine Rechtemissbrauch noch die Rechtfertigung dafür, hier ein Verfahren nach dem anderen aufzumachen. Ich ersuche Messina eindringlich, von weiteren ähnlichen Verfahren abzusehen, und Admin-Entscheidungen auch dann hinzunehmen, wenn sie nicht genehm ausfallen. --HyDi Schreib' mir was! 15:01, 5. Mai 2012 (CEST)