Wikiup:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Messina und UW
Problem
Beschwerdeführer:User:Messina
Beteiligter Administrator:User:UW
Missbräuchlich eingesetzte Funktion: Seitensperre und Beenden einer Diskussion [1]
Erläuterung:
- Die Voraussetzungen der Abwahl des "Lesenswert"-Status der Nikolaikirche (Heilbronn) wurden erfüllt:
Ich habe vor der Abwahl zuvor erfolglos versucht, den Hauptautoren User:Schmelzle auf Mängel hinzuweisen (siehe Hinweis auf die nicht eingearbeitete Literatur) und versucht den Artikel inhaltlich selbst zu vervollständigen. User:Rosenzweig hat dies nun aufgrund "formaler Mängel" zurückgesetzt siehe hier. Weiter die Hinweise auf der Diskussionsseite.
Zitat: Enthält ein Artikel einen gravierenden Fehler, ist er unabhängig vom Abstimmungsergebnis nicht lesenswert- Dieser gravierende Fehler besteht siehe bei Diskussion:Nikolaikirche (Heilbronn)#Entwurf (1949), Wiederaufbau (1951) und heutige Nutzung . So sind die Daten zum Wiederaufbau "grottenfalsch". Der Artikel ist ansonsten bzgl. Architektur und Einrichtung lückenhaft, falsch und fehlerhaft, struktur- bilder- inhalts- und gedankenlos.
- Der Admin-Account User:UW sagte:
- Zitat: „Hallo Messina, ich habe Deinen Lesenswert-Abwahlversuch für den Artikel Nikolaikirche (Heilbronn) abgebrochen und von der Seite WP:KLA entfernt. Zum einen hast Du dort fast jede Stimme, die nicht Deiner Meinung folgte, entweder mit der Frage nach einer persönlichen Verstrickung oder mit dem Vorwurf der Befangenheit aufgrund von Dir selbst konstruierten Vermittlungsausschüssen kommentiert. Zum anderen war der Diskussionsverlauf eindeutig. Kopfschüttelnd über diese Form der "Mitarbeit" und in Erwartung eines Vermittlungsausschusses oder Adminproblem aus“ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Messina&diff=prev&oldid=102887858
- @User:UW die Begründung „Dir selbst konstruierten Vermittlungsausschüssen kommentiert“. Meine Fragen waren in der Sachen nicht relevant und auf jedenfall kein Grund diese zu beenden. Abgesehen davon, dass der Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Jergen und Messina von der Seite von User:Jergen aus initiert wurde. Dies alles hat aber nichts mit den Gründen der WP-Abwahl zutun, weil nach den WP-Regeln die Voraussetzungen erfüllt waren. Diese bestanden aus: Hinweis an den Autor, Verbesserungsversuche im Artikel und Diskussion. Dies sind die richtigen Voraussetzungen, die zu erfüllen waren und diese hatte ich erfüllt --Messina (Diskussion) 14:28, 6. Mai 2012 (CEST)
- Zitat: „Hallo Messina, ich habe Deinen Lesenswert-Abwahlversuch für den Artikel Nikolaikirche (Heilbronn) abgebrochen und von der Seite WP:KLA entfernt. Zum einen hast Du dort fast jede Stimme, die nicht Deiner Meinung folgte, entweder mit der Frage nach einer persönlichen Verstrickung oder mit dem Vorwurf der Befangenheit aufgrund von Dir selbst konstruierten Vermittlungsausschüssen kommentiert. Zum anderen war der Diskussionsverlauf eindeutig. Kopfschüttelnd über diese Form der "Mitarbeit" und in Erwartung eines Vermittlungsausschusses oder Adminproblem aus“ http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Messina&diff=prev&oldid=102887858
- Benachrichtigung an den Admin-Account User:UW http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:UW&diff=102891176&oldid=102889359
- Der Admin-Account User:UW sagte:
Links: [diff-1], [diff-diskussion], ...
Missglückter Versuch einer Klärung des Streitfalls mit dem betroffenen Admin: siehe
- hier http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:UW&diff=102888214&oldid=102888064
Beteiligte Benutzer: xy ([ ] Difflink auf die Benachrichtigung), yz ([] Difflink auf die Benachrichtigung), ...
Stellungnahme des betroffenen Admins
Diskussion
Bitte die oben genannte missbräuchliche Seitensperre verlinken. --Howwi (Diskussion) 15:11, 6. Mai 2012 (CEST)
UW hat seit Monaten keine Seitensperre vorgenommen. Das Beenden der KLA-Diskussion war keine Adminaktion. Mithin liegt hier kein Einsatz der erweiterten Rechte vor. -- kh80 •?!• 15:28, 6. Mai 2012 (CEST)
Geschlossen: Es wurde kein Missbrauch der Adminrechte dargelegt. Oben wird behauptet, UW hätte missbräuchlich eine Seite gesperrt. Dies wurde nicht belegt und seinem Seitenschutz-Logbuch ist dies nicht zu entnehmen. Sein letzter Seitenschutz war am 24. Februar 2012 und hatte mit dem Antragsteller nichts zu tun. Desweiteren hat er eine KALP-Diskussion beendet wofür keine Adminrechte nötig sind, geschweige denn eingesetzt wurden oder ein Einsatz angekündigt wurde. Wegen Missbrauch der WP:Administratoren/Probleme (siehe Einleitung) schließe ich diese Diskussion hier. Millbart talk 15:29, 6. Mai 2012 (CEST)
