Wikiup:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Stefan64 und C. Grade

Dieser Beschwerdefall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor und gib sie ins Archiv.

Problem

Mißbräuchlich eingesetzte Funktion: Androhung einer Sperrung und andere Unmenschlichkeiten

Erläuterung: Beteiligter Administrator: Bei Wikipedia scheint eine Art von Klüngel-Struktur und eine Struktur von Seilfschaften zu bestehen, die couragierte Benutzer daran hindert, sich intellektuell zu entfalten. Grund und Anlass ist der Versuch der Objektivierung eines Artikels unter Yaos Millionärsproblem, dessen Autor oder inhalticher Editor ich nicht einmal bin; siehe auch Diskussion:Yaos Millionärsproblem, Diskussion Benutzer:Weissbier, Benutzer:C._Grade, Nominalstil. Mittlerweile basieren die Streitigkeiten auf Kleinlichkeiten wie "formale Fehler", die angeblich nicht mit der Wiki-Charta im Einklang stünden; siehe http://de.wikipedia.org/wiki/WP:DS#Konventionen_bei_der_Benutzung_von_Diskussionsseiten. Dass jener Klüngel sich auf solch Kleinklein bezieht, ist schon bezeichnend. Ich sehe nicht, warum ein Möchtegern-Administrator oder Möchtegern-Intellektueller andere Autoren unlauter verunglimpfen darf - und ein zweiter Autor nicht einspringen und die Verunglimpunfungen objektivieren dürfte - in diesem Falle meine Wenigkeit; jener, der Halbweise auf den Teppich zurückholt. Weil ich zur Objektivierung beitragen wollte, droht mir Benutzer:stefan64 mit der SPERRUNG des Wiki-Kontos. Das ist absurd. Und verstandesbetont absurd. Und es ist Klüngelei. Ich fordere eine Änderung der Wiki-Regeln, damit Benutzer unlautere und beleidigende Beanstandungen/Löschanträge objektivieren dürfen. Das ist ein schreiender Missstand. Und ich fordere auf, Benutzer:stefan64 wegen unkontrollierter Emotionalität abzumahnen. Mich des Vandalismus zu bezichtigen, ist eine Frechheit sondersgleichen.

Links: siehe Text ...

Beteiligte Benutzer: Benutzer:Stefan64, Benutzer:C._Grade, ...

Lösungsvorschläge

1. Petenten wegen Vandalismus und Merkbefreiung sperren, das AP tonnen und den Rest des Tages genießen. --84.139.19.81 13:28, 27. Sep. 2007 (CEST)
2. Weitergehen es gibt nichts zu sehen.--sугсго.PEDIA 13:29, 27. Sep. 2007 (CEST)
3. "Ich sehe nicht, warum ein Möchtegern-Administrator oder Möchtegern-Intellektueller andere Autoren unlauter verunglimpfen darf" => Die Formulierung "Möchtegern-Intellektueller" mit WP:KPA vergleichen --AN 13:39, 27. Sep. 2007 (CEST) (ach, wie gerne ich ein Intellektueller sein möchte... ;) )
4. Arbeitsgruppe zur Klärung der Frage „Gibt es nur unlautere Verunglimpfungen oder auch lautere?“ einrichten. Das dürfte überschüssige Energien kanalisieren … --Henriette 13:40, 27. Sep. 2007 (CEST)
5. Stellvertretend für Vorrednerin (diesmal nicht ich sage sowas, nicht prügeln!) --AN 13:45, 27. Sep. 2007 (CEST)

Diskussion

• Lösungsvorschlag eins umgehend umsetzen. --jergen ? 13:56, 27. Sep. 2007 (CEST)
• siehe auch Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Weissbier und C. Grade und anderen und Wikipedia:Administratoren/Probleme/Benutzer Weissbier: wäre es nicht sinnvoller, das an einem ort zu diskutieren, statt es über mehrere seiten zu verteilen? -- ∂ 13:58, 27. Sep. 2007 (CEST)

Wegen des laufenden VAs sparen wir uns die Sperre mal auf.--sугсго.PEDIA 14:05, 27. Sep. 2007 (CEST)

Das Problem scheint sich erledigt zu haben: 15:31, 27. Sep. 2007 Tönjes (Diskussion | Beiträge) sperrte „C. Grade (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Benutzerwunsch: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion%3AC._Grade&diff=37186804&oldid=37185974 Benutzer hat deutlich gemacht, dass die Wikipedia das falsche Projekt für ihn ist.) --AT talk 15:58, 27. Sep. 2007 (CEST)