Wikiup:Adminkandidaturen/Codeispoetry

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Auf Wunsch des Kandidaten abgebrochen; Gründe siehe Diskussionsseite.--sугсго.PEDIA-/+ 19:51, 13. Jul. 2007 (CEST)

Codeispoetry

Das Meinungsbild hat am 10. Juli 2007 um 20:40 Uhr begonnen und endet am 24. Juli 2007 um 20:40 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Liebe KollegenInnen,

ich möchte euch Codeispoetry als Admin vorschlagen. Codeispoentry arbeitet seit längerer Zeit gut und konstruktiv mit; er beschäftigt sich mit den Recent Changes schreibt aber auch selbst gute Artikel. Er ist immer freundlich und wirkt in Diskussionen deeskalierend. Eine Missbrauchsgefahr besteht eindeutig nicht. Er stellt somit aus meiner Sicht einen optimalen Adminkandidaten dar. Codeispoetry hat der Kandidatur im Jabber zugestimmt. --84.148.204.60 20:41, 10. Jul. 2007 (CEST)

Offizielle Laudatio:

Liebe Community,

ich möchte euch Benutzer:Codeispoetry als Administrator vorschlagen. Er ist jetzt 6 Monate dabei und hat in dieser Zeit 8.000 Edits gemacht, die Hälfte davon im Artikelnamensraum, ungefähr 2.500 im Wikipedianamensraum. Codeispoetry ist bei den RCs aktiv, arbeitet aber auch die QS-Seiten ab (ist sogar manchamal fast der einzige) und schreibt Artikel. So stammt zum Beispiel Amorphis fast ausschließlich aus seiner Feder. Eine Übersicht über seine Artikelarbeit hat er hier auf seiner Benutzerseite zusammengestellt. Einen Missbrauch der Adminrechte halte ich für ausgeschlossen. Er hat der Kandidatur im ICQ und auf der AK-Disku zugestimmt. Viele Grüße, Ireas ?!?+/-VvQSuP 21:16, 10. Jul. 2007 (CEST)


Pro Codeispoetry

  1. Ireas ?!?+/-VvQSuP 20:45, 10. Jul. 2007 (CEST) ich mach mal den Anfang
  2. TheK 20:51, 10. Jul. 2007 (CEST)
  3. --NoCultureIcons 20:53, 10. Jul. 2007 (CEST)
  4. --Lennert B d 20:54, 10. Jul. 2007 (CEST) ne Nominierung von ner IP. Mal was Neues...
  5. Cecil 20:55, 10. Jul. 2007 (CEST) natürlich
  6. Elian Φ 20:59, 10. Jul. 2007 (CEST) der Empfehlung der IP folgt man doch gerne...
  7. —DerHexer (Disk., Bew.) 21:00, 10. Jul. 2007 (CEST) Na klar. :)
  8. --Krawi Disk Bew. 21:03, 10. Jul. 2007 (CEST) jau
  9. -- Callipides Disputatio ·Δ · 21:03, 10. Jul. 2007 (CEST) Eine sehr leichte Entscheidung: Ein toller, guter, netter Kollege, der mehr als geeignet ist. Vollstes Vertrauen, keine Missbrauchsgefahr, was will man mehr?!
  10. --Noddy93 21:06, 10. Jul. 2007 (CEST) U. a., weil IPs nicht immer nur Vandalen sind.
  11. --ThePeter 21:08, 10. Jul. 2007 (CEST) nicht nur wegen des guten Musikgeschmacks.
    --Mark Nowiasz 21:19, 10. Jul. 2007 (CEST) Dazu auch noch völlig korrekter Benutzername: guter Code ist Poesie :-)
  12. --Pfalzfrank Disk. 21:31, 10. Jul. 2007 (CEST) dachte bis eben, Du seist schon Admin :)
  13. --Complex 21:34, 10. Jul. 2007 (CEST)
  14. --Anneke Wolf 22:01, 10. Jul. 2007 (CEST) Gern. Aber bitte als ersten Akt die unten erwähnte Seite löschen. Wir haben ja nun in der Vergangenheit genug Erfahrung mit dem Stress solcher Seiten gemacht. Egal, ob man sie selber mag oder nicht
  15. -- Achim Raschka 22:03, 10. Jul. 2007 (CEST) nach dem Versprechen, die Krankenakten löschen zu lassen (s. Diskussion). Inhaltlich keine Bedenken, sehe keine Mißbrauchsgefahr.
  16. — Pill (Diskussion · Bewertung) 22:19, 10. Jul. 2007 (CEST)
  17. --Revvar (D Tools) 22:55, 10. Jul. 2007 (CEST)
  18. Sehr umgänglich und bienenfleißig. [ˈjoːnatan gʁoːs] says: Wikisource rockt! 23:18, 10. Jul. 2007 (CEST)
  19. --GDK Δ 23:18, 10. Jul. 2007 (CEST)
  20. --08-15 23:19, 10. Jul. 2007 (CEST)
  21. Das mit den "Krankenakten" war ein Griff ins Klo, aber Fehler machen wir alle mal, und ich gehe davon aus, daß er einen derartigen nicht noch einmal machen wird. Da ich absolut keine Mißbrauchsgefahr sehe und er sich das antun will, meinen Segen hat er. -- PvQ 23:59, 10. Jul. 2007 (CEST)
  22. ACK PvQ. Dem bleibt nichts hinzuzufügen. --Tobi B. - Sprich dich aus! 00:03, 11. Jul. 2007 (CEST)
  23. --SVL ☺ Vermittlung? 00:36, 11. Jul. 2007 (CEST)
  24. -- Achates Differenzialdiagnose! 00:52, 11. Jul. 2007 (CEST)
  25. --Factumquintus 01:03, 11. Jul. 2007 (CEST) Anderen zu unterstellen, dass sie psychisch krank sind, ist nicht in Ordnung. Damit sind wir ja durchaus konform. Jeder kann mal Fehler machen; sie einzugestehen machen nicht viele. Codeispoetry hat dies auch eingesehen; was wollen wir mehr. Obwohl mir selbst Codeispoetry kaum über dem Weg gelaufen ist; habe ich mir mal Zeit genommen um den Kandidaten mal näher unter die Lupe zu nehmen. Durchaus sehe ich keine große Patzer und Lernwilligkeit. Deshalb pro.
  26. Penta Erklärbär. 01:24, 11. Jul. 2007 (CEST)
  27. --S¹ 01:43, 11. Jul. 2007 (CEST) hmm.
  28. --Simon-Martin 08:23, 11. Jul. 2007 (CEST) Die RC brauchen Unterstützung. Knapp, aber dafür.
  29. --Omi´s Törtchen ۩ - ± 08:53, 11. Jul. 2007 (CEST)
  30. --Carol.Christiansen 08:55, 11. Jul. 2007 (CEST)
  31. Wenn er meint, dann soll er halt. Aber da der Kandidat über eine eigene Meinung verfügt, wird das eh nix werden. (Und lass den Lippgloss weg Kumpel...) Weissbier 10:02, 11. Jul. 2007 (CEST)
  32. Gebt ihm eine Chance! --Schlesinger schreib! 11:22, 11. Jul. 2007 (CEST)
  33. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 12:11, 11. Jul. 2007 (CEST) Schließe mich meinem Vorredner an
  34. --df 12:18, 11. Jul. 2007 (CEST) geht in Ordnung
  35. --UliR 12:43, 11. Jul. 2007 (CEST)
  36. --Tönjes 12:49, 11. Jul. 2007 (CEST)
  37. --ZweiBein 13:09, 11. Jul. 2007 (CEST)
  38. --JanST 15:48, 11. Jul. 2007 (CEST)
  39. --Flominator 16:58, 11. Jul. 2007 (CEST) recht früh, aber trotzdem gerne
  40. --Luxo 17:27, 11. Jul. 2007 (CEST)WP braucht Admins.
  41. --Aktionsheld Disk. 19:12, 11. Jul. 2007 (CEST)
  42. ok --tsor 21:39, 11. Jul. 2007 (CEST)
  43. --Thomas Roessing 22:07, 11. Jul. 2007 (CEST) Keine schwerwiegenden Bedenken.
  44. --TrinityfoliumDisk.Bew. 10:01, 12. Jul. 2007 (CEST), kenne ihn zwar kaum, vertraue aber gewissen Vorrednern, dass sie ihn richtig einschätzen.
  45. --Sr. F 11:36, 12. Jul. 2007 (CEST)
  46. -- Akustik 12:58, 12. Jul. 2007 (CEST) wegen seiner Arbeit in der QS
  47. --Sargoth disk 13:12, 12. Jul. 2007 (CEST) Guter Allgemeineindruck, und damit er sich noch mal traut ;)
  48. --jodo 16:45, 12. Jul. 2007 (CEST) Geben wir ihm ne Chance. Er hat sich bei der Nameswahl etwas vertan...sonst guter Eindruck
  49. --Stephkoch ‣ ≡ ‣ ± 16:47, 12. Jul. 2007 (CEST) Traue ihm eine durchaus sachliche und überlegte Admintätigkeit zu
  50. --Thogo (Disk.) -- Sorgen? 19:56, 12. Jul. 2007 (CEST) na gut. ;o) --> sehr gern!
  51. --— Manecke (oценка·oбсуждение) 22:08, 12. Jul. 2007 (CEST) habe einen guten Eindruck von ihm (QS), daher traue ich ihm eine gute Arbeit als Admin zu.
  52. --El Cazangero 22:30, 12. Jul. 2007 (CEST) Halte ihn für geeignet.
  53. -- Smial 10:28, 13. Jul. 2007 (CEST) sowohl engagiert als auch sachlich
  54. -- Harro von Wuff 14:21, 13. Jul. 2007 (CEST)
  55. --Superbass 15:20, 13. Jul. 2007 (CEST)
  56. --Bahnmoeller 15:40, 13. Jul. 2007 (CEST)
  57. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 18:38, 13. Jul. 2007 (CEST) Fast vergessen. Wie konnte das passieren?

Contra Codeispoetry

  1. --Amberg 21:06, 10. Jul. 2007 (CEST)
  2. --Asthma 21:21, 10. Jul. 2007 (CEST) Mir sind da diverse, völlig ignorante Äußerungen und Anträge auf den Löschkandidaten in Erinnerung...
    -- ich mag keine Pranger. Marcus Cyron in memoriam Felix Gerritzen 21:39, 10. Jul. 2007 (CEST) - Nach Beseitigung der Seite gestrichen Marcus Cyron in memoriam Felix Gerritzen 22:31, 10. Jul. 2007 (CEST)
  3. —mnh·∇· 21:50, 10. Jul. 2007 (CEST) Siehe eins drüber.
  4. --alexscho 21:50, 10. Jul. 2007 (CEST)
  5. --Wwwurm Mien KlönschnackTM 21:51, 10. Jul. 2007 (CEST) gemäß meinen Wahlkriterien schlicht zu früh; zu Marcus' Hinweis siehe Adminkandidatendisku
  6. --Mark Nowiasz 21:51, 10. Jul. 2007 (CEST) (BK) Votum (von pro) dank Marcus' Hinweis geändert; mir hat schon der Zirkus um die (endlich gelöschte) Seite von Penta gereicht. Dieser Pranger ist sogar noch heftiger als Pentas Ex–Pranger.
  7. --Jackalope 21:54, 10. Jul. 2007 (CEST)
  8. --Don Magnifico 22:07, 10. Jul. 2007 (CEST)
  9. Sorry, anderen ziemlich unzweideutig zu unterstellen, dass sie psychisch krank sind, ist m.E. nicht in Ordnung.--Sisal13 22:30, 10. Jul. 2007 (CEST)
  10. --Felix fragen! 22:50, 10. Jul. 2007 (CEST)
  11. Seine Löschanträge finde ich nicht hilfreich. --MrsMyer 23:07, 10. Jul. 2007 (CEST)Adminkandidaten sollten auch Artikel schreiben. Aus den letzten 30 Tagen finde ich keine. Löschen geht fixer als recherchieren und schreiben. --MrsMyer 00:47, 11. Jul. 2007 (CEST)
    Was würdest du schätzen, wie viel Unsinn(-sartikel) pro Tag hier hereingestellt wird, der schnelllöscht werden muss? —DerHexer (Disk., Bew.) 14:45, 11. Jul. 2007 (CEST) Von SLAs war keine Rede, siehe aber gerne auch hier. Ich beziehe mich ausdrücklich - und das war wohl nicht falsch zu verstehen - auf Löschanträge. --MrsMyer 22:49, 12. Jul. 2007 (CEST)
  12. --DasBee ± 23:41, 10. Jul. 2007 (CEST) Ein guter, zuverlässiger RC-Kollege; aber die Umstände der Wahl, insbesondere die quasi eingesprungene Kandidatur wecken in mir eher den Eindruck von Impulsivität als von Überlegung. Bitte noch ein bisschen warten, dann wird's etwas.
  13. --Tobias1983 Mail Me 00:41, 11. Jul. 2007 (CEST) vielleicht ein bisschen zu früh, ansonsten vgl. Markus Cyron
  14. --Hitch 01:26, 11. Jul. 2007 (CEST)
  15. --Blaufisch 08:07, 11. Jul. 2007 (CEST)
  16. -- Triebtäter 08:30, 11. Jul. 2007 (CEST) mich überzeugt die Artikelarbeit nicht wirklich und seinen persönlichen Psycho-Pranger erst zu löschen, als sich deshalb Gegenwind in der Admin-Kandidatur abzeichnet, hat für mich ein wenig den Geschmack des Opportunismus
  17. Anton-Josef 08:46, 11. Jul. 2007 (CEST)
  18. --schlendrian •λ• 08:49, 11. Jul. 2007 (CEST)
  19. --Christoph Demmer 08:51, 11. Jul. 2007 (CEST)
  20. --He3nry Disk. 08:53, 11. Jul. 2007 (CEST)
  21. --SibFreak 10:10, 11. Jul. 2007 (CEST) Och, der sog. Pranger ging in Ordnung. Aber siehe MrsMyer...
  22. --Mark.heinzel 11:15, 11. Jul. 2007 (CEST)
  23. --Alma 12:09, 11. Jul. 2007 (CEST), u a. wenig überzeugende Artikelarbeit
  24. --Fehlerteufel 12:17, 11. Jul. 2007 (CEST) zu früh
  25. -- منشMan77龍 14:59, 11. Jul. 2007 (CEST)
  26. --poupou review? 18:03, 11. Jul. 2007 (CEST) grundsätzlich guter persönlicher eindruck, aber wem bei der anlage von krankenakten nicht alle alarmglocken schrillen, der ist noch nicht ganz soweit, dass ich ihm die knöpfe anvertrauen mag, vielleicht später
  27. --Panter Rei Πφερδ 18:18, 11. Jul. 2007 (CEST) Siehe Vorrednerin, und: Ältere recht schöne Artikel von mir sind Coppelius, Diary of Dreams und als angenehme Abwechslung Köpi. [1] Entschuldige, aber die Artikel sind allenfalls zum Teil "von Dir", siehe Versionsgeschichten. --Panter Rei Πφερδ 18:18, 11. Jul. 2007 (CEST)
  28. j.budissin+/- 18:27, 11. Jul. 2007 (CEST) - Lieber nicht.
  29. --Schwalbe D•C•B 21:44, 11. Jul. 2007 (CEST) zu früh
  30. -- Toolittle 22:19, 11. Jul. 2007 (CEST)
  31. -- La Corona • ?! 22:32, 11. Jul. 2007 (CEST)
    --Victor Eremita 10:15, 12. Jul. 2007 (CEST) geändert --Victor Eremita 01:06, 13. Jul. 2007 (CEST)
  32. --TMFS 11:59, 12. Jul. 2007 (CEST)
  33. --Bogart99 12:38, 12. Jul. 2007 (CEST) aka Triebtäter
    Also entweder „ack“ (acknowledgement = Zustimmung) oder wir sperren dich als Sockenpuppe von Triebtäter (aka = also known as = auch bekannt als). ;) —DerHexer (Disk., Bew.) 16:46, 12. Jul. 2007 (CEST)
  34. --Gancho Kolloquium 17:04, 12. Jul. 2007 (CEST)
  35. --ClemensFranz 18:04, 12. Jul. 2007 (CEST)
  36. --Kungfuman 19:12, 12. Jul. 2007 (CEST) Trotz Sympathie und QS-Arbeit überzeugen mich eher die Contra-Argumente. Sorry. --Kungfuman 19:12, 12. Jul. 2007 (CEST)
  37. --Holman 00:39, 13. Jul. 2007 (CEST)
  38. ---OS- 02:25, 13. Jul. 2007 (CEST) Mißbrauch vieleicht ausgeschlossen, aber Auswahl der Löschanträge und deren Begründungen lassen nicht auf eine neutrale, enzyklopädische Arbeit schließen. Wenn er lediglich die QS betreut, kein Problem, aber so nicht pauschal fürs Adminamt nicht geeignet.
  39. --Mautpreller 10:25, 13. Jul. 2007 (CEST)-- Wer einen LA auf Gogols Revisor wegen "nicht ersichtlicher Relevanz" stellt, kriegt ein Kontra, selbst wenn er ihn nachher dankenswerterweise zurückzieht.
  40. --Knud Klotz 10:37, 13. Jul. 2007 (CEST)
  41. --jpp ?! 10:48, 13. Jul. 2007 (CEST) siehe Mautpreller und andere
  42. --Ureinwohner uff 11:18, 13. Jul. 2007 (CEST)

Enthaltungen Codeispoetry

  1. --Mauretanischer Eisbrecher Disku Bewertung 22:46, 10. Jul. 2007 (CEST) Er zeigt hohen Einsatz, aber ich bin noch etwas gespalten, nicht nur aufgrund Marcus Cyrons Hinweis wünsche ich mir etwas mehr "über den Dingen" stehendes Verhalten
    Hmmm...... -- PvQ 23:24, 10. Jul. 2007 (CEST)
  2. noch zuviel Hmmm bei mir, trotzdem er einen Krankenakt über mich angelegt hat, kein Contra. --Hubertl 00:55, 11. Jul. 2007 (CEST)
  3. --Stephan 07:51, 11. Jul. 2007 (CEST) kenne ich nicht
  4. s. Nummer 1 // Forrester Die Dateiüberprüfung – Hilf mit! 09:06, 11. Jul. 2007 (CEST)
  5. -- ShaggeDoc Talk 13:32, 11. Jul. 2007 (CEST) Netter, konstruktiver Kerl, auf nem guten Weg, aber lasst ihm doch noch etwas Zeit.
  6. --Spongo B ¿ 14:52, 11. Jul. 2007 (CEST) Eigentlich Pro wegen des Kommentars von MrsMyer, aber 6 Monate ist mir etwas zu kurz dabei
  7. --Polarlys 18:45, 11. Jul. 2007 (CEST) Mir zu früh.
  8. --Alkab 23:52, 11. Jul. 2007 (CEST)
  9. --Στέφανος (Stefan) ± ■  01:07, 12. Jul. 2007 (CEST)
  10. --Geher 18:00, 12. Jul. 2007 (CEST)
  11. --Scherben 19:31, 12. Jul. 2007 (CEST) siehe der ShaggeDoc.
  12. --Uwe 22:37, 12. Jul. 2007 (CEST)
  13. --Voyager 13:15, 13. Jul. 2007 (CEST)

Kommentare Codeispoetry

Kommentare bitte auf der Diskussionsseite

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Adminkandidaturen/Codeispoetry&oldid=221611953“