Wikiup:Adminkandidaturen/Hansele

Hansele

Das Meinungsbild hat am 13. Oktober 2006 um 0:25 Uhr begonnen und wurde kurz darauf abgebrochen.

• Hansele

Nach langem Überlegen möchte ich Hansele als Admin vorschlagen. Dies geschieht beileibe nicht, weil wir besonders befreundet wären. Zuerst ist er mir beim Kürzen/Erweitern von Weblinks in "meinen" Artikeln aufgefallen, nach längeren Diskussionen mußte ich seinen Argumenten Recht geben. Auch wenn ich nicht allen seinen Ansichten folgen kann, muß ich sagen, daß er sich strikt an aufgestellte Regeln hält und versucht, diese in den Artikeln durchzusetzen. Bei Auseinandersetzungen vertritt er zwar eine eigene, manchmal streitbare Haltung, bleibt aber immer sachlich und diskussionsbereit. Die erweiterten Möglichkeiten wird er nicht zur Durchsetzung seiner Meinung mißbrauchen, sondern könnte Streithähne durch Halbsperrungen oder ähnliche Maßnahmen auf die Diskussionsseite holen. Er selbst meint, daß er aufgrund immer wieder auftretender Diskussionen um seine inhaltlichen Standpunkte eine Kandidatur wenig Sinn hat. Aus diesem Grund versuche ich mal ein etwas anderes Modell der Kandidatur: ich füge einen weiteren Punkt ein: "pro Admin für 3 Monate". Wenn sich 3 stimmberechtigte user gegen dieses neue Modell stellen, werde ich diesen Punkt wieder erntfernen. Dies soll dazu dienen, einem Kandidaten gewissermaßen einen Posten als "Admin auf Probe" zu ermöglichen, wenn absehbar ist, wenn seine Kandidatur umstritten sein wird. Wenn sich keine 3 user gegen dieses neue Modell stellen, würde ich vorschlagen, daß die pro-Stimmen addiert werden gegen die Kontra - und dann die einfache Mehrheit entscheidet, ob Admin auf Probe oder unbegrenzt. Ich bin der Meinung, daß Hansele ein guter Admin wäre, der uns etwas Arbeit abnehmen kann. Der Kandidatur hat er per Mail zugestimmt. --Ralf 00:25, 13. Okt. 2006 (CEST)

Pro Hansele

1. --Ralf 00:26, 13. Okt. 2006 (CEST)

Ablehnung der 3-Monate-Regelung

1. --poupou l'quourouce Review? 00:28, 13. Okt. 2006 (CEST)
2. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:33, 13. Okt. 2006 (CEST)
3. -- Triebtäter 00:38, 13. Okt. 2006 (CEST)
4. —mnh·∇· 00:39, 13. Okt. 2006 (CEST)
5. --Northside 00:58, 13. Okt. 2006 (CEST) Ich wäre auch gegen eine 1 Minute Admin-Regelung!

Kontra Hansele

1. --poupou l'quourouce Review? 00:29, 13. Okt. 2006 (CEST)
2. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 00:33, 13. Okt. 2006 (CEST)
3. --southpark Köm ? | Review? 00:35, 13. Okt. 2006 (CEST)
4. – Holger Thölking (d·b) 00:38, 13. Okt. 2006 (CEST)
5. --Stefan64 00:40, 13. Okt. 2006 (CEST) was ist denn das für eine Schnapsidee?
6. Gunther 00:40, 13. Okt. 2006 (CEST) ich glaube, wir brauchen in diesem Fall eher eine Regelung der Art: gibt es nach einem Tag weniger als zwei Pro-Stimmen, gilt die Kandidatur als gescheitert…
7. —mnh·∇· 00:41, 13. Okt. 2006 (CEST)
8. --Streifengrasmaus 00:42, 13. Okt. 2006 (CEST)
9. --Felix ^fragen! 00:43, 13. Okt. 2006 (CEST) nicht wirklich eine gute Idee
10. --Janneman 00:45, 13. Okt. 2006 (CEST)
11. --Northside 01:03, 13. Okt. 2006 (CEST) Dieser Joke war gut!
12. --Asthma 01:10, 13. Okt. 2006 (CEST)

Kommentare Hansele

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Hansele.