Wikiup:Adminkandidaturen/Tafkas

Tafkas

Das Meinungsbild hat am 10. Dezember 2007 um 17:00 Uhr begonnen und endet am 24. Dezember 2007 um 17:00 Uhr.
Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

• Benutzerseite

Liebe Mitwikipedianer,

wir möchten euch Tafkas als Administratoren vorschlagen. Er ist seit Dezember 2005 angemeldet und seit Januar 2007 sehr aktiv – die Inaktivität von Juli bis September dieses Jahres liegt in einem schweren Unfall begründet. In dieser Zeit hat er über 10.000 Beiträge geleistet, davon mehr als 5000 im Artikelnamensraum und über 2300 im Wikipedianamensraum.

Neben seiner Aktivität bei der Vandalismusbekämpfung, die er mit den erweiterten Rechten unterstützen würde, interessiert er sich in der Wikipedia vor allem für Geschichte und Geographie – letzteres studiert er. Auf diesen beiden Gebieten hat er einige Artikel geschrieben, zwei von ihnen sind als lesenswerte Artikel ausgezeichnet.

Tafkas ist sehr hilfsbereit und auch in Diskussionen stets angenehm und sachlich. Er engagiert sich nicht nur beim Mentorenprogramm – zu dessen Initiatoren er gehört – sondern auch auf den einschlägigen Seiten wie WP:FzW und WP:BNW. Dank seiner guten Kenntnis der Wikipediastruktur kann er dort kompetent helfen.

Als guter Artikelschreiber, fleissiger Vandalismusbekämpfer und geduldiger Mentor ist er für uns ein idealer Kandidat für das Amt des Administrators. Der Kandidatur hat er im Chat zugestimmt. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:00, 10. Dez. 2007 (CET) und --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:00, 10. Dez. 2007 (CET)

Pro Tafkas

1. —DerHexer (Disk., Bew.) 17:00, 10. Dez. 2007 (CET)
2. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 17:00, 10. Dez. 2007 (CET)
3. —YourEyesOnly ^schreibstdu 17:01, 10. Dez. 2007 (CET)
4. Ireas ^{Disk. • Bew.} 17:02, 10. Dez. 2007 (CET) Taffibärimausileinchen hat es sich redlich verdient ;-)
5. --Oxymoron 17:02, 10. Dez. 2007 (CET) damit dem Knöppeauspacken an Heilig Abend nichts im Weg steht
6. --DasBee 17:02, 10. Dez. 2007 (CET)
7. Endlich! Björn Bornhöft Beschwerdestelle 17:03, 10. Dez. 2007 (CET)
8. --buecherwuermlein 17:03, 10. Dez. 2007 (CET) juhu
9. --Sargoth ^disk 17:04, 10. Dez. 2007 (CET) passt scho
10. — ^PDD — 17:04, 10. Dez. 2007 (CET)
11. --Nepenthes 17:04, 10. Dez. 2007 (CET)
12. --ulli purwin 17:05, 10. Dez. 2007 (CET)
13. --LKD 17:05, 10. Dez. 2007 (CET) höchstmögliche Admintransparenz - ne, das is ein Guter
14. -- Achates Be afraid baby ... 17:05, 10. Dez. 2007 (CET) Und zwar sofort!
15. --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 17:07, 10. Dez. 2007 (CET)
16. --Daniel73480 17:08, 10. Dez. 2007 (CET)
17. --Xocolatl 17:09, 10. Dez. 2007 (CET) aber gern!
18. --Geos 17:11, 10. Dez. 2007 (CET) jetzt darf ich auch mal: Was, der ist noch nicht?
19. --Christian Nurtsch^TM 17:12, 10. Dez. 2007 (CET)
20. --Tröte Manha, manha? 17:13, 10. Dez. 2007 (CET)
21. --Aconcagua 17:13, 10. Dez. 2007 (CET)
22. --Zollernalb 17:16, 10. Dez. 2007 (CET)
23. --Jom _Klönsnack? 17:17, 10. Dez. 2007 (CET)
24. --Reissdorf 17:17, 10. Dez. 2007 (CET)
25. --Code·Eis·Poesie 17:18, 10. Dez. 2007 (CET)
26. --JD {æ} 17:20, 10. Dez. 2007 (CET) auf gar keinen fall! nicht.
27. --Logo 17:21, 10. Dez. 2007 (CET) ´n Admin, teilweise aus Titan: könn wer brauchn.
28. --Orci Disk 17:25, 10. Dez. 2007 (CET)
29. --Hans Koberger 17:32, 10. Dez. 2007 (CET)
30. --Versusray (Disku | Bew.) | Skin 17:35, 10. Dez. 2007 (CET) Fleißiger RCler
31. --Lennert B d 17:38, 10. Dez. 2007 (CET)
32. --Quarte 17:47, 10. Dez. 2007 (CET)
33. --Dulciamus ??@??^{Hast'n Problem?} 17:50, 10. Dez. 2007 (CET) Dachte die ganze Zeit er wäre schon einer...
34. --S^[1] 17:51, 10. Dez. 2007 (CET)
35. --Aktionsheld Disk. 17:59, 10. Dez. 2007 (CET) dachte, er wäre schon lange
36. --Drahreg01 18:00, 10. Dez. 2007 (CET)
37. --Tönjes 18:02, 10. Dez. 2007 (CET)
38. ok --tsor 18:10, 10. Dez. 2007 (CET)
39. --Libereco Li 18:16, 10. Dez. 2007 (CET) auf jeden Falll
40. -- TheWolf _{tell me} ^{judge me} 18:20, 10. Dez. 2007 (CET) schon damit die Verschwörungstheorien über den pöhsen Chatmob auch ja weiterleben....auf jeden Fall geeignet
41. --Gnu1742 18:22, 10. Dez. 2007 (CET) Trotz Hund...
42. --Louis Bafrance 18:30, 10. Dez. 2007 (CET)
43. --Felix ^fragen! 18:48, 10. Dez. 2007 (CET)
44. klar --Oliver Tölkes ^Fragen? 19:00, 10. Dez. 2007 (CET)
45. --Wolfgang H. 19:01, 10. Dez. 2007 (CET)
46. -- SVL ☺ Vermittlung? 19:08, 10. Dez. 2007 (CET)
47. -- Kuhlo 19:12, 10. Dez. 2007 (CET) einem, dem ich eigenständiges Vorgehen mit voller Kenntnis der Konsequenzen zutraue.
48. -- ChaDDy 19:16, 10. Dez. 2007 (CET)
49. --Τιλλα 2501 ^± 19:18, 10. Dez. 2007 (CET)
50. --Thogo ^Büro_Sofa 19:20, 10. Dez. 2007 (CET)
51. --Tobias1983 _{Mail Me} 19:38, 10. Dez. 2007 (CET)
52. -- Forrester // Die Dateiüberprüfung \\ 19:48, 10. Dez. 2007 (CET)
53. ist der echt noch nicht?? ^__ABF__ ϑ 19:53, 10. Dez. 2007 (CET)
54. --Simon-Martin 19:56, 10. Dez. 2007 (CET)
55. --Jón ₊ 19:58, 10. Dez. 2007 (CET)
56. --Sr. F 20:09, 10. Dez. 2007 (CET)
57. --jodo 20:21, 10. Dez. 2007 (CET) Besonders die Erklärungsfreude gegenüber Neulingen
58. --Aktiver Arbeiter 20:50, 10. Dez. 2007 (CET)
59. -- feba 20:59, 10. Dez. 2007 (CET)
60. --Euku B ¿ 21:03, 10. Dez. 2007 (CET)
61. --TheK? 21:17, 10. Dez. 2007 (CET) sag doch einer was...
62. --Schwalbe D•C•B 21:30, 10. Dez. 2007 (CET)
63. -- Trotz des Chatmobs immer nur Positives erlebt. Marcus Cyron in memoriam Srbauer 21:38, 10. Dez. 2007 (CET)
64. --Voyager 21:50, 10. Dez. 2007 (CET)
65. --Hozro 21:52, 10. Dez. 2007 (CET)
66. --Pitichinaccio 21:57, 10. Dez. 2007 (CET)
67. --Wahldresdner 22:00, 10. Dez. 2007 (CET) summasummarum positiver Eindruck
68. --NEUROtiker 22:27, 10. Dez. 2007 (CET) Scheint mir geeigneter Kandidat zu sein.
69. --Harald Krichel 23:07, 10. Dez. 2007 (CET)
70. —mnh·∇· 23:20, 10. Dez. 2007 (CET)
71. --ttbya ± 23:23, 10. Dez. 2007 (CET) 110%ig.
72. dieses Weihnachtsfest wirst wohl nie vergessen ;-) -- ^منشMan∞77_龍 23:25, 10. Dez. 2007 (CET)
73. --schlendrian •λ• 23:32, 10. Dez. 2007 (CET)
74. -- Complex 23:47, 10. Dez. 2007 (CET)
75. [ˈjoːnatan gʁoːs] (ad fontes) 23:47, 10. Dez. 2007 (CET)
76. --Machahn 00:17, 11. Dez. 2007 (CET)
77. --Fritz @ 00:22, 11. Dez. 2007 (CET) Würde ich nicht grundsätzlich keine Kandidaten vorschlagen, hätte ich ihn schon vorgeschlagen.
78. --GDK Δ 07:17, 11. Dez. 2007 (CET)
79. --Karl-Friedrich Lenz Disk 07:46, 11. Dez. 2007 (CET)
80. --Martin Zeise ✉ 07:49, 11. Dez. 2007 (CET)
81. --peter200 07:51, 11. Dez. 2007 (CET)
82. -- Ra'ike D C B 08:46, 11. Dez. 2007 (CET) Klar! :-)
83. --Of 09:16, 11. Dez. 2007 (CET)
84. --Blaufisch 09:36, 11. Dez. 2007 (CET)
85. --Nolispanmo Disk. Hilfe? ^± 10:10, 11. Dez. 2007 (CET) Grüße aus Australien :-)
86. --BLunT? 10:28, 11. Dez. 2007 (CET) netter Türsteher
87. --UliR 10:36, 11. Dez. 2007 (CET)
88. --₃₄^er 10:46, 11. Dez. 2007 (CET)
89. --Stefan64 11:31, 11. Dez. 2007 (CET)
90. --Herrick 12:13, 11. Dez. 2007 (CET)
91. --ALEXΑNDER→72 12:18, 11. Dez. 2007 (CET)
92. --Mghamburg ^Diskussion 12:30, 11. Dez. 2007 (CET)
93. --Königsgambit ^{Verschiebewünsche} 14:00, 11. Dez. 2007 (CET) Er ist noch kein Admin?? Habe vollstes Vertrauen.
94. --Noclador 15:25, 11. Dez. 2007 (CET)
95. eigentlich wollte ich mich ja an Adminwahlen nimmer beteiligen, aber a) wenn's Tafkas nicht verdient hat, Admin zu werden, wer dann? b) Kontra #8 braucht einen Ausgleich. --Tobi B. 15:28, 11. Dez. 2007 (CET)
96. --S.luKas 15:46, 11. Dez. 2007 (CET) AHH viel zu spät gesehen!!! Sorry, dass meine Stimme soweit unten ist. Volles Vertrauen.
97. --Michael S. °_° 15:48, 11. Dez. 2007 (CET)
98. --PaulMuaddib 17:01, 11. Dez. 2007 (CET) ohne Einschränkung
99. --Judithhh-Fragen? 17:03, 11. Dez. 2007 (CET)
100. --Karsten11 17:28, 11. Dez. 2007 (CET)
101. --SibFreak 19:19, 11. Dez. 2007 (CET)
102. --Ureinwohner uff 20:21, 11. Dez. 2007 (CET)
103. -- Kalfatermann 21:18, 11. Dez. 2007 (CET)
104. --ClemensFranz 21:24, 11. Dez. 2007 (CET)
105. --Hardenacke 21:34, 11. Dez. 2007 (CET)
106. --Eintragung ins Nichts 21:51, 11. Dez. 2007 (CET)
107. -- Mbdortmund 21:53, 11. Dez. 2007 (CET) Anscheinend bereit, nervige, aber wichtige Aufgaben zu übernehmen. -- Mbdortmund 21:53, 11. Dez. 2007 (CET)
108. --Sechmet Ω 22:13, 11. Dez. 2007 (CET) jo
109. --Zacke ^{Neu hier?} 22:22, 11. Dez. 2007 (CET) Wieder mal verpennt (wie immer)! Soll das sone Art Weihnachtsgeschenk werden? :)
110. --TMFS 00:45, 12. Dez. 2007 (CET)
111. Sinn 02:22, 12. Dez. 2007 (CET)
112. --Fischkopp 02:48, 12. Dez. 2007 (CET) zuviele gelöschte Edits sind doch kein Contagrund. Deshalb als Ausgleich von mir ein pro
113. --Stephan 05:34, 12. Dez. 2007 (CET)
114. --Kuebi 08:36, 12. Dez. 2007 (CET) trotz nur 8 1/2 Monaten Aktivität (siehe Diskussion)
115. sугсго.PEDIA 10:02, 12. Dez. 2007 (CET)
116. sebmol ^{? !} 10:25, 12. Dez. 2007 (CET) sehe nichts, was dagegen spricht
117. --alexscho 10:27, 12. Dez. 2007 (CET)
118. --Hubertl 10:53, 12. Dez. 2007 (CET) Schon alleine wegen der unsäglichen "deleted-edits-Diskussion". Wie hoch muss man eigentlich die Stimmberechtigungshürde schrauben?
119. Penta ^Erklärbär. 11:54, 12. Dez. 2007 (CET)
120. --Petar Marjanovic +- 12:50, 12. Dez. 2007 (CET)
121. --HansCastorp 13:05, 12. Dez. 2007 (CET)Sachlichkeit ist eine Tugend!
122. Mir ist heut so weihnachtlich zumute... Weissbier 14:31, 12. Dez. 2007 (CET)
123. --Benutzer:KarlV 15:39, 12. Dez. 2007 (CET)
124. --Trinidad ? 17:34, 12. Dez. 2007 (CET) Natürlich :-)
125. --Matrixplay ^{Bewerte mich} 19:01, 12. Dez. 2007 (CET)
126. --magnummandel 19:13, 12. Dez. 2007 (CET) Ein fleißiger und vertrauenswürdiger Mensch! und die deleted edits Diskussion ist nicht wirklich euer Ernst hoffe ich
127. --Hufi @ 19:34, 12. Dez. 2007 (CET)
128. --Scherben 19:41, 12. Dez. 2007 (CET) gern.
129. --Torsten Schleese 19:53, 12. Dez. 2007 (CET)
130. --Brainswiffer 19:53, 12. Dez. 2007 (CET)
131. -- Ca$e φ 19:55, 12. Dez. 2007 (CET)
132. --Bunnyfrosch 00:35, 13. Dez. 2007 (CET) in der eingangskontrolle kann man nicht viel falsch machen, außer zuviele gelöschte edits zu sammeln^^ - daher dafür ...
133. --EscoBier Mein Briefkasten 00:39, 13. Dez. 2007 (CET) Nach Aufklärung über gelöschte Edits auch pro.
134. --Mark Nowiasz 02:32, 13. Dez. 2007 (CET) Keine Bedenken.
135. --Die silberlocke 08:44, 13. Dez. 2007 (CET) Erfreulich unaufgeregt in der lustigen Edit-Diskussion :-). Solche Unaufgeregtheit lässt auf abgeklärtes Verhalten in schwierigen Situationen schließen, wo HB-Männchen Mist verzapfen würden.
136. --HyDi Sag's mir! 10:41, 13. Dez. 2007 (CET)
137. --Projekt-Till 11:39, 13. Dez. 2007 (CET) Sehr gut!
138. pro °ڊ° Alexander 15:42, 13. Dez. 2007 (CET)
139. --poupou review? 15:53, 13. Dez. 2007 (CET)
140. --Smoking Joe κοη / קεεÐ 19:01, 13. Dez. 2007 (CET)
141. +--Tresckow 23:51, 13. Dez. 2007 (CET)
142. --my name 12:42, 14. Dez. 2007 (CET)
143. --DerErgaenzer_Sprich! 17:20, 14. Dez. 2007 (CET) Toller und aktiver Benutzer, als Admin sicherlich auch ;-)
144. -- Flyingtrigga 20:25, 14. Dez. 2007 (CET) fullack
145. vollstes Vertrauen --cliffhanger Beschweren? Bewerten! 09:47, 15. Dez. 2007 (CET)
146. --bvo66 12:55, 15. Dez. 2007 (CET)
147. --Dr Möpuse _{gips mir!} 14:22, 15. Dez. 2007 (CET)
148. -- Martin Bahmann 16:23, 15. Dez. 2007 (CET) Mehrfach positiv aufgefallen - passt!
149. -- La Corona • ?! 23:24, 15. Dez. 2007 (CET)
150. --Omphalos _ἀγορά 02:51, 16. Dez. 2007 (CET) auf jeden Fall !
151. --Tinz 01:41, 17. Dez. 2007 (CET)
152. --Kriddl Disk... 13:15, 17. Dez. 2007 (CET)
153. --Klapper 17:38, 17. Dez. 2007 (CET)
154. --Andibrunt 13:25, 18. Dez. 2007 (CET)
155. --Avoided 16:28, 18. Dez. 2007 (CET) Wird sich wohl gut tun als Sysob.
156. --Uwe G. ¿⇔? ^RM 19:44, 18. Dez. 2007 (CET)
157. --Regiomontanus (Diskussion) 20:11, 18. Dez. 2007 (CET)
158. --Toffel 23:20, 18. Dez. 2007 (CET) Da habe ich ein gutes Gefühl.
159. --Frank Schulenburg 04:01, 19. Dez. 2007 (CET)
160. --Thorbjoern 08:02, 19. Dez. 2007 (CET)
161. --m  ?! 13:06, 19. Dez. 2007 (CET) Nicht daß es noch knapp wird.
162. -- @xqt 18:57, 19. Dez. 2007 (CET)
163. --Jazz-Face² 21:04, 19. Dez. 2007 (CET) wegen seiner Wahlkriterien
164. --Vulkan 10:23, 20. Dez. 2007 (CET)
165. --⑊ C-M ^hä? 10:52, 20. Dez. 2007 (CET)
166. -- Baxxter (Diskussion | Beiträge) 15:41, 20. Dez. 2007 (CET)
167. --Fehlerteufel 17:35, 20. Dez. 2007 (CET)
168. --He3nry Disk. 17:52, 20. Dez. 2007 (CET)
169. --High Contrast 22:22, 20. Dez. 2007 (CET)fiel mir bisher nur positiv auf
170. -- Engie 12:37, 21. Dez. 2007 (CET)
171. --Hejkal @ 19:03, 21. Dez. 2007 (CET)
172. --Holgerjan 19:22, 21. Dez. 2007 (CET) gerade wieder positiv aufgefallen bei rev. holocaustleugnendem Link
173. --Arne 22:55, 21. Dez. 2007 (CET) Die letzte Bemerkung im Contrakreis gab den Ausschlag: Warum sollen gute Autoren immer Admin werden? Na weil sie es können... Ohne Frage Pro. Sie gab nicht den Ausschlag ich hätte so oder so für pro gestimmt aber der Satz ist der Hammer. --Arne 22:57, 21. Dez. 2007 (CET)
174. Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 15:04, 22. Dez. 2007 (CET)
175. --W_I^KImaniac 17:11, 23. Dez. 2007 (CET)
176. --JCS 18:23, 23. Dez. 2007 (CET)
177. --Carol.Christiansen 18:25, 23. Dez. 2007 (CET)
178. --Itti 19:10, 23. Dez. 2007 (CET)
179. --Dundak ☎ 22:14, 23. Dez. 2007 (CET) Gut, dann spiele ich eben das Zünglein an der Waage.
180. Tafkas ist der ideale Kandidat. Nett zu denjenigen wo es sich lohnen könnte (siehe Bewertungsseite), rechthaberisch und uneinsichtig gegenüber Neuangemeldeten. [1], [2], [3], [4], [5], Benutzer_Diskussion:Bo_Sowski. Passt schon. --Landvermesser↔Das Schloß 14:39, 24. Dez. 2007 (CET)

Contra Tafkas

1. Triebtäter 17:34, 10. Dez. 2007 (CET) keinen Bock auf nicht fundierte Diskussionen
2. -- Tobnu 17:47, 10. Dez. 2007 (CET)
3. --Alma 18:05, 10. Dez. 2007 (CET)
4. jpp ?! 18:13, 10. Dez. 2007 (CET)
5. --Wwwurm Mien Klönschnack 18:46, 10. Dez. 2007 (CET) gemäß meinen Wahlkriterien: 8½ aktive Monate sind mir zu wenig.
6. --Geher 19:08, 10. Dez. 2007 (CET)
7. --Don Magnifico 21:00, 10. Dez. 2007 (CET)

   --Marcus Schätzle 21:58, 10. Dez. 2007 (CET)

   --Kuebi 09:57, 11. Dez. 2007 (CET) gemäß meiner Wahlkriterien Anmerkung: >10.000 Edits sind zwar ganz nett, aber davon wurden auch über 33 % wieder gelöscht [6](deleted edits). Und das ist viel zu viel. Erklärung? gestrichen, siehe Diskussion. --Kuebi 08:34, 12. Dez. 2007 (CET)

8. --Dan-yell 16:58, 11. Dez. 2007 (CET) Beklagt zu häufig "Fehlende Relevanz", lehnt Stubs ab.
9. "geduldiger Mentor, sehr hilfsbereit und auch in Diskussionen stets angenehm und sachlich" - so wie hier? - Nee, eine Eignung für das Adminamt ist nicht erkennbar --Nar wik 22:52, 11. Dez. 2007 (CET)

   -- EscoBier Mein Briefkasten 00:33, 12. Dez. 2007 (CET) Ein Drittel gelöschter Edits ist eindeutig zuviel!

10. --Zipferlak 02:40, 12. Dez. 2007 (CET) Solidarität mit Wattwürmern
11. --Eastfrisian 19:00, 18. Dez. 2007 (CET) Warum gute Artikelschreiber immer Admin werden sollen/müssen, ist mir ein Rätsel
12. – Simplicius ☺ 00:22, 22. Dez. 2007 (CET) Sprachwahl wie zum Beispiel "hingerotzt", nee.
13. „fleissiger Vandalismusbekämpfer“ hat bei mir mittlerweile einen leicht degoutanten Unterton … --Henriette 01:52, 22. Dez. 2007 (CET)
14. Matt1971 02:35, 22. Dez. 2007 (CET)
15. --Zollwurf 20:33, 22. Dez. 2007 (CET) Nicht jeder User muss irgendwann mal Admin sein oder werden wollen.

Enthaltungen Tafkas

1. --Manuel Heinemann 19:45, 10. Dez. 2007 (CET)
2. --Thyra 20:25, 10. Dez. 2007 (CET)
3. --Schlesinger ^schreib! 20:39, 10. Dez. 2007 (CET) Siehe Diskussionsseite
4. --Marcus Schätzle 01:00, 11. Dez. 2007 (CET) Weil einige pers. Erfahrngen nicht alleine ausschlaggebend sein sollten jetzt Enthaltung

   --EscoBier Mein Briefkasten 11:54, 12. Dez. 2007 (CET)

5. -- Sensenmann 12:32, 12. Dez. 2007 (CET) kenn ich leider nicht
6. --Jo Atmon ^'ello! 19:00, 15. Dez. 2007 (CET)
7. -- Jlorenz1@web.de 06:37, 17. Dez. 2007 (CET)
8. --Hartmann Linge 18:29, 18. Dez. 2007 (CET)
9. -- Kladson 09:51, 20. Dez. 2007 (CET) Leider kenne ich ihn nicht
10. -- muderseb 10:47, 23. Dez. 2007 (CET) Tafkas = The admin formerly known as S...?
11. Ist mir bisher nicht aufgefallen, auch wenn das Plädoyer überzeugt. Die Gegenstimmen überzeugen dummerweise auch, daher neutral. – viciarg ᚨ 20:13, 23. Dez. 2007 (CET)

Kommentare Tafkas

Für Kommentare siehe bitte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Tafkas.