Wikiup:Auskunft/Archiv/2022/Woche 39

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist ein Archiv der Seite Wikipedia:Auskunft. Es enthält alle Abschnitte, die in der Kalender-Woche 39 im Jahr 2022 begonnen wurden.

Möchtest du in einer neuen Diskussion auf dieses Archiv verweisen? Nutze folgenden Link und ersetze ________ durch den Namen des Abschnittes. Die Nummer im Inhaltsverzeichnis gehört nicht dazu:

[[Wikiup:Auskunft/Archiv/2022/Woche 39#________]]


← vorherige Woche Gesamtarchiv

Omotenashi Masse + Maße

Beim Nachlesen über die wieder verschobene Mission Artemis 1 fand ich auf der Omotenashi-Diskussion diesen Hinweis auf nicht plausible Angaben. Seither wurden die Massen etws korrigiert, aber ändert nicht viel. Mein erster Lösungsansatz, dass die Maße nur für den Orbiter ohne Triebwerk angegeben sind, hat sich auch zerschlagen, da in der Beschreibung eindeutig steht, dass das Triebwerk innerhalb des Cubesat-Quaders ist. Wer kann den Widerspruch von 12,6 kg auf Buchgröße auflösen? --80.187.74.255 11:14, 26. Sep. 2022 (CEST)

Wahrscheinlich nur ein Widerspruch in Deinem Kopf. Die durchschnittliche Dichte ist etwa 2 kg/l. Bei sehr kompakter Bauweise und Verwendung von Metallen (Aluminium: 2,7 kg/l, die meisten Metalle über 5 kg/l) kann man das erreichen. 91.54.46.230 13:28, 26. Sep. 2022 (CEST)
(BK) Ich zitiere hier die Tabelle aus dem Artikel:
Abmessungen Masse Batterie­kapazität elektrische
Leistungs­aufnahme
Orbiter 34 cm × 23 cm × 10 cm 7,6 kg 30 Wh 20 W
Triebwerk 30 cm × 11 cm (L × Ø) 4,3 kg – –
Lander ? 0,7 kg 30 Wh 15 W

Laut Diskussionsseite ergibt das eine Dichte ca halb so groß wie Eisen - passt doch gut: Der Orbiter in Größe eines 6UCubesat besteht zu 2/3 aus (Schutz- und Abschirmungs-)metall und 1/3 aus einer Öffnung für Triebwerk und Lander und hat 7,6 kg. In der Höhlung befinden sich Treibwerk und Lander. Orbiter dient offenbar nur als Halterung für Solarzellen und eine Batterie sowie als "Verpackung", bis ... wenige Minuten vor dem geplanten Landezeitpunkt ... mit einem Laserstrahl das Bremstriebwerk gezündet (wird und) umittelbar danach ... der Orbiter abgetrennt (wird); Treibwerk zur Kurskorrektur und zum Bremsen; Lander enthält die eigentlichen Messgeräte. --TheRunnerUp 13:36, 26. Sep. 2022 (CEST)

Anmerkung: Das "halb soviel wie massives Eisen" auf der Diskussionsseite ist falsch. Richtig ist: 1/4 (Eisen: 8 kg/l). 91.54.46.230 13:47, 26. Sep. 2022 (CEST)
Wollte ich auch gerade schreiben. Die Vergleiche sind schief. Für Beton wird 2,4 g/cm3 angesetzt. --46.114.168.59 14:07, 26. Sep. 2022 (CEST)
Wenn "bestehend aus einem Orbiter, einer Bremsrakete und dem kleinsten jemals gebauten Mondlander", und ihr euch hier bei den Cubesat-Maßen nur auf den Orbiter bezieht, dann stehen im Kasten die Maße für den Orbiter und die Masse der gesamten Einheit, das ist schonmal irreführend, und widerspricht auch der Tabelle weiter unten. Umgekehrt, das ist doch eine Rideshare-Mission, das heißt sie ist auf Cubesat-Größe (6U-Format) limitiert, und dann sind in den angegebenen Maßen alle drei Komponenten enthalten - dann stimmt der Kasten, aber alle 12 kg müssen in die knapp 8 Liter. Zumindest die Angaben im Artikel sind aber missverständlich. --47.64.139.175 15:29, 26. Sep. 2022 (CEST)
Ich habe zum Vergleich ein uraltes Autoradio "vermessen". Bei einem Volumen von 2,22 dm3 hat es eine Masse von 2,83 kg. Somit eine Dichte von 1,27 kg/dm3. Das ist nicht soooo weit weg von 1,8. Und es hat noch nicht mal einen Schutz gegen Mikrometeoriten. ;-D --31.212.145.113 15:40, 26. Sep. 2022 (CEST)

Woher kommt die klischeehafte, übliche Darstellung der Koalas ...

Verdammt, wieder einen undurchsichtigen Baum erwischt. --Expressis verbis (Diskussion) 22:06, 26. Sep. 2022 (CEST)

Das ist aber gerade NICHT die klischeehafte Darstellung, sondern ein eher ungewöhnliches Bild! --47.64.210.11 19:42, 27. Sep. 2022 (CEST)

... von der Seite? Also mit dem Körper abgewandt vom Fotografen aber immer den Kopf (den Blick) dem Fotografen zugewandt. Witzigerweise sind sogar die Koalas von Playmobil dementsprechend gestaltet. Rolz Reus (Diskussion) 21:05, 25. Sep. 2022 (CEST)

Wie denn sonst? Die klemmen nahezu ganztags bäuchlings am Baum fest. Weder möchte der Koala ständig auf die Rinde glotzen, noch kann der Betrachter/Photograph durch den Baum hindurch sehen. Der Koala muß also den Kopf zur Seite drehen, wenn er gucken will, was um ihn herum passiert, genau wie der Betrachter den Koala meist nur von der Seite gut sehen kann. --94.219.8.41 00:11, 26. Sep. 2022 (CEST)

Wertung des Begriffes "nicht einschlägig vorbestraft"

Hallo liebe Wikipedianer, in einer Akte las ich den Begriff nicht einschlägig Vorbestraft. Dieser als Formulierung Zugunsten des Delinquenten. Habe dann mal "einschlägig" im Wiktionary nachgeschlagen. Das heißt, er hat ein Verbrechen begangen, das er vorher aus dieser Kategorie nicht begangen hat. Alla hopp. Er hat aber vorher fünf andere Verbrechen begangen aus anderen Kategorien (mal Illegaler Waffenbesitz, mal Erpressung, mal Fahren ohne Führerschein, mal Dokumentenfälschung, mal Körperverletzung, etc. pp). Die Frage: Warum gibt es diesen Begriff? Und warum soll man es jemand zu Gute halten, wenn er immer einen bunten Mix an Straftaten begeht und sich nicht auf ein Metier konzentriert. Das ist doch absurd. Le Duc de Deux-Ponts (Diskussion) 09:00, 27. Sep. 2022 (CEST)

Juristisch hat der Begriff keine wirkliche Bedeutung, aber es spielt bei einer Strafzumessung schon eine Rolle, welcher Art die Vorstrafen sind, etwa wenn ein mehrfach wegen Körperverletzung vorbestrafter und unter Bewährung stehender nun wegen irgendwas ganz anderem (gewaltfreien) vor Gericht steht. Eine einschlägige weitere Verurteilung wäre sehr wahrscheinlich ohne Bewährung, bei etwas ganz anderm kann das Gericht nach Würdigung der persönlichen Entwicklung des Täters (hat z.B. Antiaggressionstraining gemacht, säuft nicht mehr usw.) durchaus zu einer neuen Bewährungsstrafe kommen - und in dem Fall hat der Täter eine Chance, dass die offene Bewährung nicht widerrufen, sondern z.B. verlängert oder in den Auflagen modifiziert wird). Bei jemand, der sich allerdings einmal quer durch das Strafrecht gaunert, ist Einschlägigkeit kein Argument, das dürfte eher Ausdruck grundsätzlich fehlender Rechtstreue sein. -- Chuonradus (Diskussion) 09:18, 27. Sep. 2022 (CEST)
+1 bzgl Strafzumessung. Es gibt auch Vorschriften zur Regelung zum Zugang zu bestimmten Berufen/Tätigkeiten. Wer zum Beispiel bereits nach den in § 78a SGB VIII genannten Straftatbeständen vorbestraft ist, soll von Aufgaben in der Kinder- und Jugendhilfe ferngehalten bzw. aus­geschlossen werden, um damit Kindeswohlgefährdungen vorzubeugen. Diebstahl ist aber unschädlich. --77.10.3.75 12:15, 27. Sep. 2022 (CEST)
Es ist für den Polizisten schon wichtig, zu wissen, daß er einen Tresorknacker vor sich hat, wenn Egon Olsen auftaucht. Nach Drogen muß er bei ihm nicht suchen. --Ralf Roletschek (Diskussion) 09:20, 27. Sep. 2022 (CEST)
Na, dann muss Egon ja nur auf Drogenkurier umsatteln. --77.10.3.75 12:15, 27. Sep. 2022 (CEST)
Wenn er nach mehreren Verurteilungen jeweils umsattelt, heißt es aber bald nicht mehr "nicht einschlägig vorbestraft", sondern "mehrfach vorbestraft". 91.54.46.230 13:04, 27. Sep. 2022 (CEST)
Das stimmt. Aber warum sollte Egon wegen Drogen veurteilt werden? Nach Ralfs Ausführungen wird er dabei mangels Durchsuchung ja nicht einmal erwischt... --77.10.3.75 13:10, 27. Sep. 2022 (CEST)
Egon Olsen reitet nicht mehr. --RAL1028 (Diskussion) 16:20, 27. Sep. 2022 (CEST)
Sehr wesentlich ist die Einschlägigkeit zum Beispiel bei schweren Verbrechen, wenn es um die Verhängung von Sicherungsverwahrung (SV) geht. Wer regelmäßig gleichartige Taten begeht, wird in der Literatur auch als Hangtäter bezeichnet und ist dadurch eher ein Kandidat für die SV.--Lutheraner (Diskussion) 13:35, 27. Sep. 2022 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Auskunft/Archiv/2022/Woche_39&oldid=226645129“