Wikiup:Benutzersperrung/Bosta

Dieses Benutzersperrverfahren befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

Sperrverfahren Bosta

• Beschreibung: Vandalismus auf von anderen Nutzern bereits gesichtete Änderungen trotz mehrfacher Aufforderung im Diskteil die Änderungen zu begründen. Nach Schutz des Artikels wird der Artikel am nächsten Tag von ihm erneut geändert mit der Bemerkung "Disk ist offen". Geschrieben hat er dort allerdings nichts, man könnte jetzt annehmen, da die Bemerkung dies ja durchscheinen lässt, dass er in den nächsten Minuten wenigstens etwas reinschreibt, so dass seine Behauptung, dass die Disk jetzt offen ist, in Erfüllung geht, aber er schreibt gar nichts rein. Nach 10 Min schreibt plötzlich ein ganz anderer Nutzer in den Diskteil den seit Monaten niemand angerührt hat. Das ist seltsam. Deswegen besteht hier jetzt der mögliche Verdacht dass er einen Doppelaccount hat, denn das mit Ankündigung gleich etwas in den Diskteil kommen würde, ist in diesem Fall eher Täterwissen als Zufall. Denn wie kann man wissen, dass eine Disk. jetzt offen ist bzw. gleich wird, wenn man selbst gar nichts reinschreibt, die Disk also gar nicht eröffnet wurde und auch nicht wird? Es sei denn natürlich, man hatte gleich vor, etwas da reinzuschreiben, aber dann hätte etwas von Bosta selbst kommen müssen. Stattdessen schreibt nach 10 Minuten eine ganz andere Person in den Diskussionsteil, die mit dem Artikel gar nichts am Hut hat und auch keine Edits im Artikel durchgenommen hat. Die Vermutung liegt hier nahe, das Bosta zwar etwas reinschreiben wollte, aber den Fehler gemacht hat, dies mit einem zweiten Account zu tun. Ob es sein zweiter Account ist, er also Doppelaccounts nutzt, das wäre zu überprüfen, zumindest ist das aber ein starkes Indiz, das dem so sein könnte. Dann noch etwas, selbst wenn Bosta die Diskussion jetzt unter seinem Accountnamen gestartet hätte, so hat er für eine Diskussion gar keinen Raum gelassen, da er den Artikel gleich mit der Ankündigung, dass der Disk Teil jetzt offen wäre, eigenmächtig erneut geändert hat. Demokratisches Verhalten wäre, dass man erst einmal im Diskteil diskutiert, dann abstimmt und erst dann wieder Änderungen im Artikel vornimmt. Der macht mit seinen Edit Wars aber gerade so weiter.
• Belege: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=TBB&action=history und Diskussion:TBB
• Diskussion Bosta hat sich nie einer Diskussion gestellt oder einen zweiten Account irrtümlicherweise dafür benutzt.
• Vermittlungsversuch:
• Antrag: Ich beantrage eine Sperrung von Bosta (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Bosta}} • sperren) für eine Dauer von keine Ahnung, das müsst ihr selber wissen, wie ihr bei so einem Fall umgehen wollt. Wenn das aber ein Doppelaccount sein sollte, wie ich vermute und wofür die Indizien sprechen, dann reicht da sicherlich keine 24 h Sperre.

Antragsteller

Bei fehlendem Vermittlungsausschuss: 5 Antragsteller, die innerhalb von zwölf Stunden unterzeichnet haben müssen, vgl. Nr. 2 der Leitlinien.

Abstimmung

Dieses Benutzersperrverfahren befindet sich noch in Vorbereitung, bitte noch nicht abstimmen. Diskussionen zum Thema sind auf der Diskussionsseite erwünscht. Sei mutig und beteilige dich an der Ausarbeitung.

Akzeptanz des Benutzersperrverfahrens

Hier wird das Verfahren selbst bewertet, siehe auch Wikipedia:Meinungsbilder/Intro#Ablauf bzw. Wikipedia:Meinungsbilder/Regelungen#Optionen und Auswertung sowie Wikipedia:Meinungsbilder/Neu#Kopiervorlage zur formalen Abstimmung/Gültigkeit von Meinungsbildern (Annahme/Ablehnung von MBs).

Stimmen mehr als die Hälfte der unter Pro und Kontra abstimmenden Benutzer mit Pro, gilt das Benutzersperrverfahren als akzeptiert.

Pro Akzeptanz

1. …

Kontra Akzeptanz

1. …

Enthaltung Akzeptanz

(Enthaltungen zählen bei der Auswertung als nicht abgegebene Stimmen.)

1. …

Abstimmung im Benutzersperrverfahren

Der Nutzer wird gesperrt, wenn mindestens 15 Stimmen abgegeben wurden und mindestens 55 Prozent der Benutzer für eine Sperre gestimmt haben.
In Kraft tritt die längste Sperrdauer, deren Stimmenanteil – zusammen mit allen Stimmen für noch längere Sperrung – mindestens 55 Prozent der Gesamtstimmen auf sich vereint.

Pro Sperrung

Mit der Dauer von …

(Bitte Sperrdauer angeben)

Bitte nach aufsteigender Dauer sortieren!

1. …

Bitte nach aufsteigender Dauer sortieren!

Kontra Sperrung

1. …

Enthaltung

(Enthaltungen zählen bei der Auswertung als nicht abgegebene Stimmen.)

1. …

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.