Wikiup:Checkuser/Anfragen/Anton-Josef in diversen Reinkarnationen

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (94.222.60.172) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Beiträge von R-B-S, Alter_Rotfuchs und Anton-Josef (schnellere Version)
• Überschneidungen für alle drei Benutzer
• Editor Interaction Analyser

	1) R-B-S	2) Alter_Rotfuchs	3) Anton-Josef
1) R-B-S	X	1/2 (EIA)	1/3 (EIA)
2) Alter_Rotfuchs	2/1 (EIA)	X	2/3 (EIA)
3) Anton-Josef	3/1 (EIA)	3/2 (EIA)	X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Eine Beschreibung eines Anfangsverdacht ist mehr oder weniger hinfällig, da diese Tatsache selbst eingestanden wurde. Allerdings kann eine Datenprüfung projektdienliche Hinweise ergeben.

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Jegliches Benutzerkonto, dass der die genannten Konten betreibenden Person zuzuordnen wäre, gehört zu einem Menschen, der, wie unten erklärt wird, aufgrund von über Jahre hinweg wiederholten Verstößen gegen mehr oder weniger alle Wikipedia-Grundprinzipien, insbesondere WP:KPA und WP:Wikiquette nicht geeignet ist, um auf Dauer gemeinschaftlich an einer Enzyklopädie zu arbeiten.

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äuVorlage:SSern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

Sofern keine weiteren Konten von anderen Nutzern eingetragen werden, ist dieser Punkt wenig relevant.

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

Der verdächtige Nutzer hat mit mehreren Jahren Abstand ein sehr ähnliches Verhalten gezeigt. Sobald zu seiner Tätigkeit in der DE-WP über eine CU-Bearbeitung beantragt war oder über diese nachgedacht wurde, gesteht er die Nutzung zahlreicher Sockenpuppen. Dies war so 2012 und auch heute wieder:

• 21. April: entsprechende Überlegungen auf der Benutzerdisk von Itti
• 23. April: SG-Anfrage mit Sockenliste.

Aufgrund der erwiesenen Kontenmissbrauchsgeschichte (vgl. u.a. Sperrlog von Anton-Josef mit sehr zahlreichen KPA-Sperren und den Ausfällen, die Anlass des 2012er-CU-Antrags waren) ist die Person hinter den Konten nicht tauglich zur gemeinschaftlichen Erstellung einer Enzyklopädie. Hinzu kommt eine bereits in zwei SG-Fällen dokumentierte Tendenz zur Belästigung von Wikipedianern mittels E-Mails, 2011, aktuell; sogar in den aktuellen "Anstrengungen" zur Mitarbeit sind mehrfache KPA-Verstöße zu finden: Beitrag von 08:22, Diskussionseite des aktuellen SGA. Hier ist also eine Verletzung der allgemein anerkannten On-Wiki-Verhaltensweisen (Wikiquette, KPA u.a.) sowie ein belästigendes Off-Wiki-Verhalten belegt.

Der Mehrwert eines CU-Verfahrens liegt darin, dass die mutmaßliche Strategie dieser Person, Sockenpuppen zuzugeben um ein mögliches bis heute nicht bekanntes Hauptkonto zu schonen, durchkreuzt wird. Die Person selber ist, wie die oben stehenden Links zeigen sollten, nicht geeignet um erneut und/oder auf Dauer in der Wikipedia-Gemeinschaft, so heterogen sie auch sein mag, mitzuarbeiten und sollte daher nachhaltig an jeglicher Mitarbeit gehindert werden. 94.222.60.172 11:32, 24. Apr. 2016 (CEST)

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, ɦeph 11:39, 28. Apr. 2016 (CEST)

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Es besteht kein Zweifel daran, dass die im Antrag genannten Konten Anton-Josef zuzuordnen sind. Darüber hinaus sind die Konten sowieso bereits gesperrt, sodass eine Abfrage diesbezüglich wenig sinnvoll wäre. Vielmehr geht es hier offensichtlich darum, wie auch direkt im Antrag zugegeben, ein vermeintliches ungesperrtes Hauptkonto ausfindig zu machen. Dies wäre ein Musterbeispiel von „Sockenfischerei“, die gemäß unserer Richtlinien nicht erwünscht ist (Wikipedia:Checkuser/Anfragen#Hinweise zum Stellen von Checkuser-Anfragen Punkt 7). Demzufolge wird der Antrag ohne Abfrage abgewiesen. -- ɦeph 11:39, 28. Apr. 2016 (CEST)

Daraus resultierende MaVorlage:SSnahmen

Hier sind MaVorlage:SSnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.