Wikiup Diskussion:Checkuser/Anfragen/Anton-Josef in diversen Reinkarnationen

Wieso kommen solche Anfragen eigentlich immer öfter von anonymen Socken? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} 11:38, 24. Apr. 2016 (CEST)

Weil viele Menschen immer skrupelloser werden und ihre WP-bezogenen Angriffe nicht nur innerhalb des Wikiverse, sondern auch außerhalb im Real life fahren. Gerade AJ tut das immer wieder. 94.222.60.172 11:44, 24. Apr. 2016 (CEST)

+1 (in vollem Umfang) Den umseitigen CUA unterstütze ich und danke für die Ausarbeitung. BTW IP-Beiträge stammen nicht unbedingt von "anonymen Socken" viele ehemalige Wikipedianer schreiben hier aus vorgenannten Gründen nur noch per IP. 80.187.108.107 08:53, 27. Apr. 2016 (CEST)

Hat er die Konten denn nicht bestätigt? Was soll denn der CU noch bringen? --84.141.94.97 08:59, 27. Apr. 2016 (CEST)

Sockenfischen. Mit einer der Socken behauptet er, er hätte ein oder zwei weitere Accounts, mit denen er Adminrechte anstrebe. —‏הגות‎⁴¹⁴ 10:03, 27. Apr. 2016 (CEST)

Wenn dem so ist, hat er ja wohl alle Bedingungen für einen Neuanfang erfüllt. Oder? Oder wollt ihr dann auch wieder "Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar" schreiben? --84.141.74.201 11:13, 27. Apr. 2016 (CEST)

Hast du den Diff-Link überhaupt gelesen? Klingt das nach einem Neuanfang? -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 11:24, 27. Apr. 2016 (CEST)

Es wird viel geredet wenn der Tag lang ist. Meinst du nicht, wenn er Blödsinn macht, daß Premium-Admins wir Itti oder Seewolf sofort auf die Bremse treten? würden. Noch funktionieren die mafiösen Strukturen in der WP. --84.141.74.201 11:41, 27. Apr. 2016 (CEST)

Natürlich, es sind mal wieder die mafiösen Strukturen, die Anton-Josef in die Illegalität zwingen, und nicht etwa sein projektschädliches Verhalten. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 11:48, 27. Apr. 2016 (CEST)

Illegalität? Was legaleres als eine Admin-Wahl gibt es ja wohl kaum :-) --84.141.74.201 11:59, 27. Apr. 2016 (CEST)

Sehr lustig. Der Grund für die Sperre von A-Js Sperrumgehungen liegt darin begründet, dass er über kurz oder lang in alte, projektschädliche Verhaltensmuster zurückfällt. Nicht die Socken sind das Problem, sondern die projektinkompatible Persönlichkeitsstruktur des Sockenspielers. Daher fällt es mir ehrlich gesagt auch schwer, dass sich A-J so weit beherrschen konnte, zwei Konten heranzuzüchten, die aussichtsreiche Adminkandidaten wären. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 12:15, 27. Apr. 2016 (CEST)

Wenn es dir so schwer fällt, warum beschäftigst du dich denn mit diesem Thema überhaupt? --84.141.74.201 12:17, 27. Apr. 2016 (CEST)

Weil mich das Thema CU als erheblicher Eingriff in den Datenschutz interessiert. Ich bin skeptisch was die Zulässigkeit und den Nutzen vom Sockenfischen angeht und möchte eher nicht solche Verhältnisse haben wie in der enWP, wo man das Thema eher offensiv betreibt. -- Oliver aus Hambergen ^Sprich! 12:31, 27. Apr. 2016 (CEST)

Wie nicht anders zu erwarten, krachende Bauchlandung mit Ansage. --84.141.70.15 12:17, 28. Apr. 2016 (CEST)