Wikiup:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Krankenkassenblock

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (Itti) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Nr. Account Anmeldung (de:WP) Erster Edit (global) Edits bis CUA (global)
1 RR-V123K456B-TB – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2013-08-11 2013-08-11 499
2 Alleswoller – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2015-05-31 2015-05-31 25
3 BK34177 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2015-02-12 2015-02-12 1
4 VaalerDeern – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2015-04-26 2015-04-26 6
5 Nörglmann – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2015-06-12 2015-06-12 28
6 Consal-LP – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) 2015-04-26 2015-04-26 6
7 84.57.50.121 – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Whois • sperren) 2015-05-30 2015-05-30 4

Falsche Benutzung der Vorlage Checkuser-Basisdaten, siehe dort.

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Dies ist ein Nachfolgeantrag des Antrags: Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Benutzerin:Txt-html und der Krankenkassenblock. In letzter Zeit hat das Verwirrspiel um den Krankenkassenblock erneut zugenommen. Exemplarisch der Verschiebewirrwar um BKK Schleswig-Holstein und um Private Krankenversicherung, sowie die Aktionen des Benutzer:Trubadinio. Es handelt sich hier um die Fortsetzung des bereits im oben genannten CUs zum Ausdruck gekommenen Fehlverhaltens. Mittels Ips aus mehreren Ranges und etlichen Sockenpuppen, davon einige hier: Benutzerin:Itti/Krankenkassenblock dokumentiert und einer unzählbaren Anzahl von Socken wird versucht massiv Einfluss auf den Bereich der Krankenversicherungen zu nehmen. Obige Liste ist zudem nur ein sehr kleiner Ausschnitt. Es ist fast nicht möglich alle hier betroffenen Konten zu listen, da es unzählige sind und etwa 50 - 60 betroffene Artikel.

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Durch die unzähligen Socken und Ips aus mehreren Ranges baut diese Benutzerin ein Verwirrspiel auf, bei denen es genügend sinnvolle Edits gibt, jedoch auch immer wieder unsinnige Aktionen vorkommen. Es werden, oder sollen Krankenkassen auf falsche Namen verschoben werden. Alleine die 17 Löschanträge vom 20. Juni mit mehreren Socken und IPs sind kaum noch zu tolerieren. Oder auch Benutzer:Consal-LP und diese Löschprüfung. Nach wie vor bleibt der Eindruck, dass Verteilkämpfe des RLs in die Wikipedia getragen werden sollen. Als Beispiel: dieser Diff. Inhaltlich ist es nicht falsch, verwunderlich jedoch schon, dass einem Studenten als erste Option eine private Versicherung angedient wird. --Itti 22:34, 14. Jul. 2015 (CEST)

Weitere Konten

Zur Entlastung obiger Tabelle, einige Ergänzungen:

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äuVorlage:SSern.

Klumpfusss

Ich stimme der Überprüfung zu. Ich freue mich auf das Ergebnisss. --Klumpfusss (Diskussion) 13:07, 15. Jul. 2015 (CEST)

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

In den letzten Tagen sind auf den WP:VSW bzw. bei den Namenskonventionen weitere Konten/IPs mit ähnlichen Verhaltensweisen aufgetaucht:

Und? Die aktuelle Version ist administrativ mit Beispiel HeidelbergCement, durchgesetzt von Radschläger – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) ([2] & [3]) und Altsprachenfreund – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) ([4])! Und nun? Alles Trolli? Benutzer:HvW fügt LaTeX ein [5]. --46.114.71.81 19:28, 15. Jul. 2015 (CEST)
Hinweis: Meine erste Änderung war ein Versehen, die zweite die Rücksetzung des Versehens. Altſprachenfreund, 19:33, 15. Jul. 2015 (CEST)

Der Benutzer hinter dem Sockenzoo hatte Weihnachten vergangenes Jahr bereits in einer groß angelegten Verschiebeaktion versucht, sämtliche Ausnahmen von den NKs zu eliminieren, vgl. Spezial:Beiträge/GKVler. Gruß --Jogo.obb (Diskussion) 12:20, 15. Jul. 2015 (CEST)


Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

Im Beispiel: dieser Diff von Itti wurden Links durch einen anderen User gesetzt, zu Text der bereits bestand. Darin ist nichts Verwerfliches zu finden. Ich habe einen Überarbeiten-Link erweiternd gesetzt aufgrund der missverständlichen Diskrepanz zwischen PKV/Beamter vs. GKV/Angestellter, Diff. --Klumpfusss (Diskussion) 13:37, 15. Jul. 2015 (CEST)

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, -- ɦeph 15:53, 15. Jul. 2015 (CEST)

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Ich fasse mich kurz: Anfangsverdacht sowie potentieller Missbrauch sind hier und in Anbetracht des bereits gelaufenen CUA überdeutlich aufgezeigt. Die Anfrage habe ich daher ausgeführt.

Ergebnis

Folgende Konten sind dem bekannten Sockenzoo zweifelsfrei zuzuordnen:


Folgende im Antrag genannten Konten zeigten keinerlei Verbindung zum o. g. Block:


Zu folgenden im (erweiterten) Antrag genannten Konten kann keine Aussage getroffen werden, da geloggte Aktionen mehr als 3 Monate zurückliegen: 

Abfrage ausgeführt; Ergebnis vorstehend. -- ɦeph 12:19, 16. Jul. 2015 (CEST)

Daraus resultierende MaVorlage:SSnahmen

Hier sind MaVorlage:SSnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

  • Danke für deine Mühe! Alle ungesperrten Konten gesperrt. VG --Itti 12:32, 16. Jul. 2015 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag_Krankenkassenblock&oldid=201659290“