Wikiup:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Meister und Margarita 12

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Beiträge von Il_ragazzo_Franz, PrinzWI und Musikhistoriker (schnellere Version)
• Überschneidungen für alle drei Benutzer
• Editor Interaction Analyser

	1) Il_ragazzo_Franz	2) PrinzWI	3) Musikhistoriker
1) Il_ragazzo_Franz	X	1/2 (EIA)	1/3 (EIA)
2) PrinzWI	2/1 (EIA)	X	2/3 (EIA)
3) Musikhistoriker	3/1 (EIA)	3/2 (EIA)	X

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?

Das Themengebiet Stolpersteine, Formatierungen, SUL-Konten und die verwendeten Bilder passen genau ins Schema. Details finden sich in den vielen vorherigen CUAs, ich kann das bei Bedarf hier aber auch gerne noch ausführlicher darstellen. Bei nur 8 Beiträgen Überschneidungen mit MuM auf zwei Seiten zu haben ist ebenfalls ein Indiz. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 15:22, 16. Aug. 2020 (CEST)

Im Einzelnen:

• Dass MuM und seine unzähligen Socken viel im Bereich Stolpersteine arbeitet, sollte denke ich allgemein bekannt sein. Il ragazzo Franz ist im gleichen Gebiet tätig.
• Der angelegte Artikel Liste der Stolpersteine in der Provinz Cuneo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Liste der Stolpersteine in der Provinz Cuneo}} ▪ Schützen) ist genau in der von MuM üblicherweise gewählten Art formatiert: Vierspaltiges Layout, Weblink auf die Chronik des Stolperstein-Projekts anstatt auf die Homepage, ein Bild des üblichen Fotografen, sowie viele andere, derzeit auskommentierte Bilder mit genau den Dateinamen, die Donna Gedenk für Uploads des Fotografen verwendet. Auch die Formatierung des hier eingefügten Einzelnachweises passt genau zu einer MuM-Socke.
• Die von Il ragazzo Franz bearbeite Vorlage:Navigationsleiste Stolpersteine in Italien wurde von MuM angelegt und viel bearbeitet, gleiches gilt für Stolpersteine in Italien (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage-Artikel|Stolpersteine in Italien}} ▪ Schützen), dort auch mit einigen Socken. Bei so wenigen Bearbeitungen des neuen Kontos sind die Überschneidungen eher ungewöhnlich.
• Das Konto Il ragazzo Franz hat abseits der Standard-SUL-Konten ein Konto auf itWP. MuM ist dort derzeit mit seiner Socke Potsdamergänzer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Potsdamergänzer}} • sperren) aktiv (und sein Hauptaccount wurde dort kürzlich wegen Sockenspielerei gesperrt). Das gleiche Muster gibt es übrigens auch beim schon gesperrten Konto Chronist des 21. Jahrhunderts (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Chronist des 21. Jahrhunderts}} • sperren)

@Perrak: Reicht dir das an Indizien, oder soll ich noch einzelne Punkte genauer erläutern? --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 15:53, 16. Aug. 2020 (CEST)

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?

Sperrumgehung, Verstoß gegen SG-Auflagen (Topicban für den Bereich Stolpersteine), siehe dazu auch die vielen vergangenen CUAs. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 15:22, 16. Aug. 2020 (CEST)

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äuVorlage:SSern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Bearbeitungsvermerk

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, -- Perrak (Disk) 15:03, 16. Aug. 2020 (CEST)

Entscheid und Ergebnisse

Die hier genannte Indizien sind zwar etwas dürftig, aber ähnliche Indizien haben den Kollegen in den vorigen Fällen für eine Abfrage gereicht. Zusätzlich erhielt ich per E-Mail einen interessanten Hinweis durch den Antragsteller, der durch eine Identität der Personen hinter den Konten plausibel erklärbar wäre. Da bei Identität die Auflage des SG verletzt wäre, selbst wenn die Bearbeitungen ansonsten nicht zu beanstanden sind, wäre Missbrauch gegeben. Ich habe daher eine Abfrage durchgeführt.

Diese ergab, dass es zwischen Benutzer:Il ragazzo Franz und den gesperrten Benutzern weder Übereinstimmungen im Provider noch bei der verwendeten Hard-/Software gab, so weit diese per CU feststellbar sind. Die Übereinstimmungen der gesperrten Benutzer hingegen waren auffällig. Die Geolokalisierung der verwendeten IP-Adressen deutet stark darauf hin, dass tatsächlich unterschiedliche Personen hinter den Konten stecken. -- Perrak (Disk) 13:13, 17. Aug. 2020 (CEST)

Daraus resultierende MaVorlage:SSnahmen

Hier sind MaVorlage:SSnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.