Wikiup:Checkuser/Anfragen/Philmg23, Georg v.H.

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (Arabsalam) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

• Überschneidungen für beide Benutzer
• Alternative Abfrage
• Editor Interaction Analyser
• Interaktions-Zeitleiste (gleicht Artikel- und Projektseiten mit zugehörigen Diskussionsseiten ab)

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden?
Es geht um auffällige Bearbeitungen im Artikel Erhard Meyer-Galow. Erst wurde dieser Artikel hagiografisch von Philmg23 ausgebaut, wobei typischerweise Internetlinks direkt in den Text und nicht als Referenzen gesetzt wurden. Nachdem er mit seinem Treiben unbeirrt fortfuhr, kam es erst zu einer unbeschränkten Sperre, die dann in einer Sperrprüfung in eine unbeschränkte Bearbeitungssperre für den Artikel Erhard Meyer-Galow umgewandelt wurde. In der Sperrprüfung wurde eingestanden, dass es sich um Gefälligkeitsbearbeitungen gehandelt hat. Die Bearbeitungssperre für den Artikel trat am 25. Februar um 12:45 Uhr in Kraft.

Bereits zwei Stunden vorher, während die Sperrprüfung also noch lief und absehbar war, dass es zu keiner Entsperrung kommen würde, trat im Artikel Erhard Meyer-Galow Georg v.H. auf den Plan. Er setzte inhaltlich genau das gleiche wieder in den Artikel wie zuvor Philmg23. Typischerweise setzt auch dieses Konto die Internetlinks nicht als Referenzen, sondern direkt in den Text. Georg v.H. editierte zuvor rund um die Humboldt-Gesellschaft, deren Präsident Erhard Meyer-Galow seit Anfang 2019 ist. Es gibt zwischen den beiden Konten also thematisch eine klar erkennbare thematische Überschneidung.

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen?
Wie schon dargestellt, geht es um die Manipulation des Artikels Erhard Meyer-Galow im Sinne einer distanzlosen Hagiografie. Hinzu kommt die Umgehung der Bearbeitungssperre für den Artikel durch Nutzung des Zweitkontos. Arabsalam (Diskussion) 10:35, 5. Mär. 2022 (CET)

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äuVorlage:SSern.

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Karsten11 (Diskussion) 11:05, 5. Mär. 2022 (CET)

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Wir haben hier ein für Sockenpuppenspieler sehr untypisches Bild: Benutzer:Georg v.H. ist seit 2006 dabei, Philmg23 seit 2018. wenn überhaupt wäre dann Philmg23 die Socke. Georg v.H. hat aber 2018 nur 2 Edits und keines davon im Themenbereich. Einen irgendwie gearteten Bedarf, eine Sockenpuppe anzulegen, bestand nicht. Auch das Editierverhalten ist völlig unterschiedlich. Philmg23 ist ein SPA für den Artikel Erhard Meyer-Galow. Georg v.H. interessiert sich dagegen für Marie-Elisabeth von Humboldt und die Humboldt-Gesellschaft. Das er in diesem Kontext auf Erhard Meyer-Galow stößt, ist völlig plausibel und kein Hinweis auf Socken. In diesem Artikel hat er genau einen Edit gemacht. In diesem Edit hat er Teile der unbelegten Änderungen von Philmg23 aufgegriffen und mit Belegen versehen. Dieser Edit wurde als sinnvoll angesehen und gesichtet und erst vom Antragsteller jetzt entfernt. Auch dieser Edit gibt keinerlei Hinweise auf Sockenspielerei. WP:CU schreibt "Beim Einsatz von Checkuser sind daher strenge Regeln zu beachten; eine Durchführung ist nur bei erheblichem Missbrauch und nach sorgfältiger Prüfung, ob eine Anfrage nachvollziehbar und gemäß den Richtlinien gerechtfertigt ist, vorgesehen." Ein "erheblicher Missbrauch" ist nicht festzustellen, die Hinweise auf Sockenspielerei sind zu schwach. Ich habe daher keine Abfrage ausgeführt.

Ergebnis – Entfällt

Karsten11 (Diskussion) 11:38, 5. Mär. 2022 (CET)

Daraus resultierende MaVorlage:SSnahmen

Hier sind MaVorlage:SSnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Entfällt. --Johannnes89 (Diskussion) 18:32, 31. Mär. 2022 (CEST)