Wikiup:Checkuser/Anfragen/SH-techguy

Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.

Antrag

Ich (Itti) beantrage die Überprüfung folgender Accounts:

Es muss mehr als ein Benutzer angegeben werden.

Sockenpuppen-Anfangsverdacht

Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden? Dieser Benutzer ist taufrisch als offensichtlich neueste Socke in die Löschprüfung Timo Schöber eingestiegen. Mit Esportfan23 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch{{Wikipedia:Schiedsgericht/Auflagen und Maßnahmen/Vorlage|Esportfan23}} • sperren) dürfte mindestens eine weitere dort aktiv sein. Viele Grüße --Itti 21:22, 24. Jan. 2022 (CET)

Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch

Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? ~~~~

Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde

Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äuVorlage:SSern.

Liebe Wikipedia-Community, Liebe Admins, dies wird nun mein letztes Statement zu diesem Thema und wahrscheinlich auch mein letzter Beitrag auf dieser Plattform sein. Ich bin wirklich schockiert, über die Ausmaße, welche die Löschdiskussion angenommen hat und vor allem über den Hass und dem Misstrauen den ich hier erleben musste. Ebenfalls schockiert es mich, wie sachliche Argumente von Mitgliedern mit subjektiven Meinungen „beantwortet werden“ und wie augenscheinlich Diskussion absichtlich mit Hass und Misstrauen bestückt werden um Themen nicht sachlich ausdiskutieren zu müssen. Aber im Besonderen bin ich schockiert wie leichtfertig hier mit falschen Verdächtigungen, Unterstellungen und Verleumdung von einigen Nutzern umgegangen wird. Vielleicht hat es am Thema E-Sport gelegen, vielleicht auch an der Person Timo Schöber, aber Grundlegend ging es in der LD doch nur um eine Frage „Erfüllt die Person die durch die Plattform gesetzten Richtlinien oder nicht“, doch ehrlich gesagt, haben nur wenige geschafft dies sachlich zu diskutieren. Ich glaube nicht, dass dies im Sinne der Plattform ist und ich bin der Meinung das die Ressourcen der Admins mit solchen Aktionen unnötig missbraucht werden. Es steht jeder Person frei hierzu zu kommentieren, doch unter diesen Umständen werde ich mich nicht weiter beteiligen. An die Admins: Ich mache euch keinerlei Vorwürfe Ihr könnt gerne meine IP orten, meinen Account checken oder mich bei Discord befragen…. Ihr habt meine Zustimmung! --SH-techguy (Diskussion) 11:50, 26. Jan. 2022 (CET)

Mit mehreren Socken in einer Löschprüfung aktiv zu sein, ist per Regelwerk nicht erlaubt. --Itti 21:22, 24. Jan. 2022 (CET)

Lieber Admins,

ich wurde erst vor zwei Tagen mit einem Ablgeich von Karsten11 überprüft. Raus kam nichts. Das ist doch ein Witz.

Der Benutzer missbrauchen die CUA um mich in Misskredit zu bringen. (nicht signierter Beitrag von Esportfan23 (Diskussion | Beiträge) 22:45, 24. Jan. 2022 (CET) (erg. 22:47))

Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen

Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.

Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts

Der unter #Sockenpuppen-Anfangsverdacht genannte Esportfan, wurde jüngst abgefragt von @Karsten11: im Rahmen von Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Fred13644. Zum Zeitpunkt der Abfrage lagen vermutlich zu SH-techguy keine Daten vor, aber vielleicht ist er damals schon aufgetaucht und Karsten hat ihn für einen falsch positiven gehalten. Die Ergebnisse kann ich nicht einsehen. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 22:46, 24. Jan. 2022 (CET)

Falls nichts herauskommt, beantrage ich die Bestrafung des Melders ;) --Esportfan23 (Diskussion) 22:49, 24. Jan. 2022 (CET)

Solche Kommentare könnten trotz smiley sich als ungünstig für dich herausstellen. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 22:51, 24. Jan. 2022 (CET)

Das Konto ist zu alt als das da irgendwelche Anmeldedaten noch vorliegen sollten und der erste sichtbare Edit war heute auf der LP. Wundert mich nicht, dass Karsten nichts gefunden hat. Ich würde aber hier eher auf Mobilisierung von Unterstützern durch Foren oder soziale Netzwerke tippen. --codc ^senf 22:50, 24. Jan. 2022 (CET)

Das Konto wurde vor zwei Jahren erstellt, am 26. Februar 2020. Es wäre möglich, dass es als Socke für die einige Tage später (5. März 2020) angestrengte Löschprüfung zu Timo Schöber gedacht war. Genau wie das Konto Ratisbonas Finest, das am 4. März 2020 angelegt wurde, um sich an der Löschprüfung am 5. März 2020 zu beteiligen. Da die Löschprüfung bereits nach wenigen Stunden später beendet war, konnte das dritte Konto SH-techguy damals nicht mehr eingesetzt werden.

Das Verwenden von Zweitkonten für die Löschprüfung hat also Tradition. Und nach zwei Jahren Stille als ersten Beitrag ausgerechnet eine Löschprüfung zu kommentieren, ist ungewöhnlich.

Dennoch wäre ich nicht überrascht, wenn CU nichts ergeben würde, da Esportfan23 weiß, dass ihm möglicherweise Abfragen drohen und es ratsam wäre, für ein anderes Konto auch einen anderen Rechner mit einer anderen IP-Adresse zu verwenden. Und der Erkenntnisgewinn wäre nicht sehr groß, da ja bekannt ist, dass für den Wikipedia-Eintrag in der Vergangenheit zahlreiche Konten und IP-Adressen eingesetzt wurden, die ziemlich sicher alle von der gleichen Person benutzt wurden.

Dass Esportfan23 nichts mit Fred13644 zu tun hat, die CU-Abfrage vor einigen Tagen, liegt eigentlich auf der Hand. Esportfan23 hat sich nur deswegen noch an weiteren LA- und LP-Diskussionen beteiligt, um nicht als Einzweckkonto zu wirken. Dass er sich für den von Fred13644 erstellten Artikel eingesetzt hat, war nur Zufall. Wahrscheinlich, weil es sich auch um einen Autoren handelte. --Gamse (Diskussion) 00:12, 25. Jan. 2022 (CET)

Egal, abfragen, auch große sockpuppeteers machen Fehler. Wobei ich einen sehr großen gar nicht vermute. Der Anlass ist eher dürftig. -jkb- 00:20, 25. Jan. 2022 (CET)

Ich habe mich nicht an 2, sondern 4 Diskussionen beteiligt. Alles Autoren. Werde ich auch weiter tun. --Esportfan23 (Diskussion) 01:28, 25. Jan. 2022 (CET)

Da ich angepingt wurde: Da ich meine Abfrage am 22. Januar gemacht habe, SH-techguy aber erst am 24. Januar editierte, ist alleine aus dem Zeitablauf klar, dass ich eine eventuelle Überschneidung nicht hätte feststellen können.--Karsten11 (Diskussion) 09:27, 25. Jan. 2022 (CET)

Es hätte sein können, daß er eine Mail geschrieben hat, siehe Simpl. 2A01:598:B176:E9D4:288B:3598:80C0:B2E3 13:52, 26. Jan. 2022 (CET)

Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs

Es handelt ich um eine Schläfersocke: Registrierungsdatum: Mittwoch, 26. Februar 2020, 15:29:43, allerdings in der Tat nur 2 Edits. -jkb- 21:30, 24. Jan. 2022 (CET)

Ich wurde bereits vor wenigen Tagen überprüft von Karsten11. Die Vorwürfe sind lächerlich. Der Melder weiß das und missbraucht die CUA. --Esportfan23 (Diskussion) 22:47, 24. Jan. 2022 (CET)

Gibst du damit zu, dass SH-techguy deine Socke ist? --Fiona (Diskussion) 23:10, 24. Jan. 2022 (CET)

Nö, weil es butterklar nicht so ist. --Esportfan23 (Diskussion) 01:20, 25. Jan. 2022 (CET)

Bearbeitungsvermerk

Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.

Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, Karsten11 (Diskussion) 16:25, 26. Jan. 2022 (CET)

Entscheid und Ergebnisse

Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.

Ohne Zweifel ein Vorratsaccount, der zielsicher in die bekannte Diskussion einstieg (siehe hierzu die Chronologie, die Gamse aufgestellt hat). Der Verdacht auf unerwünschtes Sockenpuppenspiel liegt auf der Hand. Ich habe daher die Abfrage vorgenommen.

Die Abfrage war nicht erfolgreich. Es gibt (bis auf einen offensichtlich falsch-positiven Fall) keine Überschneidungen mit anderen Benutzern.-- Karsten11 (Diskussion) 19:03, 27. Jan. 2022 (CET)

Daraus resultierende MaVorlage:SSnahmen

Hier sind MaVorlage:SSnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.

Einzweckkonto zu Timo Schöber als Diskussionsaccount gesperrt. --Johannnes89 (Diskussion) 20:34, 6. Feb. 2022 (CET)