Wikiup:Löschkandidaten/Bilder/12. Februar 2007

8. Februar

9. Februar

10. Februar

11. Februar

12. Februar

13. Februar

{{Wikipedia:Redaktion Bilder/Linkbox}}

Es gibt keine neuen Bilderlöschkandidaten-Diskussionen! Bitte benutze stattdessen DÜP Archiv Erledigte Diskussionen wurden ins Archiv verschoben.

Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- Polarlys 23:39, 14. Mär. 2007 (CET)

Bild:Boroevic1.jpeg

Vermutlich PD, na ja. Der Herr Feldmarschall ist 1920 verstorben, da auch kein Aufnahmedatum angegeben wurde ist "vermutlich" etwas sehr vage -- Wiggum 00:25, 12. Feb. 2007 (CET)

1856 geboren würde bedeuten, daß das Bild durchgeht, wenn er darauf 50 Jahre alt ist - halte ich für wahrscheinlich --> behalten --RalfR 16:13, 12. Feb. 2007 (CET)

Glaub ich eigentlich nicht, weil: Was da am Hals baumelt ist m.E. ein Maria-Theresia-Orden, der er laut [1] erst nach 1915 bekam, der ziemlich große Orden links dürfte der Leopoldsorden sein, den er lt. Artikel so zwischen 1908 und 1913 gekriegt hat und wenn das in der Hand ein Marschallstab ist, dann ist das Bild also ganz sicher nach 1908 entstanden.--Wiggum 22:08, 12. Feb. 2007 (CET)

Das kann ich nicht einschätzen - also doch weg...? --RalfR 23:52, 12. Feb. 2007 (CET)

Bild:Dankl2.jpeg

"vor 1916" entspricht auch nicht unseren Kriterien -- Wiggum 00:27, 12. Feb. 2007 (CET)

Bild:Kummer 2.jpeg

"vor 1918", kein Fotograf -> auch regelwidrig -- Wiggum 00:28, 12. Feb. 2007 (CET)

Bild:Klobucar.jpeg

"vor 1918", kein Fotograf -- Wiggum 00:29, 12. Feb. 2007 (CET)

Bild:Neusiedler see ungarn 04 08 24 20.jpg

"frei für nichtkommerzielle Verwendung" -- Btr 02:36, 12. Feb. 2007 (CET)

Bild:Neusiedler see 04 08 24 20.jpg

"für nicht-kommerzielle Verwendung freigegeben" -- Btr 02:37, 12. Feb. 2007 (CET)

Bild:Zwd ried.jpg (erledigt)

Hallo, ich bitte um Löschung dieses von mir aufgenommenen Bildes. Ich habe keine Lust, mich mit irgendeinem Lizenzgeber herumzuärgern. Danke. --Otmar-von-steuber.de 05:52, 12. Feb. 2007 (CET)

Welcher Lizenzgeber? --A.Hellwig 10:12, 12. Feb. 2007 (CET)

Wenn du das Bild selbst aufgenommen hast, bist du der Lizenzgeber. -- ChaDDy ^?! +/- 11:05, 12. Feb. 2007 (CET)

So wie es jetzt ist, passt es doch. Es ist kein Grund für eine Löschung angeben, deshalb ist der LA ungültig. -- ChaDDy ^?! +/- 11:06, 12. Feb. 2007 (CET)

Könnte es um http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bildrechte#Bahnh.C3.B6fe_und_Verkehrsanlagen gehen? --Polarlys 14:13, 12. Feb. 2007 (CET)

Ist davon lediglich ein Bahnhof oder auch jede andere Bahnanlage (strenggenommen auch das Gleiß) betroffen? -- ChaDDy ^?! +/- 16:12, 12. Feb. 2007 (CET)

gelöscht, weil ich die Bedenken des Autors hinsichtlich ICE teile --RalfR 16:15, 12. Feb. 2007 (CET)

Bild:Pop.jpg (gelöscht)

Unsinnstext lässt keine freie Lizenz erwarten --A.Hellwig 10:10, 12. Feb. 2007 (CET)

Der Hochlader kann wegen Vollsperre keine Lizenz mehr nachreichen, daher gelöscht --Seewolf 12:50, 12. Feb. 2007 (CET)

Bild:Jw 2007.jpg

Die Lizenz-Frage müsste überprüft werden. Verwendung nach Rücksprache klingt nicht ganz nach GNU FDL. Vielleicht sollte man Einsteller und "Urheber" / Zeitung auf die CC-Lizenzen aufmerksam machen. Damit könnte ein Erhalt des Mediums möglich sein. --Nutzer 2206 12:20, 12. Feb. 2007 (CET)

Bei den Lizenzbestimmungen funktioniert das auch nicht mit CC. Das ist ganz normal urheberrechtlich geschützt und nicht frei (wenn es frei wäre, bräuchte ich keine Zustimmung zum Verändern). URV, löschen. -- ChaDDy ^?! +/- 13:42, 12. Feb. 2007 (CET)

Ich füge das zur Vollständigkeit an, weil es nicht in der normalen Ansicht, sondern nur im Quelltext aufscheint: "Veränderungen an der Grafik mit Zustimmung der Herausgeberin: Linke Presse Verlags- Förderungs- und Beteiligungsgenossenschaft junge Welt e.G. Eine Verwendung ist mitzuteilen, Zustimmung unter Vorbehalt." Man könnte es so lesen, dass der Einsteller mit dem "Urheber" mal gemailt hat. In der jetzigen Form ist es ein Fall für die Löschung. --Nutzer 2206 17:29, 12. Feb. 2007 (CET)

Bild:Koejoe.jpg

von [2]--A.Hellwig 13:38, 12. Feb. 2007 (CET)

Bild:Thetacker.gif

Wohl keine freie Lizenz. --Polarlys 14:53, 12. Feb. 2007 (CET)

Bild:Holkenbrink.jpg (erledigt)

Hier fehlt nach wie vor die Lizenz; -Autor hat sich bisher nicht dazu geäußert (Aufforderung vom 23. Januar!). -Das lässt doch sehr vermuten, dass es keine freie Lizenz gibt. Dieses Bild wurde anscheinend direkt von der Stadt hierher transferiert und sollte gelöscht werden, da der Mann unabhängig davon, ob das Bild nun urheberrechtlich geschützt ist oder unter einer freien Lizenz steht (was ich nicht glaube) ohnehin nicht relevant ist. --136.199.8.42 15:05, 12. Feb. 2007 (CET)

Eine neue Version wurde hochgeladen, LA betrifft dann nur die erste Version. --A.Hellwig 20:02, 18. Feb. 2007 (CET)

erledigt, erste version gelöscht. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 23:53, 19. Feb. 2007 (CET)

Bild:Rebekka Bakken 2006.jpg

Also wenn das keine URV ist. -- ShaggeDoc Talk 15:56, 12. Feb. 2007 (CET)

zweifellos --> gelöscht --RalfR 16:17, 12. Feb. 2007 (CET)

Bild:DSC03206.JPG

Hallo. Dieses Bild wurde von mir erstellt.(fudeldideldu) ich möchte, dass es nicht mehr bei Wikipedia verfügbar ist. ist sowas möglich? können sie mir sagen wie ich das bild bei ihnen wieder löschen kann, nachdem ich es hochgeladen habe. Bitte sagen sie mir bescheid.

Gelöscht, benachrichtigt und Mailadresse entfernt! --Flominator 18:33, 12. Feb. 2007 (CET)

Bild:Fernsehturm_Duisburg.JPG (erl.)

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 18:31, 12. Feb. 2007 (CET)

erledigt, hat nun lizenz. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 23:53, 19. Feb. 2007 (CET)

Bild:Echte_Leseratte.jpg

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 18:31, 12. Feb. 2007 (CET)

Bild:Dsc03389nr1.jpeg

keine Lizenz, Uploader gerade angemailt. --Flominator 18:45, 12. Feb. 2007 (CET)

Bild:Plan_Henneberg.jpg (erl.)

keine Freigabe im OTRS vorhanden. --Flominator 19:09, 12. Feb. 2007 (CET)

OTRS ist benachrichtigt. Du scheinst ja den ganzen Tag nur am Löschen zu sein. Viel Spaß weiterhin ... --Archaeomax 22:28, 15. Feb. 2007 (CET)

Aber erst seit 2 Minuten [3]. Danke an Flom für die vorbildliche Arbeit und Rettung hunderter Bilder vor der Löschung. --ST ○ 22:31, 15. Feb. 2007 (CET)

erledigt, hat nun lizenz. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) 23:53, 19. Feb. 2007 (CET)

Bild:Recolta din Baragan - Câmpia Româna.jpg

Keine Lizenz, ungenügende Freigabe. Urheber gerade angemailt. --Flominator 19:57, 12. Feb. 2007 (CET)

Bild:Cultură de rapiţă - judeţul Dolj.jpg

Keine Lizenz, ungenügende Freigabe. Urheber gerade angemailt. --Flominator 19:57, 12. Feb. 2007 (CET)

Bild:Fahnentraeger.jpg

von [4] -- Btr 20:00, 12. Feb. 2007 (CET)

Bild:250px-Cancerbats press.jpg

fair use --A.Hellwig 20:38, 12. Feb. 2007 (CET)

Bild:Sbertalan_london_timessquare_2006.jpg

Dieses Bild habe ich (wie von Siehe-auch-Löscher hier vorgeschlagen) mit korrigiertem Dateinamen auf Commons upgeloadet, somit sollte diese Datei hier gelöscht werden. -- Sebastian Bertalan 21:00, 12. Feb. 2007 (CET)

Kann schnellgelöscht werden, da auf Commons verschoben Bild:Picadilly_Circus_London_by_night_2006.jpg --Siehe-auch-Löscher 14:22, 14. Feb. 2007 (CET)

Bild:Evakuierungsübung.jpg

Das Bild ist bereits als Tunnelrettungsübung.jpg seit einigen Monaten hinterlegt gewesen. Nachdem die einzige Verwendung des nun entstandene Duplikats im Artikel Evakuierung auf das bereits hinterlegte Bild geändert ist, kann dieses hier gelöscht werden. --Bigbug21 21:45, 12. Feb. 2007 (CET)

Bild:10927-4 Meine Sternenfreunde.GIF

Buch-Cover, freie Lizenz? --A.Hellwig 21:48, 12. Feb. 2007 (CET)

Bild:IBM Thinkpad R51.jpg (hier erledigt, bild in commons)

Soweit ich weiß, steht die Wikipedia unter der GNU-FDL (siehe Wikipedia:Lizenz), und es wird auf eine freie Nutzung von Daten, Dokumenten, Software, etc. in jedem Bereich hingearbeitet. Warum wir dann ein Bild von einen IBM Thinkpad R51 mit Windows XP veröffentlicht? Es gibt hunderte Unix, Linux oder BSD Derivate, die unter der GPL oder der BSD-Lizenz stehen. Darum sollte man das Bild löschen und es durch ein Geeigneteres ersetzen.

 -- Prof. Thomas Auinger 23:08, 12. Feb. 2007 (CET)

1. liegt das Bild auf Commons, also muß der Löschantrag dort gestellt werden

2. könnte der Bildschirminhalt ganz einfach als Beiwerk durchgehen
--Btr 00:21, 13. Feb. 2007 (CET)