Wikiup:Löschkandidaten/Versionen/Archiv/November 2007

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

1. November

Nachtrag: Diskussion bei Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Klärung zu Artikel MVG Museum

2. November

  • Deidesheim: Version von 10:34, 2. Nov. 2007 aus [6] -- Schnulli00 Huhu! 10:56, 2. Nov. 2007 (CET)
  • Akad._Burschenschaft_Arminia-Czernowitz_zu_Linz Abschnitt Historische Entwicklung (Versionen von 15:25, 2. Nov. 2007 bis 16:41, 2. Nov. 2007) aus [7] --195.227.57.38 17:18, 2. Nov. 2007 (CET)
  • Birkenheide: Version 14:44, 2. Nov. 2007 von [8] --Frank 18:32, 2. Nov. 2007 (CET)
  • Ramsberg am Brombachsee - Bitte alle Versionen bis zum Neuanfang nach dieser Version: [9] löschen, da URV-Material. Jón + 19:22, 2. Nov. 2007 (CET)
  • MVG Museum: Der Benutzer GMH hat mehrmals Text von der Webseite [10] eingestellt. Die erste betroffene Version ist 1. Nov. 2007, 11:22:53, nachdem der Artikel mit URV mehrmals editiert wurde, wurde der Artikel gestern zurückgesetzt. Heute wurde allerdings mit der Version 2. Nov. 2007, 08:27:49 erneut der kopierte Text eingefügt. Die nächste "saubere" Version ist erst wieder 2. Nov. 2007, 23:14:53. Die entspricht aber vollständig der Version vom 29. Okt. 2007, 13:38:48. Somit sind also alle neure Versionen außer eben 29. Okt. 2007, 13:38:48 zu löschen. -- ChaDDy 23:21, 2. Nov. 2007 (CET)
Die neuesten Versionen enthalten keine URV mehr. Letzte zu löschende Version kann 23:14, 2. Nov. 2007 Chaddy sein. --84.151.229.37 00:35, 3. Nov. 2007 (CET)
Also noch mal genau: Alle Versionen von einschließlich 1. Nov. 2007, 11:22:53 bis einschließlich 2. Nov. 2007, 23:14:53 sollten gelöscht werden. -- ChaDDy 02:19, 3. Nov. 2007 (CET)

3. November

4. November

5. November

6. November

7. November

  • Schwarzwälder Bote: Versionen „17:46, 7. Nov. 2007“ bis „18:10, 7. Nov. 2007“ (mindestens) von [25], [26] --A.Hellwig 18:53, 7. Nov. 2007 (CET)
  • Hans-Christoph Ammon, da die Meinung vertreten wurde das die Datentabele eine URV sein könnte alle vorangehenen Versionen löschen (Alle vor 7.11.07). Jetzt in Textform sollte der Vorwurf ausgeräumt sein. Bobo11 21:02, 7. Nov. 2007 (CET) Erledigt über SLA und Textspeicherung gelösst. Bobo11 21:29, 7. Nov. 2007 (CET)
  • Grândola, Vila Morena: mal wieder. Von hier bis zu meinem Revert soeben. Ich stelle mal eine freundliche Bitte in den Quelltext ein. 22:42, 7. Nov. 2007 (CET)
  • Boundzound - [27] nachgetragen, habe aber meine Schwierigkeit, da eine URV festzustellen Svens Welt 16:26, 14. Nov. 2007 (CET)
  • Hasel (Botanik) - [28] ab Version 23:28, 22. Mai 2007 Leblebici (7.652 Bytes) nachgetragen Svens Welt 16:26, 14. Nov. 2007 (CET)

8. November

9. November

Google Text & Tabellen

der abschnitt "Entstehung" in Google Text & Tabellen ist großteils eine (teilweise sinnentstellte) übersetzung aus en.wp ohne angabe von quelle und autoren. beispiele:

  • en.wp: Google Docs originated from two separate products, Writely and Google Spreadsheets.
  • de.wp: Google Docs und Spreadsheets entstand ursprünglicherweise aus zwei Produkten: Writely und Google Spreadsheets.
  • en.wp: Writely was an individual web-based word processor created by the software company Upstartle... Its original features included a collaborative text editing suite and access controls.
  • de.wp: Writely war eine individuelle, web-basierte Applikation, und wurde von der Software-Firma Upstartle erstellt. Es beinhaltete ein Feature für kollaboratives Dokumentbearbeiten und Zugriffeinstellungen
  • en.wp: On March 9, 2006, Google announced that it had acquired Upstartle. At the time of acquisition, Upstartle had four employees. Writely closed registration to its service until the move to Google servers was complete.
  • de.wp: Am 9. März 2006 hatte Google angekündigt, Upstartle aufzukaufen. Während der Übernahme hatte Upstartle vier Angestellte. Bis der Umzug von Wirtley auf die Google Server komplett war, hatte Upstartle den Dienst von Writley ausgeschaltet.

die fraglichen textausschnitte kamen wohl hiermit in den artikel. --JD {æ} 18:38, 9. Nov. 2007 (CET)

Liste zoologischer Gärten in Deutschland

  • Ein etwas kompliziertes Problem. Seit 8. Mai 2007 hat Smaragdenstadt-Fanpage den Artikel Liste zoologischer Gärten in Deutschland schrittweise extrem ausgebaut. Dazu hat er (hat er mir gegenüber zugegeben) mit den Listen der Zoo-AG Bielefeld [30] und [31] gearbeitet sowie Informationen von zoo-infos [32] (ebenfalls von der Zoo-AG Bielefeld) verwendet. Das an sich war urheberrechltich soweit in Ordnung, allerdings ist mehr als fraglich, ob die Aufnahme der ganzen Kurzbeschreibungen, der letzten kleinen Wildgehege und dann auch noch aller aufgelösten Zoos überhaupt Sinn macht. Er hat mir gegenüber zudem gesagt, daß er kein Interesse am weiteren Ausbau dieser Seite hat, womit nur die Zoos mit Buchstaben A, B und Z so aufgebläht sind, der Rest ist unverändert übersichtlich.

In einem zweiten Schritt hat er aber alle Angaben aus den betreffenden Listen übernommen und damit praktisch ein Vollzitat gemacht. Dagegen habe ich als Mitglied der Zoo-AG Bielefeld etwas. Die jahrelange Zusammenstellung und Recherche von Daten dieser Art ist als schöpferischer Akt zu verstehen und daher urheberrechtlich geschützt. Im betreffenden Umfang, nämlich Übernahme aller Einträge und Einfügen aller dazugehörenden Informationen, ist das so als Zitat nicht mehr zulässig. Mittlerweile sind von 26 Referenzen 16 aus Zoo-AG-Beständen, und das ist nicht einmal vollständig. Smaragdenstadt-Fanpage hat mir gegenüber zugegeben, diese Angaben alle aus den betreffenden Quellen übernommen zu haben und gleichzeitig gesagt, daß er die Seite nun weder weiter ausbauen wird noch bereit ist, seine Einfügungen zu löschen. Er wollte, daß ich einfach seine Änderungen rückgängig mache. Nun haben seit Mai aber neben ihm noch viele andere Benutzer an der Liste gearbeitet, es wäre schade, deren Änderungen ebenfalls zu löschen. Zudem sollte sicherlich diskutiert werden, wie diese Liste künftig überhaupt aussehen sollte. Ganz abgesehen davon, daß die Listen bei der Zoo-AG laufend aktualisiert werden, und da Smaragdenstadt-Fanpage nach eigener Aussage ja keinen weiteren Ausbau plant, bringt diese Liste so ohnehin in Kürze schon nichts mehr. Daher meine Bitte insbesondere an die Administratoren: Kann man gezielt nur die betreffenden Änderungen rückgängig machen? Oder mag sich jemand dieses Falls annehmen? Ganz angesehen vom Arbeitsaufwand für eine manuelle Bearbeitung des Artikels kann ich als Betroffener/Geschädigter nicht auch noch die ganze Wiederherstellung machen. Ansonsten müßte ich doch den Antrag auf Löschung der Versionen der letzten Monate stellen. Es geht mir aber nicht um die Vernichtung geleisteter Arbeit, sondern um eine brauchbare, einheitliche Zoo-Liste ohne Urheberrechtsverletzungen. Vielleicht kann man ja auch eine Diskussion über das künftige Aussehen der Zooliste starten. Auf ein paar Tage kommt es nicht an, aber dauerhaft muss da was geschehen. Ich selbst bin kein angemeldeter Wiki-Nutzer. Eine gleichlautende Mail ging an die permissions-de@wikimedia.org. Danke! --Dirk Petzold 18:38, 9. Nov. 2007 (CET)

Anmerkung im Nachtrag: Ich habe diesen Antrag erst nach der Versions-Löschung gefunden, ich weise die Vorwürfe zurück und die Angaben was ich gesagt, zugegeben oder vorhaben sollte, entsprechen nicht meinen Äußerungen. --Smaragd 18:22, 20. Nov. 2007 (CET)

10. November

11. November

13. November

  • Crysis: mit diesem Edit soll eine IP Passagen aus einem Testbericht in der Papierausgabe von PC Games verwendet haben. Online mit Google habe ich den betreffenden Text nicht gefunden. -- Ich bitte den URV-Entdecker Skara Brae, dies hier kurz zu bestätigen. --Make 14:52, 13. Nov. 2007 (CET)
OK, das steht in der mir vorliegenden PC Games Ausgabe 12/2007, Seite 60 und 61 Skara Brae 19:04, 13. Nov. 2007 (CET)
Ich hatte vorhin beim Zeitschriftenhändler nachgeschaut und es war von Seite 60/61 geklaut. --Make 23:30, 13. Nov. 2007 (CET)
  • [36] und [37] ist höchstwahrscheinlich URV und sollte daher, falls keine Freigabe kommt, ebenfalls bereinigt werden. --S[1] 14:59, 13. Nov. 2007 (CET)

14. November

15. November

16. November

17. November

  • Lazard (Band): Versionen "15:17, 17. Nov. 2007", "13:11, 12. Nov. 2007", "11:47, 12. Nov. 2007" und "11:44, 12. Nov. 2007" sind Textkopien von [43]. --Krawi Disk Bew. 19:30, 17. Nov. 2007 (CET)
  • Hermann Linde: alle Versionen bis einschl. 22:55, 17. Nov. 2007 enthalten URV von [44] (jeweils letzter Absatz). --STBR!? 23:30, 17. Nov. 2007 (CET)

18. November

  • in der Auskunft hat von 15:08 bis 19:43 heute am 18.11. eine vollständige Adresse mit Telefonnummer gestanden, die das Persönlichkeitsrecht auf Anonymität verletzt. Ich weiß nicht ob ich hier richtig bin, aber meiner Meinung nach muss die ganz rausgelöscht werden. --Sr. F 19:57, 18. Nov. 2007 (CET)

20. November

  • Elektrowerkzeug: bitte die zwei Versionen von IP 80.129.35.142 löschen (URV) --androl ☖☗ 01:21, 20. Nov. 2007 (CET)
  • SS-Kaliert: Versionen von 13:14, 20. Nov. 2007 bis 13:15, 20. Nov. 2007 mit Überschrift: "Bandgeschichte von der Bandhomepage" langer, englischsprachiger offensichtlich per copy-paste eingefügter Text-- feba 13:32, 20. Nov. 2007 (CET)
  • Ostenfeld (Husum): die von mir soeben revertierten Versionen stammen von hier. --Begw 14:55, 20. Nov. 2007 (CET) erledigt. -- 11:33, 23. Nov. 2007 (CET)

21. November

  • Francine Shapiro: in der allerersten Version (23:33, 19. Nov. 2007) befinden sich angelsächsische Beiträge aus Fremdfedern ([45], [46]). Wohl ein Versehen des Einstellers, da er sie in der nachfolgenden Version (23:34, 19. Nov. 2007) direkt gelöscht hat. --Kickof 10:45, 21. Nov. 2007 (CET)
  • Rosenbad: Version von 10:39, 21. Nov. 2007 aus [47] -- LabFox 10:52, 21. Nov. 2007 (CET)
  • FGL: [48] ist URV. --217.238.103.13 13:37, 21. Nov. 2007 (CET)
  • EuroVideo: Versionen von 11:32, 21. Nov 2007 bis (einschl.) 13:53, 21. Nov 2007 aus [49] --magnummandel 13:59, 21. Nov. 2007 (CET)
  • Desperation (Film): [50] enthält URV aus [51]. --217.237.148.23 20:51, 21. Nov. 2007 (CET)
  • Limeshain: Alle Versionen von 22:55, 11. Nov. 2007 bis einschließlich 20:18, 21. Nov. 2007 bestehen zum Großtail aus Urheberrechtsverletzungen von [52] sowie [53]. --TM 21:35, 21. Nov. 2007 (CET)
  • Gábor Boldoczki: Version vom 21. Nov. 2007 22:11 und 22:25 von [54]. --Q 22:25, 21. Nov. 2007 (CET)

22. November

23. November

  • Span (Band): [60] von [61] kopiert. --Mutantenstadl 00:49, 23. Nov. 2007 (CET) und folgende Versionen checken, wurde wieder eingefügt. --Mutantenstadl 01:48, 23. Nov. 2007 (CET)
  • Friesenheim (Baden) Abschnitt Geschichte Versionen von 14:24, 11. Sep. 2007 194.76.39.219 bis 22:01, 29. Okt. 2007 Enslin URV von [62] (bitte auch andere Beiträge der IP prüfen) --Septembermorgen 15:14, 23. Nov. 2007 (CET)
  • Gigi D'Alessio: Versionen 17:12, 23. Nov. 2007 und 17:41, 23. Nov. 2007 von [63] --Q 19:28, 23. Nov. 2007 (CET)

24. November

25. November

  • Mal wieder Lied der Jugend, obgleich der Quelltext einen Hinweis enthielt, dass der Liedtext nicht gemeinfrei ist. Bitte Version von Benutzer:Adsek vom 18.11.2007 löschen. Ich habe ihn auf seiner Disku drauf angesprochen und im Übrigen die Bitte im Quelltext nochmals hinterlegt. 84.176.161.49 13:27, 25. Nov. 2007 (CET)
  • El pueblo unido - leider ist der nicht gemeinfreie Liedtext des vor gerade mal vier Jahren verstorbenen Autors von Anbeginn bis zu meiner Löschung gerade eben drin. 84.176.161.49 13:41, 25. Nov. 2007 (CET)
  • Fischia il vento - selbiges Problem. Mutmaßlicher Autor ist angeblich 1944 gestorben. 84.176.161.49 13:59, 25. Nov. 2007 (CET)
  • Jules Verne, Version; 14:09, 25. Nov. 2007 von: [69] rorkhete 14:16, 25. Nov. 2007 (CET)
  • Beyerdynamic. Der Abschnitt Historie war URV von http://www.beyerdynamic.de/cms/Historie.116.0.html. Betroffen sind die Versionen vom 19. November 2007, 14:42 Uhr bis 15:25 Uhr (jeweils einschließlich). --Rosenzweig δ 14:41, 25. Nov. 2007 (CET)

26. November

27. November

28. November

  • Trick Daddy 07:34, 28. Nov. 2007 Kopie von [78] --Minérve  ! Beatlefield ! 14:38, 28. Nov. 2007 (CET)
  • Elsa Tesmer: Versionen von 14:37, 26. Nov. 2007 bis 14:51, 26. Nov. 2007 aus [79] -- Фантом 18:32, 28. Nov. 2007 (CET)
  • Burg Wittenburg: Version 18:56, 28. Nov. 2007 von 84.131.168.220; Kopie von [80] --Tafkas Disk. +/- Mentor 18:59, 28. Nov. 2007 (CET)
  • Erneut Burg Wittenburg (siehe eins drüber): Version: 19:09, 28. Nov. 2007 von Otterol [81] --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:11, 28. Nov. 2007 (CET)
  • und nochmal (siehe die beiden drüber): Version 19:15, 28. Nov. 2007 von Otterol --Tafkas Disk. +/- Mentor 19:17, 28. Nov. 2007 (CET)
  • Bretsch, Versionen vom 16. bis 27. Februar 2007 zur Geschichte lassen durch die Art der edits auf eine Kopie einer Chronik schließen, der Text ist ohne Quellenangaben. Rauenstein 09:51, 28. Nov. 2007 (CET)
    • [82] - so sieht es aus, wenn man einen Texteditor zum Kopieren verwendet (Geschichtsteil) - der umfangreiche Text ist schon deshalb zu löschen, weil jegliche Quellenangaben fehlen. Rauenstein 03:25, 23. Dez. 2007 (CET)

29. November