Wikiup:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Emma7stern

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Emma7stern

Die Abstimmung hat am 29. Februar 2012 um 01:22 Uhr begonnen und endet am 7. März 2012 um 01:22 Uhr. Stimmberechtigt sind alle Mentoren.

Moin. ich bin jetzt seit fünf jahren bei der wikipedia, habe 13.900 beiträge, davon 9.800 im artikelnamensraum und gut 100 neu angelegte artikel. ich würde mich also als erfahrene wikipedianerin bezeichnen. meine interessenschwerpunkte liegen grob gesagt in regionalen artikeln (Hamburg), im bereich geschichte des 20. jahrhunderts, insbesondere nationalsozialismus, sowie kunst und kultur. ich finde das mentorenprogramm eine gute sache, um neueinsteigern freundliche hilfestellungen anzubieten und möchte von meinen gesammelten erfahrungen etwas weitergeben. viele grüße, --emma7stern 01:22, 29. Feb. 2012 (CET)
p.s. für mich ist die Kleinschreibung keine unhöflichkeit, sondern ich sehe mich damit in einer kulturellen tradition. zudem habe ich es mir in der WP zur deutlichen unterscheidung zwischen dem schreiben von artikeln und dem schreiben im metabereich angewöhnt. dass sie schwerer lesbar ist, kann ich nicht sehen, aber das ist vielleicht eine frage meiner eigenen gewöhnung. ich möchte sie für das mentorenprogramm nicht abstellen, und denke mir, dass mentees, die damit probleme haben, mich nicht aussuchen werden.

p.p.s. Aufgrund der zahlreichen Einwände und dieser dieser freundlichen Anfrage habe ich mich entschlossen, die Frage der Kleinschreibung nicht zum Dogma zu erheben und im Bereich des Mentorenprogramms darauf zu verzichten. Viele Grüße --emma7stern 14:39, 29. Feb. 2012 (CET)

Pro

  1. Grand-Duc 04:15, 29. Feb. 2012 (CET) Inhaltlich überzeugende Vorstellung. Bitte aber grundsätzlich auf eine regelkonforme Schriftkommunikation achten, durchgehend klein zu schreiben ist für den Leser, egal ob hier Abstimmenden oder zukünftiger Mentee i.d.R. eine Qual.
  2. --Gruß Polemos Diskussion 10:05, 29. Feb. 2012 (CET) kleinschreibenistzwarunhöflichabernochnichtgenuggrundfüreinkontra
  3. --Reinhard Kraasch 10:29, 29. Feb. 2012 (CET) Ich sehe das mit der Kleinschreibung zwar wie meine Vorredner, meine aber, dass es Wichtigeres gibt. Die Mentees kommen aber meist nicht zu einem (nur ein Teil gibt einen Wunschmentor an), sondern man muss sie sich holen. Insofern werden die nicht die Wahl haben...
  4. no dDoubt −Sargoth 13:39, 29. Feb. 2012 (CET)
  5. —DerHexer (Disk., Bew.) 13:41, 29. Feb. 2012 (CET) Ich erachte Kleinschreibung als äußerst lästig, glaube aber an deine Qualifikation.
    Als Ausgleich für die Contra-Stimmen (denen ich die Deutsch-Empfehlungen von Zé do Rock empfehle). --Widerborst 14:03, 29. Feb. 2012 (CET) kein Mentor → hier keine SB
  6. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:34, 29. Feb. 2012 (CET)
  7. --Pittimann Glückauf 14:40, 29. Feb. 2012 (CET) passt schon
  8. XenonX3 - (☎:✉) 14:52, 29. Feb. 2012 (CET)
  9. --Markus S. 15:26, 29. Feb. 2012 (CET)
  10. --Minderbinder 15:27, 29. Feb. 2012 (CET) emma rules. emma rules. gegen klein-klein.
  11. --Gamma127 15:58, 29. Feb. 2012 (CET) Durchgängige Kleinschreibung auf Diskussionsseiten, u.ä. ist IMHO kein Hinderungsgrund.
  12. --Reimmichl → in memoriam Geos 16:42, 29. Feb. 2012 (CET) Großer Respekt vor deiner Entscheidung, s.o.!
  13. --Hosse Talk 17:51, 29. Feb. 2012 (CET)
  14. --Krd 18:08, 29. Feb. 2012 (CET)
  15. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 18:32, 29. Feb. 2012 (CET) Contragrund entfallen
  16. --Inkowik 18:44, 29. Feb. 2012 (CET)
  17. --Joe-Tomato 19:04, 29. Feb. 2012 (CET) meine stimme hätte sie auch mit kleinschreibung bekommen.
  18. --Hepha! ± ion? 19:05, 29. Feb. 2012 (CET) nach Disk. und obiger Stellungnahme
  19. --Itti 23:01, 29. Feb. 2012 (CET) sehr gerne
  20. --Martin1978 ☎/± WPVB 07:58, 1. Mär. 2012 (CET) Danke Michl für den Hinweis auf meiner Disk! Find ich Prima, dass das Dogma fürs MP aufgeweicht wird.
  21. --Iste (D) 15:14, 1. Mär. 2012 (CET)
  22. --Magister 17:58, 1. Mär. 2012 (CET)
  23. --Ne discere cessa! 14:10, 2. Mär. 2012 (CET) effektiv seit 3 Jahren dabei und eine ausgewogene Beitragsverteilung - keine Einwände meinerseits
  24. --Factumquintus (Diskussion) 14:25, 5. Mär. 2012 (CET) Vor allem, wenn sie über mir steht;-); da sind wir noch zuwenige hier
    ...alphabetisch, geographisch oder rangmäßig... ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 14:52, 5. Mär. 2012 (CET)

Contra

Enthaltungen

--Hepha! ± ion? 12:30, 29. Feb. 2012 (CET) wartet gespannt auf Antwort, inwieweit Kleinschreibung kulturell bedingt ist.
Mir gefällt die o.a. Vorstellung an sich gut, nur bin ich im Zwiespalt, ob der persönliche Geschmack (Kleinschreibung) beim Mentoring nicht doch stört - IMHO hat fast jeder von uns seine privaten Geschmäcker zu Hause gelassen und arbeitet hier aus neutraler Position. Sorry, dass ich so lange herumeiere, aber ich tät' eigentlich lieber "Ja" sagen, wenn da net... Ein hoffnungsvolles Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:44, 29. Feb. 2012 (CET) geändert auf pro, --Reimmichl → in memoriam Geos 16:42, 29. Feb. 2012 (CET)
Da der Michel schon so lang herumeierte muss ich das nicht mehr und schließe mich seinen Ausführungen an. Gruß, --Martin1978 ☎/± WPVB 14:44, 29. Feb. 2012 (CET) Umentschieden. Prima! --Martin1978 ☎/± WPVB 07:57, 1. Mär. 2012 (CET)

Diskussion

Kommentare bitte auf die Diskussionsseite

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Emma7stern&oldid=210654554“