Wikiup:Mentorenprogramm/Abstimmungen/LZ6387 II

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

LZ6387

Hallo, da ich weiterhin Mentor werden möchte und der Hauptkritikpunkt meiner letzten Bewerbung durch die nun verstrichene Zeit beseitigt sein sollte bewerbe ich mich aufs neue. Ich bin seit etwa November 2011 richtig aktiv dabei und habe rund 8500 Edits getätigt. In der Anfangsphase war ich viel im RC mit Huggle aktiv, jetzt konzentriere ich mich mehr aufs Artikelschreiben und Commons. Neue und/oder junge Autoren der Wikipedia sind für mich sehr wichtig, da unter ihnen potenziell sehr gute Autoren sein können, diese aber öfters schon nach kurzer Zeit aufgeben wenn sie von einigen "alteingesessenen" Benutzern wegen Kleinigkeiten angepflaumt werden. Hier sehe ich eine meiner möglichen Aufgaben als Mentor, ich würde dem neuen Autor erklären was er/sie falsch gemacht (oder manchmal auch nicht falsch gemacht) hat. Allgemein würde ich natürlich neuen Autoren helfen die Grundlagen der Wikipedia zu lernen, gerade die oft benutzten Abkürzungen, Wikipedia-spezifischen Wörter und der Syntax sind nach einer Erklärung viel leichter zu verstehen. Für Fragen stehe ich euch gerne auf der Diskussionsseite zur Verfügung. Grüße LZ6387 Disk. Bewertung 22:23, 2. Jan. 2013 (CET)

Die Abstimmung hat am 2. Januar 2013 um 22:23 Uhr begonnen und endet am 9. Januar 2013 um 22:23 Uhr. Stimmberechtigt sind alle Mentoren.

Pro

  1. --Reimmichl → in memoriam Geos (Diskussion) 10:00, 4. Jan. 2013 (CET) ...beim letzten Mal schon mit einer dicken Portion AGF dafür gestimmt, deshalb auch hier – wieder in der Hoffnung, dass jeder mit seiner Aufgabe wächst...
  2. --Fish-guts • Disk • +/- • MP 03:31, 5. Jan. 2013 (CET) Die Artikelarbeit sieht ordentlich aus, Erfahrung ist auch mehr da als beim letzten Mal, auch im Meta-Bereich. Das reicht für ein Pro meinerseits.
  3. --Coyote III (Diskussion) 15:30, 6. Jan. 2013 (CET) Hab' nichts gefunden, das gegen die Mentorentätigkeit sprechen würde / freundlicher Umgangston / war schon in vielen Bereichen unterwegs.
  4. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 17:59, 6. Jan. 2013 (CET) Zwar immer noch arg kurz dabei, aber diesmal Pro per AGF
  5. --Hepha! ± ion? 22:57, 6. Jan. 2013 (CET) kein Contra-Grund erkennbar
  6. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 02:24, 7. Jan. 2013 (CET) Kein Contra-Grund zu erkennen und AGF wg. recht kurz dabei
  7. --Jivee Blau 02:36, 7. Jan. 2013 (CET)
  8. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:57, 7. Jan. 2013 (CET)
  9. --Dr.Heintz 08:29, 9. Jan. 2013 (CET)
  10. --JBo 02:15, 10. Jan. 2013 (CET) Viel Spass.
Abstimmung ist laut obigem Zeitfenster beendet. (genau genommen bis #9.) --Coyote III (Diskussion) 09:54, 10. Jan. 2013 (CET)

Contra

  1. --Pitlane02 disk 17:48, 6. Jan. 2013 (CET) Betrachte deine Arbeit als vorbildlich, aber IMHO sollte man als Mentor schon ein gewisses Standing/Reife/Lebenserfahrung haben (wg. Selbstdarstellern, Werbeagenturen und Firmen). Sorry.
Abstimmung ist laut obigem Zeitfenster beendet. --Coyote III (Diskussion) 09:54, 10. Jan. 2013 (CET)

Enthaltungen

  1. --Krd 17:02, 4. Jan. 2013 (CET) Bisher keine klare Meinung, daher vorerst Neutral mit Tendenz Pro per AGF.
  2. --Cherryx sprich! 12:07, 5. Jan. 2013 (CET) Siehe Krd. Arbeit in den Namensräumen wirkt ausgeglichen.
  3. --Gamma127 16:47, 6. Jan. 2013 (CET)

Diskussion

Kommentare bitte auf die Diskussionsseite

Abgerufen von „https://de.wikiup.org/index.php?title=Wikiup:Mentorenprogramm/Abstimmungen/LZ6387_II&oldid=210654696“