Wikiup:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Xneb20

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Xneb20

Hallo,
ich möchte mich hiermit als Mentor bewerben.

Warum?

Weil ich denke, dass ich gerne mit Neulingen arbeite. Vor allem zu sehen, wie der Mentee Fortschritte macht und vielleicht seinen ersten Artikel schreibt, würde mich bestimmt mit Freude erfüllen, denn ich mag es, zu sehen, wie Menschen Fortschritte machen.

Ich denke, dass ich die nötige Erfahrung besitze. Ich kenne beinahe alle Hilfeseiten und alle Richtlinien.

Über mich

Ich bin hauptsächlich als Vandalenjäger unterwegs, mache aber auch Eingangskontrolle und beteilige mich an der Nachsichten-Aktion. Ich bin auch in der QS aktiv. Für genauere Informationen siehe hier.

Mein Kontakt mit Neulingen

Ich habe sehr oft Kontakt mit Neulingen, die mich meistens über e-Mail oder auf der BD anschreiben. Dies mag wohl daran liegen, dass ich ihre Artikel in die QS eintrage. Ich beantworte (fast) immer gerne Fragen, ich selbst bin auch ein Löcher-in-den-Bauch-Frager (wenn auch nicht in der WP)

Die Abstimmung hat am 19. Dezember 2016 um 17:04 Uhr begonnen und endet am 26. Dezember 2016 um 17:04 Uhr. Stimmberechtigt sind alle Mentoren.

Pro

  1. Dagegen spricht zwar die Sperre, aber die war nach meiner Ansicht unberechtigt (Xneb20 ist nur im Interesse der Qualitätätssicherung mit einem SLA übers Ziel hinausgeschossen). Ansonsten sehe ich nichts, was dagegen spräche, und genug dafür.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:14, 19. Dez. 2016 (CET)
  2. Ich sehe das wie mein Vorredner Zweioeltanks. Xeneb hat bei Betrachtung der letzten Beiträge offensichtlich genug Expertise, um anderen Wikipedianer*Innen zu unterstützen und seine bisherige Erfahrung ist hierfür ausreichend. Auch wenn ich Artikelarbeit für wichtig halte, sollte sie kein Ausschlusskriterium für neue Mentoren sein. Für WP:WSIGA ist Xeneb m. E. nach qualifiziert. --vy 73 de Ptolusque AFu 01:52, 21. Dez. 2016 (CET)

Contra

  1. Nichts gegen dich persönlich, Xneb20, aber du hast noch keine 1000 Bearbeitungen im ANR vorgenommen, und von den im ANR getätigten Bearbeitungen sind die meisten Schülervandalismusrevertierungen. Du hast bislang nahezu keine eigenen Artikel erstellt; deine Meldungen auf VM genauso wie deine LAs erscheinen mir mitunter sehr unreflektiert. In Summe bin ich daher (noch nicht) überzeugt und würde dir empfehlen, a) ein wenig mehr Ruhe an den Tag zu legen und b) es später hier erneut zu versuchen. Gruß --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:21, 19. Dez. 2016 (CET)
  2. Graf Umarov (Diskussion) 17:25, 19. Dez. 2016 (CET) Ähnlich wie Vorredner - 6 Artikel angelegt davon 3 Gelöscht + Sperre wegen SLA zusammen mit den übrigen Arbeitsschwerpunkten ist mir das in Summe zu destruktiv und in Kernbereichen zu unerfahren.
  3. Sperre erst vor 3 Monaten, für mich persönlich als Mentor zu viel Meta und zu wenig ANR. lg --Tkkrd (Diskussion) (Neulingshilfe) 17:26, 19. Dez. 2016 (CET)
  4. Deutlich unterhalb meiner Mindestanforderungen an einen erfolgreichen MK und Vorredner. --codc Disk 17:28, 19. Dez. 2016 (CET)
  5. Ein Jahr mehr Artikelarbeit und Erfahrung sammeln, dann erneut versuchen. --Doc.Heintz (Diskussion) 17:33, 19. Dez. 2016 (CET)
  6. Redlinux···RM 00:14, 20. Dez. 2016 (CET) Sorry, aber das überzeugt mich derzeit auch (noch) nicht - später evtl. mal "gerne"
  7. viel, viel zu früh. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 17:10, 20. Dez. 2016 (CET)
  8. --HerrSonderbar Hier entlang, bitte... (Du suchst Hilfe?) 22:44, 22. Dez. 2016 (CET)
  9. --Gamma127 20:35, 23. Dez. 2016 (CET)

Enthaltungen

  1. Ein bisschen Zeit, ein bisschen Artikelarbeit, dann wird das sicher etwas. Altſprachenfreund; 17:29, 19. Dez. 2016 (CET)
  2. Neutral beim jetzigen Stand der Abstimmung scheint eine eindeutigere Positionierung sich erübrigt zu haben; die wesentlichen Punkte wurden schon genannt --Artregor (Diskussion) 20:06, 19. Dez. 2016 (CET)
  3. Alles gesagt, alles geschrieben. --H O P 17:17, 20. Dez. 2016 (CET)

Diskussion

Kommentare bitte auf die Diskussionsseite